Basilica di Superga |
|
SONY DSC-RX100 - 10.4mm
1/320s - f/7.1 - 125iso
|
Basilica di Superga |
di simone010479 |
Lun 09 Nov, 2015 10:06 am |
Viste: 608 |
|
Autore |
Messaggio |
simone010479 utente

Iscritto: 12 Ago 2010 Messaggi: 426 Località: Torino
|
Inviato: Lun 09 Nov, 2015 10:09 am Oggetto: Basilica di Superga |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Nov, 2015 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Simone sarò schietto e sincero..
Nel tuo scatto hai assommato tutto ciò che non andrebbe fatto in architettura se pur in una bella atmosfera..
Linee cadenti..flare e soprattutto l'assenza completa di simmetria ed impronta materica.
Morale, prova a tornarci e cerca di curare le linee cadenti e di far emergere la materia di cui è fatta la struttura.
Gioca con la luce e non subirla..cerca l'ora magica oppure usala per schiarire l'architettura non il cielo..
Noi siamo qui per te quindi posta e riposta e noi ti aiuteremo sempre col sorriso.
un sorrisone
piergiulio  _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simone010479 utente

Iscritto: 12 Ago 2010 Messaggi: 426 Località: Torino
|
Inviato: Lun 09 Nov, 2015 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Piergiulio per la schiettezza...un po' devastante a dirla tutta.
Il fatto grave è che credevo di aver fatto una fotografia "carina", passami il termine.
Non riesco a capire (sul serio, nel senso letterale del termine) perchè manca di matericità, e quanto alla luce non mi pareva di averla subita, il fatto di aver scattato controluce è stata una scelta (scellerata a questa punto). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Nov, 2015 8:05 pm Oggetto: |
|
|
ma dai..sai quante critiche ho ricevuto io e continuo a ricevere..
Qui ci si vuole bene e ci si aiuta..per cui ti esplico meglio la cosa..
La scelta del contro luce ok..ma allora avrei optato per una lettura spot sul monumento..avresti bruciato le luci dietro e di lato ma si sarebbe capito di che cosa è fatta l'architettura del monumento.
Il flare te lo sei beccato tutto a dx..alza il braccio (che non scatta) e cerca di nascondere il sole se riesci..
Il Taglio a sx è troppo secco ed hai accentuato il tutto inclinando la reflex all'iinsù..
Fatti un giro in sezione e vedari cosa intendo per materia, luce e precisione nei tagli.
Ricordati una cosa.. solo chi si impegna e chi mette passione cresce..io non finirò mai..quando sconfino in altre sezioni sò che mi "uccideranno" ma il bello è questo.
Noi tutti lo facciamo solo per passione e per aiutare gli altri.
Parti da ciò, ora puoi solo migliorare, noi riconosciamo sempre i passi in avanti ma ora cammina poi correremo insieme.
un sorrisone
piergiulio
io sono il cattivo di sezione..  _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simone010479 utente

Iscritto: 12 Ago 2010 Messaggi: 426 Località: Torino
|
Inviato: Lun 09 Nov, 2015 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Ma tu hai fatto benissimo a demolirmi, convengo sulle critiche che, come nel tuo caso, sono costruttive non possono che far del bene ed aiutare.
Ergo, grazie ancora. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|