Autore |
Messaggio |
Zen lento utente

Iscritto: 16 Gen 2006 Messaggi: 320 Località: Brescia
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 8:18 pm Oggetto: Bassa, l'attesa |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20085 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Per la grana sembra una scansione, però non disturba anzi. Il forte contrasto ha accentuato il grafismo del terreno e degli alberi.
Io suggerirei di levare un buon quarto sotto per non avere il fotogramma tagliato a metà. _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nfeddu utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Il fotogramma a metà mi piace...
L'orizzonte storto no...
Nel complesso piacevole
Feddu _________________ La mia ultima fotografia aspetta la TUA critica.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20085 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:17 pm Oggetto: |
|
|
nfeddu ha scritto: | Il fotogramma a metà mi piace...
L'orizzonte storto no...
Nel complesso piacevole
Feddu |
Scusa ma dove vedi l'orizzonte! E poi il terreno deve per forza essere a livello? _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nfeddu utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Ivo,
no no non deve essere perforza a livello...
però in questo scatto mi disturba il fatto che non lo sia!
Indipendentemente dalla reale morfologia del terreno...
Comunque sono gusti personali....
Feddu _________________ La mia ultima fotografia aspetta la TUA critica.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zen lento utente

Iscritto: 16 Gen 2006 Messaggi: 320 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 16 Feb, 2006 12:28 am Oggetto: |
|
|
nefeddu
Guarda che in buona parte e' un effetto ottico... i capanni sono inclinati per vedere le punte degli alberi , gli alberi sono tagliati cosi' per massimizzare la superficie esposta dei rami, la linea dell'orizzonte (diciamo cosi') e' doppia. Ma in effetti 1/2 grado di inclinazione antioraria
c'e'.
Ivo
Hai ragione , il taglio da te suggerito rende meglio, regola dei III o meno. A dire il vero io volevo spostare "l'orizzonte" ancor piu' verso il III superiore, ma avrei dovuto tagliare gli alberi. L'idea era di vedere un po' accucciato, come una lepre.
Pero' hai ragione, come suggerisci l'inquadratura diviene piu' equilibrata; il terreno arato in effetti e' troppo pesante, sebbene servisse a sottolineare anche l'inattivita stagionale e' ridondante.
Non e' una scansione, ma una elaborazione , anche leggermente sgranata.
Grazie a entrambi, e' sempre un piacere cogliere pareri, anche diametralmente opposti
Buona giornata,
Zen lento
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Gio 16 Feb, 2006 8:47 am Oggetto: |
|
|
sgranatura piacevole , un pò troppo terreno in basso, nel complesso mi piace  _________________ canon 1dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dilettante utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 3101
|
Inviato: Gio 16 Feb, 2006 9:21 am Oggetto: |
|
|
A me l'inquadratura scelta non dà fastidio anzi. _________________ Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|