Autore |
Messaggio |
marino abbatelli nuovo utente
Iscritto: 18 Giu 2011 Messaggi: 37 Località: roma
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2015 10:13 pm Oggetto: ritratto |
|
|
per il contest .. ma po ne ho scelta un'altra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2015 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Che meravigliosa composizione!!!
Perfetta l'esposizione sulle alte luci... bellissima!
Vedrai appena se ne accorge Aerre....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2015 11:04 pm Oggetto: |
|
|
...eh si, ...l'esposizione sulle alte luci è pennellata con grande maestria, ...uno scenario di scuri e scurissimi, ...spessi, ...ricchi di materia e di sostanza emozionale e narrativa, in questo ritratto dalla grande suggestione.
La luce laterale ...è forte, ...decisa, ...scuote i contorni ... rivela i volumi e si ingorga tra le pieghe di un buio profondo che a tratti l'ingoia.
L'effetto è quello di un ricordo che si riaccende all'improvviso, un frame della memoria strappato al silenzio del tempo e che balena rapido come un lampo.
Ecco perchè mi piace l'indugiare di quello sguardo sospeso, ...forse nella circostanza della posa di un scatto "studiato", ...eppure colto nell'istante di un apparente naufragio della memoria del cuore.
Unico particolare che avrei evitato nella composizione così sapientemente studiata e calibrata nel bilanciare il piede del frame con il terzo a destra attraverso la dinamica della posa, è la porzione di avambraccio o dorso della mano che si intravede sulla sinistra.
E' un piccolo particolare, ma non è da poco in una foto così attentamente "studiata".
Il nostro sguardo cede alle lusinghe del piede del frame disegnato dal braccio dell'uomo, ne scorre il gioco della luce sul tessuto della camicia e finisce con il soffermarsi proprio su quel punto (leggermente più in luce). Qui il disegno incompleto del braccio è ...come dire, ..."incerto", e finisce con il rendere il taglio a sinistra debole e casuale.
A  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:10 am Oggetto: |
|
|
Bellissimo ritratto L-K.
concordo con quanto detto sopra.
Unico appunto... noto lo sfondo casalingo, dal nero emergono dettagli e sfumature che forse era meglio nascondere del tutto..
metto in allegato una versione schiarita per farli notare meglio.. ma si notano già nell'originale..se da fastidio lo tolgo  _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!!
Ultima modifica effettuata da blu pix il Gio 23 Lug, 2015 7:52 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:32 am Oggetto: |
|
|
....Manlio, ...perdonami ...ora non voglio stare qui a discutere di monitor più o meno correttamente calibrati.
E ti assicuro che il mio lo è.
Nell'originale postato da Marino quei particolari sullo sfondo casalingo non si vedono se non in una leggerissima filigrana davvero impercettibile.
Che senso ha sbilanciare la gamma tonale per "sputtanare" i particolari sullo sfondo? ...Non mi sembra che questa sia una operazione utile al ragionamento fotografico e neanche del tutto legittima nei confronti di uno scatto che al pari di altri vuole essere giudicato per quello che è ...e non per quello che apparirebbe se provassimo a smanettarci sopra con Photoshop o altro.
Scusa la franchezza.
A  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:46 am Oggetto: |
|
|
aerre ha scritto: | ....Nell'originale postato da Marino quei particolari sullo sfondo casalingo non si vedono se non in una leggerissima filigrana davvero impercettibile.... |
Già... e questo Manlio dovrebbe dimostrarti che hai il monitor completamente starato (troppo chiaro), insomma sicuramente non sei attendibile nei commenti per quanto riguarda luminosità e contrasto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:52 am Oggetto: |
|
|
OK Aerre
no no certo vabbè non che si vedono tanto... mi scuso ... però si notavano.. tutto qua... tolgo subito l'allegato.. non c'è problema...
siccome a me i piccoli difetti venivano criticati subito pensavo fosse normale proprio perchè mi si spronasse a migliorare... evidentemente non è così... qualora nelle mie foto in futuro qualcuno mi criticherà anche il più piccolo artefatto o alone risponderò come dici tu  _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:58 am Oggetto: |
|
|
Silvano... io non ho il monitor scalibrato... io so bene come si calibra un monitor... dovresti moderarti un po...
mi sa che non giudicherò più nessuna foto per il futuro.. _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!!
Ultima modifica effettuata da blu pix il Gio 23 Lug, 2015 8:15 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:07 am Oggetto: |
|
|
Non faccio il moderatore, Manlio ....ma ti invito a rileggere quanto scritto da me e Silvano per renderti conto che la sfumatura piccata delle tue risposte è fuori luogo.
Qualora nelle foto tue ...mie ....o di qualunque altro si riscontrassero aloni o artefatti di sorta, chiunque avrebbe il diritto di farlo notare perchè quello apparirebbe come un difetto (più o meno accettabile a seconda dei casi) della foto in sè.
Quello che ho voluto dire nel mio precedente intervento è che tu hai semplicemnete preso la foto originale e starato la gamma, al fine di far emergere quei particolari di sfondo che nella realtà oggettiva della foto non si vedono (che ribadisco va giudicata per quel che vediamo e non per quel si vedrebbe se l'alterassimo). _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:07 am Oggetto: |
|
|
blu pix ha scritto: | io non ho il monitor scalibrato... |
Se vedi i dettagli sullo sfondo si che ce lo hai "starato"!
blu pix ha scritto: | ...io so bene come si calibra un monitor... dovresti moderarti un po...  |
Moderarmi? E che ho detto mai? Che hai il monitor troppo chiaro... e non è vero?
blu pix ha scritto: | ... qualora nelle mie foto in futuro qualcuno mi criticherà anche il più piccolo artefatto o alone risponderò come dici tu |
Mi deludi e mi dispiace dirtelo ma questo è infantile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:28 am Oggetto: |
|
|
Aerre Tu stesso hai detto che li notavi .. certo non molto ma li notavi.. ho messo l'allegato solo per far meglio notare cosa avevo visto.. casomai qualcuno non li notasse..
è un peccato perchè bastava veramente pochissimo per eliminarli.. tutto qua...
va bene Silvano ho il monitor chiaro... contento Tu... va bene Silvano... sono pure infantile ok..
è meglio che un infantile non commenti più o dia consigli per le foto... _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:28 am Oggetto: |
|
|
Manlio, come ti è stato detto, non ha molto senso modificare la gamma dinamica per fare uscire fuori dettagli che l'autore, di fatto, non mostra, come pure non ha senso togliere gli allegati a posteriori se la discussione si sviluppa su argomenti ad essi collegati, perché questo non aiuta a capire lo svolgersi degli eventi a chi entra nel thread dopo.
Inoltre, come sai, siamo qui per confrontarci: non è bello voltare le spalle e rispondere in maniera piccata.
Dài...  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Gio 23 Lug, 2015 8:50 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:38 am Oggetto: |
|
|
Non sono attendibile Alessandro... _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:48 am Oggetto: |
|
|
blu pix ha scritto: | Non sono attendibile Alessandro... |
Se parliamo di taratura monitor in pochi lo sono, Manlio. Io a casa ho un iMac tarato, a volte guardo le foto dall'iphone che setta la luminosità dello schermo in base alla quantità di luce esterna... qui in ufficio ho un PC con monitor regolato per l'utilizzo prevalente di AutoCad. A casa tu hai il tuo pc, Silvano un altro e via discorrendo... che si fa? La realtà è che ognuno vede la sua versione, quindi siamo tutti inattendibili, chi più, chi meno.
Anche per questo dico che un b/n andrebbe giudicato sempre stampa dalla mano, e solo chi ha masticato un po' di camera oscura può comprendere in pieno questa mia convinzione. L'espediente è quello di evitare di analizzare le foto al microscopio, non solo per le questioni tecniche che ho esposto sopra, ma anche perché non ha proprio senso, soprattutto con una foto come questa nella quale lo sguardo dell'uomo ritratto manda in secondo piano tutto il resto, anche la mano tagliata all'altezza del polso...
...ma a parte questo, se l'autore ha scurito lo sfondo, mi chiedo, che senso ha illuminarlo? Perché devi farlo? La tua versione è inattendibile perché non esiste! _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 9:02 am Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: | ...soprattutto con una foto come questa nella quale lo sguardo dell'uomo ritratto manda in secondo piano tutto il resto, anche la mano tagliata all'altezza del polso... |
...e sono d'accordo , ...spesso commetto anche io l'errore di un approccio inutilmente troppo analitico.
 _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 9:26 am Oggetto: |
|
|
Forse non ci siamo capiti... io ho schiarito per var vedere meglio cosa avevo visto (se casomai qualcuno non vedeva). il mio consiglio era proprio quello di scurire lo sfondo per farli sparire del tutto... ripeto forse non ci siamo capiti...
Mi si rimprovera di essere troppo analitico?... andate a vedere altri topic..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=643668 _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 9:32 am Oggetto: |
|
|
blu pix ha scritto: | Forse non ci siamo capiti... |
Sì, evidentemente non ci siamo capiti.
Le problematiche che evidenzi le vedi solo tu perché hai il monitor "diversamente tarato", mettiamola così.
Ora, per cortesia, andiamo avanti con la critica fotografica e solo quella, grazie. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blu pix utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2007 Messaggi: 2417 Località: Milazzo
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Alessandro la mia voleva essere solo una discussione fotografica v... ma di colpo mi è stato detto che volevo "sputtanare".... che sono infantile....
ehh.. già!! si vede che l'articolo 1 del forum non vale più (per altri utenti è stato citato ad ammonizione per aggettivi meno pesanti!!)
ma ora basta chiudo il discorso... _________________ Manlio
Tutta colpa di Blow Up!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2015 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Lasciatemi spiegare per favore a Manlio perchè gli ho detto: "mi dispiace dirtelo ma questo è infantile..." e non che "è infantile" come dice lui
Manlio, io le tue buone intenzioni le ho capite benissimo, sia inizialmente sia andando avanti col discorso, ma quando ti ho detto "questo è infantile" era specificatamente rivolto a questa tua risposta: "...qualora nelle mie foto in futuro qualcuno mi criticherà anche il più piccolo artefatto o alone risponderò come dici tu", così caro Manlio ci fanno davvero i bambini... e poi hai concluso mettendo un link che non c'entrava assolutamente nulla con quello che stavamo dicendo. La discussione da te linkata era su una cosa che a seconda del monitor può apparire o no e la taratura dello stesso non c'entra nulla... in questo caso invece c'entra eccome perchè, Giuseppe, Alessandro e io abbiamo i monitor tarati e lo sfondo incriminato è appena appena percettibile e bisogna proprio farci caso per notare qualcosa in mezzo a quel nero... tu invece lo hai visto così bene tanto da spingerti a schiarire la foto e a sollevare un problema inesistente e conosciuto, questo vuol dire che hai il monitor troppo chiaro accidenti (può anche essere che il tuo monitor sia più o meno come il nostro ma... allora sei proprio incorreggibile ), possibile che è così difficile da capire? Te lo abbiamo detto in tre e con tre monitor tarati e con discreta esperienza, non ti è venuto il dubbio che potevamo avere ragione?
Dai... facciamo pace? 
Ultima modifica effettuata da S R il Gio 23 Lug, 2015 1:15 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|