Autore |
Messaggio |
Makkio utente

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 102 Località: Sulle murge
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 2:13 pm Oggetto: Curve nei campi |
|
|
Foto scattata cosi, per caso, al rientro da una piccola escursione. La luce mi ha colpito particolarmente.... _________________ Canon EOS400D, EOS450D, tamron 17-50 2.8, 18/55 IS, jupiter 135/3.5, helios 28/2.8 e flash national. Nikon FM+Nikkor 50, treppiedi con testa manfrotto 029
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Makkio utente

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 102 Località: Sulle murge
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 2:22 pm Oggetto: |
|
|
ciao, si effettivamente un po di fastidio lo danno. Ho croppato in 16:9 proprio per limitare la loro invadenza. Rimuoverli totalmente credo faccia perdere respiro all'immagine.
Magari avrei potuto diaframmare un po ma ero senza cavalletto e gia al limite con la sensibilità (infatti un po di rumore c'è) _________________ Canon EOS400D, EOS450D, tamron 17-50 2.8, 18/55 IS, jupiter 135/3.5, helios 28/2.8 e flash national. Nikon FM+Nikkor 50, treppiedi con testa manfrotto 029
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabry24 utente

Iscritto: 26 Apr 2011 Messaggi: 107
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Makkio ha scritto: | ciao, si effettivamente un po di fastidio lo danno. Ho croppato in 16:9 proprio per limitare la loro invadenza. Rimuoverli totalmente credo faccia perdere respiro all'immagine.
Magari avrei potuto diaframmare un po ma ero senza cavalletto e gia al limite con la sensibilità (infatti un po di rumore c'è) |
Concordo su tutto... cmq lo scatto è interessante. Toglierei i tralicci della corrente in post produzione
Per lo scatto io avrei messo tranquillamente iso 100 e apertura F8 e avrei calato di conseguenza di 4/5 stop i tempi.
Scattavi a 1/3200 fino ad almeno 1/100 a mano libera puoi scendere senza mosso a meno che tu non abbia il parkinson ... _________________ CANON EOS 550D - EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - EF 50mm f/1.8 II - Flash 430EX II Speedlite - Extension Tube EF12
CANON AE-1 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 135mm f/2.8 - Flash 155A Speedlite Rated B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Absaroke utente
Iscritto: 18 Feb 2015 Messaggi: 82
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
bella la foto ...
come detto da altri ..
chiuderei piu il diaframma (io userei un f10) ed eliminerei il muretto sulla destra o lo inserirei nel contesto diversamente ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Makkio utente

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 102 Località: Sulle murge
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 6:14 pm Oggetto: |
|
|
oh porc... avete ragione! Ho scritto una gran cavolata!
Ho fatto confusione con gli altri scatti effettuati in quel momento, facendo mente locale mi sto ricordando (è uno scatto di alcuni mesi fa). Praticamente il rumore e venuto fuori perche per ottenere una buona gamma dinamica ho scattato una foto fortemente sottoesposta, altrimenti le alte luci si sarebbero bruciate completamente. Li per li non avevo notato il tempo di scatto cosi rapido...si, avrei probabilmente ottenuto una foto meno disturbata a 100 iso f/9 o giu di li. Ma ormai
Sono contento che, comunque, vi piaccia. _________________ Canon EOS400D, EOS450D, tamron 17-50 2.8, 18/55 IS, jupiter 135/3.5, helios 28/2.8 e flash national. Nikon FM+Nikkor 50, treppiedi con testa manfrotto 029
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaspaventa utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 9469 Località: Macerata
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2015 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Hai tagliato il cielo a favore del primo piano non proprio favoloso con quei sassi in bella vista; forse un diaframma più chiuso ti avrebbe aiutato nel dare maggiore profondità di campo che nei germogli della parte inferiore sembrano poco a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|