photo4u.it


Thailand
Thailand
Thailand
NIKON D700 - 12mm
1/250s - f/10.0 - 640iso
Thailand
di pincopall
Mar 25 Nov, 2014 7:03 pm
Viste: 1156
Autore Messaggio
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Mar 25 Nov, 2014 7:10 pm    Oggetto: Thailand Rispondi con citazione

una delle mie preferite del viaggio, l'isola di Maya Bay, dove hanno girato il famoso film the beach, ma foto scattata dall'altro lato della costa, quello meno conosciuto ma nn per questo meno bello!

In seguito arrivera' qualche scatto anche di Maya Bay Smile

Commenti e critiche a voi!

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30543
Località: Asti

MessaggioInviato: Mar 25 Nov, 2014 9:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lo scatto è molto bello soprattutto per i colori del cielo e dell'acqua
forse le ombre sarebbe da aprire un per favorire la lettura delle rocce

a livello compositivo trovo che le rocce che spuntano da sx distraggono un bel po, forse era meglio dare lo più importanza, oppure escluderle e magari posizionare la barca più a sx (IMHO)

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Riccardo Bruno
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2014 12:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'immagine appare suggestiva e di sicuro impatto visivo già dall'anteprima. Aprendola la bella sensazione è confermata, anche se ragionandoci su, si possono fare alcune considerazioni...
la prima, risulta un po' innaturale il cielo così rosso senza un minimo di riflesso sullo specchio d'acqua... a mio avviso c'è uno stacco troppo netto tra il colore del cielo e quello del mare, e penso che in realtà il mare dovrebbe assumere in parte un minimo di riflesso del colore del cielo.
L'altra considerazione riguarda l'aspetto compositivo sottolineata da Luca e cioè che la roccia a dx appare troppo invasiva. Ma per l'aspetto compositivo non mi sento di cassare un'immagine, sono sempre scelte personali, condivisibili o no, e non veri e propri errori.

_________________
Riccardo Bruno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rik007
utente attivo


Iscritto: 17 Ott 2014
Messaggi: 1436
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2014 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Bruno ha scritto:
L'immagine appare suggestiva e di sicuro impatto visivo già dall'anteprima. Aprendola la bella sensazione è confermata, anche se ragionandoci su, si possono fare alcune considerazioni...
la prima, risulta un po' innaturale il cielo così rosso senza un minimo di riflesso sullo specchio d'acqua... a mio avviso c'è uno stacco troppo netto tra il colore del cielo e quello del mare, e penso che in realtà il mare dovrebbe assumere in parte un minimo di riflesso del colore del cielo.
L'altra considerazione riguarda l'aspetto compositivo sottolineata da Luca e cioè che la roccia a dx appare troppo invasiva. Ma per l'aspetto compositivo non mi sento di cassare un'immagine, sono sempre scelte personali, condivisibili o no, e non veri e propri errori.


Mi trovo totalmente d'accordo con Riccardo

_________________
rik

La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha. Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
snk666
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2008
Messaggi: 1377

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2014 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, mi trovo anch'io abbastanza d'accordo con Riccardo e Luca, e aggiungo che si vede un alone intorno all'isolotto, secondo me qui la post è un pò da rivedere..
Per la compo invece avrei dato un po meno importanza alla scogliera di destra cercando invece di includere un pò più scogli a sinistra, che invece qui appaiono appena accennati e messi così secondo me sono più un elemento di disturbo. Ovviamente non posso sapere cosa c'era da quella parte e magari hai escluso qualcosa che andava completamente a cozzare con la naturalità dell'immagine, quindi prendi con le pinze questo suggerimento Wink
Ciao Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6228
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2014 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...a cominciare dagli effetti speciali per concludere con la mega-firma a caratteri cubitali... qui è tutto troppo autoreferenziale per incontrare i miei gusti.
È chiaro che il limite è soltanto il mio, non della foto o dell'autore, sia chiaro.

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2014 6:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti dei commenti!

in ordine: Mandrillo

avevo provato ad aprire un po le ombre ma il risultato mi sembrava un po troppo artificiale quindi ho deciso di lasciarle cosi

sulla composizione, nn era facile, considerando che si stava in bilico su un metro di roccia e che c'era la fila per affacciarsi, da considerare anche che ho scattato a 12mm di focale su FX, e che a sx c'erano altre persone quindi ho dovuto scendere a compremessi, idealmente avrei preferito meno roccia a dx e piu a sx, con la barchetta leggermente piu a sx, ma purtroppo nn era possibile Triste

Per i colori, si li ho enfatizzati proprio per dare quel contrasto, capisco che qualcuno possa storcere il naso ma l'impatto visivo mi piaceva e ho preferito lasciare cosi, anche se nn e' realisticamente corretta (da quando la fotografia e' realismo? Ops)

su firma e cornice come al solito nn commento per i soliti motivi Wink

nn ho capito bene Alessandro cosa tu voglia dire con autorefenziale Imbarazzato

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6228
Località: Lecce

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2014 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pincopall ha scritto:
Per i colori, si li ho enfatizzati (...) l'impatto visivo mi piaceva e ho preferito lasciare cosi, anche se nn e' realisticamente corretta (da quando la fotografia e' realismo?)

Beh... sul tuo ultimo passaggio, ammesso che io abbia ben compreso cosa intendi per "realismo", ci sarebbe da discutere all'infinito, sebbene siano stati prodotti testi e saggi in abbondanza.
Le licenze poetiche, in genere, hanno un fine e un perché e il semplice fatto che "ti piaceva così", per quanto rispettabilissimo, non vuol dire che debba accontentare anche gli altri; se a questo si aggiunge una postproduzione di molto perfettibile, con aloni e zone scure e poco leggibili proprio in corrispondenza del presunto (per collocazione nel frame) centro d'interesse della foto, ecco che, tale ricerca dell'effetto estetico, può sembrare forzata e tesa a nascondere - forse - l'assenza di un contenuto ben chiaro.
Naturalmente, il mio è un ragionamento personale, molto generico e non rivolto esclusivamente al tuo scatto, sia chiaro.

pincopall ha scritto:
nn ho capito bene Alessandro cosa tu voglia dire con autorefenziale

Per "autoreferenziale", in fotografia, si identifica un atteggiamento che porta un'immagine a descrivere il fotografo (e/o il suo operare) e non tanto il contenuto della stessa.

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2014 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alessandro Signore ha scritto:

Beh... sul tuo ultimo passaggio, ammesso che io abbia ben compreso cosa intendi per "realismo", ci sarebbe da discutere all'infinito, sebbene siano stati prodotti testi e saggi in abbondanza.
Le licenze poetiche, in genere, hanno un fine e un perché e il semplice fatto che "ti piaceva così", per quanto rispettabilissimo, non vuol dire che debba accontentare anche gli altri; se a questo si aggiunge una postproduzione di molto perfettibile, con aloni e zone scure e poco leggibili proprio in corrispondenza del presunto (per collocazione nel frame) centro d'interesse della foto, ecco che, tale ricerca dell'effetto estetico, può sembrare forzata e tesa a nascondere - forse - l'assenza di un contenuto ben chiaro.
Naturalmente, il mio è un ragionamento personale, molto generico e non rivolto esclusivamente al tuo scatto, sia chiaro.

Per "autoreferenziale", in fotografia, si identifica un atteggiamento che porta un'immagine a descrivere il fotografo (e/o il suo operare) e non tanto il contenuto della stessa.


Intanto grazie della tua spiegazione, ma ricordo che queste sono foto di viaggio, quando nn si ha la location tutta per se e soprattutto si arriva quando si arriva e poi si deve andare, nn si puo aspettare la luce perfetta e avere filtri e treppiedi sempre dietro Ops
Sono andato in un posto stupendo ma pieno di gente e nn ad un orario perfetto per fotografare, in post ho cercato di vederlo come penso sia ad un orario migliore, non sono ne' un fotografo professionista ne' tantomeno un mago di PS come si puo chiaramente vedere Wink Ed e' proprio per questo che si postano le foto, perche' qualcuno piu bravo e con piu esperienza dica cosa e' sbagliato e cosa fare meglio.
Tutto questo per dire che chi non piace nn si deve giustificare, e' per questo che si mettono foto "in critica", fossi stato un fotografo professionista sicuro di aver sfornato un capolavoro nn sarei certo qui a raccogliere i bei commenti Smile

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ivo
staff foto


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 19593
Località: Basso Trentino

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2014 10:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come dire che i bei scatti si fanno nei momenti della ripresa...poi si fa quel che si può.... anzi talvolta si peggiorano. L'intervento sul cielo ne è l'esempio.
Ivo

_________________
Ivo

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi