la prima damigella

andrea torrei · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2013 Messaggi: 9

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pocck · Inviato: Ven 20 Dic, 2013 10:35 pm Oggetto:

Ciao Andrea, intanto ti dò il benvenuto nel forum...ed in particolare in questa sezione, sono certo che troverai un sincero scambio di informazioni, consigli, idee...e critiche, sempre molto importanti...
Venendo alla foto postata...la trovo troppo sbilanciata in basso, lasciando spazio vuoto sopra...il dettaglio pare esser buono, ma per valutare meglio questo parametro è sempre meglio allegare un link che rimandi ad una versione con dimensioni maggiori, tipo: lato lungo2000/2500 pixel.... ( http://www.photo4u.it/tutorial.php per alcune informazioni...), noterai spesso il link ad una versione HD nei post degli altri autori...se hai domande chiedi pure...a presto

Stefano

Liliana R. · Inviato: Sab 21 Dic, 2013 7:37 am Oggetto:

Cara Andrea, ti do un caloroso benvenuto nel nostro forum.
Non aver timore a postare le immagini perché con gli utili consigli si vedranno i miglioramenti.
Giuste le osservazioni di Stefano.
Attenzione alle macchie sul sensore perché nelle macro si notano.
Alla prossima. Ciao

andrea torrei · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2013 Messaggi: 9

Buon giorno Stefano,
grazie per il benvenuto in questo forum che seguo con grande interesse. Spero di ricevere tanti commenti e suggerimenti costruttivi ringraziando tutti per la pazienza verso il principiante.
Ho letto il link che mi hai indicato ma non ho trovato indicazioni su come creare un hd delle foto postate.
Riguardo alla foto: il taglio è si sbilanciato e anche se lo modifico la composizione non migliora. Per la maf, ti farò qualche domanda appena riesco a postare la foto in hd.
Poiché in questo periodo non incontro molti amici insetti, mi dedicherò al close up su fiori e piante.
Buon fine settimana e a presto,
andrea

andrea torrei · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2013 Messaggi: 9

Ciao Liliana!
ho superato la mia timidezza iniziale e ho creato una piccola galleria di scatti close up su fiori.
Il problema è sempre lo stesso. Tralasciando la composizione, mi sono concentrata ad esplorare la maf manuale (difficilissima) ma con risultati scadenti e frustranti. Ingrandendo le foto non trovo la maf oppure me la ritrovo da un’altra parte! Com’è possibile? Uso il live view ma nn mi è d’aiuto. provo ad usare anteprima profondità di campo...ma nn credo di aver capito come si fa!!!
C’è qualcosa che sbaglio di grosso e non riesco a capire cosa.
Le foto dove tutto è a fuoco sono realizzate con 1 solo scatto o con lo “stacking”???
grazie e buona giornata,
andrea

MauroV · utente attivo Iscritto: 12 Dic 2013 Messaggi: 1757

Premetto che anch'io sono agli inizi, per cui non ho grandi consigli da darti.

Guardando la tua damigella, direi che, in primo luogo, ti devi concentrare sulla ricerca del parallelismo, rispetto al piano del sensore, della parte più interessante del soggetto (in questo caso il corpo).

Qui sembra a fuoco solo il muso, ma con una inquadratura così da lontano, si notano di più le parti sfuocate.

pocck · Inviato: Sab 21 Dic, 2013 5:30 pm Oggetto:

Ciao Andrea, dunque...per aggiungere una versione in HD devi averla salvata a casa in fase di apertura del file RAW ovvero: dopo avere effettuato le dovute correzioni eventualmente necessarie,( bilanciamento wb, rifilatura compositiva, contrasto, saturazione ecc.ecc....per dirne alcune ), provvederai a salvare una versione jpeg con lato maggiore di, esempio, 2500pixel...recuperi la nitidezza persa per la riduzione dall'originale e carichi tale versione in un host come imageshack...naturalmente avrai anche ridotto una versione per utilizzo sul forum, 1024 pixel, al massimo, per il lato più lungo...al momento che carichi la foto sulla tua galleria nello spazio dedicato alla descrizione della stessa copierai il link ricavato dalla galleria creata su imageshack, devi usare il link nominato " link diretto...", quando ci cliccheremo sopra, osservando il tuo post, apriremo la versione " grande....", ricordati, durante l'upload su imageshack di spuntare l'opzione : non ridimensionare il file....altrimenti la versione da 2500 pixel verrà ottimizzata automaticamente e perderai i vantaggi di tale dimensione...
Mi permetto di puntualizzare quanto letto sul parallelismo, quanto dice Mauro è giusto...ma solo se tu avessi ripreso la damigella di profilo...saresti dovuto stare molto attento a posizionare, idealmente, il sensore della tua reflex alla stessa distanza che intercorrerebbe dalla testa del soggetto al sensore ed anche, quindi, dalla punta della coda allo stesso...insomma, per dirla molto semplicemente, immagina i binari del treno...uno di fronte all'altro alla medesima distanza, uno potrebbe essere il sensore...l'altro il soggetto...per trovare tale posizione devi effettuare spostamenti calibrati...ed è per questo che è meglio montare una slitta con movimenti a croce...su un solido cavalletto...ottima anche una testa micrometrica con tre movimenti...ma solo per comporre attentamente...noterai che una perfetta composizione non vuol dire perfetto parallelismo...perchè dovrai anche spostare il cavalletto...proprio per ottimizzare la composizione con il parallelismo....naturalmente 1...2...millimetri di differenza possono essere recuperati dalla profondità di campo...ma quanto più sei preciso quanto più la foto presenterà una nitidezza diffusa omogenea....
Nel tuo caso, avendola ripresa frontalmente, non avrai mai il resto del corpo a fuoco...ed è per questo che una ripresa come la tua poteva essersi concentrata solo sul capo della bestiolina...vicino vicino e grande grande...occhi negli occhi...
Mi permetto anche di darti un consiglio, magari superfluo, ma visto che hai dei dubbi...dunque: una volta posizionato al meglio di fronte al soggetto metti a fuoco l'occhio...poi osservi la coda, o comunque la parte opposta dell'insetto, e verifichi se è nitida pure lei...se non lo è provvederai a metterla a fuoco facendo attenzione a dove si trova rispetto all'occhio..più avanti o più indietro...se, ad esempio, si trova troppo vicino, rispetto alla messa a fuoco che avevi praticato per l'occhio, girerai tutto il cavalletto, oppure solo la testa...e recupererai la composizione spostando linearmente il cavalletto, ed è proprio per questo spostamento lineare che torna utile una slitta a croce....credimi...più facile a farsi che a dirsi...se hai dubbi chiedi senza peritarti....spero di essermi spiegato...buona giornata.
Stefano

andrea torrei · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2013 Messaggi: 9

Ciao Stefano,
non sono riuscita a caricare l’immagine: ”immagine fuori limite”.
Da Lightroom esporto la foto, in una cartella, con 2500 px su lato lungo, 240 risoluzione, 300 come dimensione. L’ho caricata su imageshack da cui poi ho selezionalto il nome file che mi attribuisce e poi caricato sul forum la foto e il link...ma niente. Cosa non avrò capito?
Parallelismo: concetto chiarissimo ma che nella pratica trovo difficilissimo specie per la composizione che, per gli insetti, mi rimane molto condizionata a poche pose e solo quando si è perfettamente paralleli al soggetto. E quelle composizioni molto articolate?Chiedevo infatti a Liliana se le foto che vedo nitidissime in quasi tutto il fotogramma non siano il risultato di tanti scatti effettuati con la slitta micrometrica.
Grazie Stefano e buona serata.
p.s. sono una donna e il mio nome qui in Italia non è molto diffuso per il mio genere.

Marco Deriu · Inviato: Lun 23 Dic, 2013 9:44 pm Oggetto:

Massimo Tamajo · Inviato: Mar 24 Dic, 2013 12:13 am Oggetto:

andrea torrei · nuovo utente Iscritto: 19 Ott 2013 Messaggi: 9

@Stefano, Massimo e Marinaio: grazie di cuore a tutti per i suggerimenti e l’incoraggiamento.
So che la pp è molto importante e anche in questo campo sono agli inizi (uso LR e con molta timidezza) ma come dice saggiamente Marinaio ci vuole tempo, pazienza e tanta passione. La strada è lunga e difficile ma piena di stimoli.
Vi mando intanto i miei auguri per un sereno Natale ringraziandovi per il caloroso benvenuto ricevuto da questo forum e la tanta pazienza mostrata.
andrea