photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Votazione - Il Caffè
Contest - Free4U
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
photo4ustory una foto dal passato ...
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo

Licenide con rugiada
Licenide con rugiada
Licenide con rugiada
Licenide con rugiada
di Daniele Gabella
Gio 25 Lug, 2013 11:50 pm
Viste: 214
Autore Messaggio
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Gio 25 Lug, 2013 11:51 pm    Oggetto: Licenide con rugiada Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Gio 25 Lug, 2013 11:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

F16-0,5-iso100
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pana!
utente


Iscritto: 06 Ago 2009
Messaggi: 435
Località: Mori - TN

MessaggioInviato: Ven 26 Lug, 2013 8:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bella! ... anche la composizione e il posatoio! a questo ingrandimento anche la nitidezza sembra ottimale ... ci vorrebbe una versione HD per apprezzarne appieno il dettaglio Wink

... però ... non è una Licenide, così su due piedi mi sembra una Coenonympha pamphilus Wink

_________________
Flickr
EOS5DMKII + EOS600D + Canon 17-40 f/4 L + Tamron 28-75 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L + Canon 50 f/1.4 + Sigma 180 f/3.5 EX MACRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Massimo Tamajo
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2011
Messaggi: 6626
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Ven 26 Lug, 2013 8:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La composizione mi sembra un po statica con lo stelo orizzontale e il soggetto al centro...
Buono lo sfondo omogeneo e il dettaglio sulla satiride, anche se sarebbe opportuno valutarlo su una versione un po più grande!
Un saluto, Max

_________________
Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Ven 26 Lug, 2013 11:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aieie_brazov ha scritto:
La composizione mi sembra un po statica con lo stelo orizzontale e il soggetto al centro...
Buono lo sfondo omogeneo e il dettaglio sulla satiride, anche se sarebbe opportuno valutarlo su una versione un po più grande!
Un saluto, Max


Con tutto rispetto queste parole sembrano un copia e incolla.
Mi faresti leggere chi ha dettato questa legge sulla staticità delle immagini?
Comprendo che a livello di percezione l' orientamento delle linee curve regala un senso di "movimento" (dinamicità) ma non comprendo il perchè quì sembri diventare una regola. Mi rivolgo non a te direttamente ma a chiunque volesse rispondere.

Un saluto.

_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 12429

MessaggioInviato: Sab 27 Lug, 2013 11:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

confermo non è una licenide...bella la luce che colpisce il soggetto tutto inperlato di rugiada e sembra buono anche il dettaglio...la composizione è sicuramente soggettiva, ma, personalmente con tutto il rispetto non mi piace.

ciao Mauro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pocck
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2011
Messaggi: 8026
Località: livorno-Lucca

MessaggioInviato: Dom 28 Lug, 2013 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il dettaglio sulla Pamphilus sembra essere buono, e sicuramente lo è...si tende a dire sembra solo perchè abituati a valutare questo parametro nelle versioni un poco più grandi, che spessso sorprendono per l'altissima qualità, ed altre volte rivelano qualche imprecisione...però, come detto, un bell'impatto tutte queste goccioline brillanti...
Per la composizione...penso che nulla sia più soggettivo di questa componente...non ci sono regole scritte, penso che nessuno possa indicarti dove andare a leggere ciò...ed inoltre non ho la percezione che quì sia una regola, esistono manuali che parlano di terzi...misure auree...proporzioni che generalmente vengono percepite come armoniose....ma in tutta sincerità lasciano il tempo che trovano...semplicemente parlando di composizione ogniuno di noi esprime il suo punto di vista che, leggo proprio sulla tua firma, stà nella mente di chi le osserva...solitamente piazzare un soggetto proprio nel centro del fotogramma risulta un poco...statico...ma per definizione...in quale altro modo definirlo...troppo centrale? è ovvio...ma la staticità è proprio il frutto della centralità...in questo scatto probabilmente alcuni, io ad esempio, avrebbero meglio visto una versione verticale...abituati a vedere gli steli in tale posizione...e bada bene che io stesso ho composto in questa maniera, come hai fatto tù, per avere un rapporto maggiore sul soggetto...consapevole di poter incontrare qualche critica...che poi è arrivata...e, semplicemente, ne ho preso atto...se capita e ne ho la necessità ricompongo con lo stelo in orizzontale...se mi tornano in mente le tante critiche ricevute mi soffermo e provo a girare di quà e di là la fotocamera per mettermi in dubbio e provare altre soluzioni...ma, tornando all'inizio, non penso che ci siano regole scritte...solo gusti personali, buona serata Daniele, a presto.
Stefano

_________________
StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Massimo Tamajo
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2011
Messaggi: 6626
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Dom 28 Lug, 2013 10:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Gabella ha scritto:
Con tutto rispetto queste parole sembrano un copia e incolla.
Mi faresti leggere chi ha dettato questa legge sulla staticità delle immagini?
Comprendo che a livello di percezione l' orientamento delle linee curve regala un senso di "movimento" (dinamicità) ma non comprendo il perchè quì sembri diventare una regola. Mi rivolgo non a te direttamente ma a chiunque volesse rispondere.

Un saluto.

Con tutto rispetto mi faresti leggere dove ho scritto che questa è una legge? Credo che ti sei risposto da solo affermando che "Comprendo che a livello di percezione l' orientamento delle linee curve regala un senso di "movimento" (dinamicità)". E' proprio quello che penso! Ma non ho assolutamente la pretesa che tutti la pensino allo stesso modo o che addirittura sia una regola.
P.s.: non è mia abitudine fare copia e incolla Wink
Un saluto, Max

_________________
Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Lun 29 Lug, 2013 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aieie_brazov ha scritto:
Con tutto rispetto mi faresti leggere dove ho scritto che questa è una legge? Credo che ti sei risposto da solo affermando che "Comprendo che a livello di percezione l' orientamento delle linee curve regala un senso di "movimento" (dinamicità)". E' proprio quello che penso! Ma non ho assolutamente la pretesa che tutti la pensino allo stesso modo o che addirittura sia una regola.
P.s.: non è mia abitudine fare copia e incolla Wink
Un saluto, Max


Come summenzionato non rispondevo a te direttamente, il copia e incolla era riferito a parole che sembrano ciclino all' infinito.
Ho commesso l' errore di pensare che fossi anche tu fissato con queste "regole".

Ciao e grazie del passaggio.

_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Lun 29 Lug, 2013 11:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pocck ha scritto:
Il dettaglio sulla Pamphilus sembra essere buono, e sicuramente lo è...si tende a dire sembra solo perchè abituati a valutare questo parametro nelle versioni un poco più grandi, che spessso sorprendono per l'altissima qualità, ed altre volte rivelano qualche imprecisione...però, come detto, un bell'impatto tutte queste goccioline brillanti...
Per la composizione...penso che nulla sia più soggettivo di questa componente...non ci sono regole scritte, penso che nessuno possa indicarti dove andare a leggere ciò...ed inoltre non ho la percezione che quì sia una regola, esistono manuali che parlano di terzi...misure auree...proporzioni che generalmente vengono percepite come armoniose....ma in tutta sincerità lasciano il tempo che trovano...semplicemente parlando di composizione ogniuno di noi esprime il suo punto di vista che, leggo proprio sulla tua firma, stà nella mente di chi le osserva...solitamente piazzare un soggetto proprio nel centro del fotogramma risulta un poco...statico...ma per definizione...in quale altro modo definirlo...troppo centrale? è ovvio...ma la staticità è proprio il frutto della centralità...in questo scatto probabilmente alcuni, io ad esempio, avrebbero meglio visto una versione verticale...abituati a vedere gli steli in tale posizione...e bada bene che io stesso ho composto in questa maniera, come hai fatto tù, per avere un rapporto maggiore sul soggetto...consapevole di poter incontrare qualche critica...che poi è arrivata...e, semplicemente, ne ho preso atto...se capita e ne ho la necessità ricompongo con lo stelo in orizzontale...se mi tornano in mente le tante critiche ricevute mi soffermo e provo a girare di quà e di là la fotocamera per mettermi in dubbio e provare altre soluzioni...ma, tornando all'inizio, non penso che ci siano regole scritte...solo gusti personali, buona serata Daniele, a presto.
Stefano


Grazie per l' intervento, cercherò di migliorare la composizione; mi trovi d' accordo sul fatto che non siamo abituati a vedere gli steli in orizzontale Wink

Saluti.

_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi