Autore |
Messaggio |
aumoran nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2012 Messaggi: 29
|
Inviato: Mer 24 Lug, 2013 4:31 pm Oggetto: sguardo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 7:51 am Oggetto: |
|
|
perdona la franchezza, ma la sensazione che si ha osservando questa tua è di trovarsi di fronte ad una foto sbagliata.
certo che la tua sia stata una scelta voluta, devo però rilevare che il soggetto così fuori fuoco fa diventare il vero centro d'interesse la bella architettura che sta alle spalle del ragazzo. _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 8:32 am Oggetto: |
|
|
Concordo con quanto detto da Salvatore, ci hai provato a fare una cosa diversa ed hai fatto bene ma non funziona. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aumoran nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2012 Messaggi: 29
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 8:32 am Oggetto: |
|
|
in realtà e' una serie di foto, ho scelto questa con il fuoco dietro perchè mi sembrava diversa dalle solite...il bel ritratto tecnicamente perfetto col soggetto in posa...francamente a me stufa
forse è più da street che da ritratto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 8:53 am Oggetto: |
|
|
aumoran ha scritto: | in realtà e' una serie di foto, ho scelto questa con il fuoco dietro perchè mi sembrava diversa dalle solite...il bel ritratto tecnicamente perfetto col soggetto in posa...francamente a me stufa
forse è più da street che da ritratto |
personalmente preferisco essere "stufato" da un bel ritratto a fuoco piuttosto che da scatti che sembrano fatti a caso.
Continua ad approfondire ed a proporre comunque, hai visto mai...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Senzaspecchio utente
Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 9:01 am Oggetto: |
|
|
ovvio che osando si rischia di fare foto da cestino, poi la fotografia come tutte le forme d'arte ha una componente filosofica infinita e solo il fotografo che scatta conosce al 100 per 100 la filosofia della foto, poi ovvio se non arriva alla gente rimane una foto da hard disk.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 10:15 am Oggetto: |
|
|
Senzaspecchio ha scritto: | ovvio che osando si rischia di fare foto da cestino, poi la fotografia come tutte le forme d'arte ha una componente filosofica infinita e solo il fotografo che scatta conosce al 100 per 100 la filosofia della foto, poi ovvio se non arriva alla gente rimane una foto da hard disk.. |
Hai pienamente ragione, mi capita spesso di proporre foto che non dicono niente a nessuno e sembrano piacere solo a me... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cmag utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900
|
Inviato: Mer 31 Lug, 2013 6:00 pm Oggetto: |
|
|
A mio modestissimo avviso, quando il soggetto principale ("sguardo") è fuori fuoco la foto è potenzialmente sbagliata.
Se vogliamo però filosofare, facciamolo, ma prima di rompere le regole, bisogna applicarle.
Sempre a mio modesto avviso, come si dice in gergo: IMHO _________________ If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Senzaspecchio utente
Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 7:39 am Oggetto: |
|
|
imho la fotografia e' una forma d'arte alla stregua delle altre, ovvio che prima bisogna guadagnarsi la credibilità per azzardare foto diverse.
se foto così la facesse un gran fotografo tutti si sforzerebbero di travare il senso la filosofia del perchè ha scattato così, il senso dello sguardo sfocato e bla bla bla..quando invece magari è solo una foto sbagliata...chissa quante risate a volte si fanno i fotografi VERI proponendo foto tecnicamente sbagliate ma lo stesso criticate positivamente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:19 am Oggetto: |
|
|
Senzaspecchio ha scritto: | ...chissa quante risate a volte si fanno i fotografi VERI proponendo foto tecnicamente sbagliate ma lo stesso criticate positivamente |
ne sei sicuro?
io non credo.
mi piacerebbe sapere che ne pensa l'autore della foto, in merito a questo. _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Senzaspecchio utente
Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:45 am Oggetto: |
|
|
ovvio che no, era una provocazione estremizzata, per dire che molto spesso un tipo di foto volutamente ( o no) artistica, viene valutata in base anche a chi la fa, e non solo in base alla foto e basta.
se io taglio una tela e la metto in una cornice non mi pagano milioni di euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:58 am Oggetto: |
|
|
aumoran ha scritto: |
forse è più da street che da ritratto |
e dove sarebbe la componente street?
abbi pazienza ma in questo click vi sono un insieme di sbagli:
-soggetto fuori fuoco
-flare
-bruciature
-pendenza
e, chi più ne ha più ne metta
la mia conclusione è che lo scatto fatto al volo ha agganciato in AF il palazzo e non il ragazzo (che chicca la rima eh!) ma non capisco perchè proporlo se è un errore in partenza...
Se poi si vuole filosofeggiare per dare una spiegazione a tutto allora mi arrendo in partenza
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 9:03 am Oggetto: |
|
|
Senzaspecchio ha scritto: | ovvio che no, era una provocazione estremizzata, per dire che molto spesso un tipo di foto volutamente ( o no) artistica, viene valutata in base anche a chi la fa, e non solo in base alla foto e basta.
se io taglio una tela e la metto in una cornice non mi pagano milioni di euro. |
Chi tagliò le tele, come ad esempio Lucio Fontana, aveva alle spalle una lunga carriera come scultore e pittore, insomma una evoluzione maturata nel tempo. _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fiabesco utente

Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 303 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 9:12 am Oggetto: |
|
|
Sisto Perina ha scritto: | la mia conclusione è che lo scatto fatto al volo ha agganciato in AF il palazzo e non il ragazzo |
E' la prima cosa che ho pensato, ma non mi azzardavo a dirlo (ho sempre paura di offendere)
Secondo me non funziona, poi se vogliamo tirare fuori i mostri sacri
Tutto questo strettamente e rigorosamente IMVHO.
 _________________ 5D MarkIII - 17-40mm f/4 - 50mm f/1.4 - 135mm f/2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Senzaspecchio utente
Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 9:34 am Oggetto: |
|
|
@ mauroq
e' quello che ho detto io un post sopra..bisogna guadagnarsi il diritto di poter fare certe opere che però, prese da sole, molto spesso non giustificano la popolarità o il prezzo.
come il famoso bacio di doisneau, chiunque qui potrebbe farlo, invece quando vedi le critiche senti commenti esaltanti una street mostruosa ( salvo poi scoprire che era una bufala clamorosa). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Senzaspecchio ha scritto: | ovvio che no, era una provocazione estremizzata, per dire che molto spesso un tipo di foto volutamente ( o no) artistica, viene valutata in base anche a chi la fa, e non solo in base alla foto e basta.
se io taglio una tela e la metto in una cornice non mi pagano milioni di euro. |
Sembra che la questione ti stia molto a cuore e, ovviamente, nessuno vieta che tu continuia sostenere la tua tesi.
A me rimane la voglia di sentire, pero', l' opinione di chi ha scattato la foto a proposito di questi aspetti " filosofici" di cui sopra... _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Senzaspecchio ha scritto: | imho la fotografia e' una forma d'arte alla stregua delle altre, ovvio che prima bisogna guadagnarsi la credibilità per azzardare foto diverse.
se foto così la facesse un gran fotografo tutti si sforzerebbero di travare il senso la filosofia del perchè ha scattato così, il senso dello sguardo sfocato e bla bla bla..quando invece magari è solo una foto sbagliata...chissa quante risate a volte si fanno i fotografi VERI proponendo foto tecnicamente sbagliate ma lo stesso criticate positivamente |
Può essere, ma mi domando: visto che un atteggiamento simile è, diciamolo, da forum (pubblicare cagate per vedere l 'effetto che fa) perché mai un "autore di razza" (famoso non significa nulla: fuoriusciti dei reality docet) dovrebbe perdere tempo così? Ma te lo vedi, chessò, Iodice a pubblicare una stronzata sapendo che è tale? ma per dimostrare che?
Riguardo il resto semplifichi troppo. E' vero che ci sono opere "incomprensibili" e, talvolta, persino "brutte" (l' astratto informale? l' action painting? la quarta dimensione di Fontana? Rothko? ....). Ma non è che quelli che hanno fatto quelle cose volevano vendicarsi del pubblico che non li aveva scoperti prima e, dopo aver diligentemente conquistato la scena con mezzi tradizionali o, come pensa molta gente, vendendo il culo, si sono messi a fare cagate per prenderlo in giro, il pubblico, facendosi addirittura pagare milioni. A che pro?
Gli artisti, quelli veri, non quelli che pastrocchiano con i livelli di Photoshop, i fotomontaggi improbabili, i tramonti termonucleari e via discorrendo, cercano. E quando trovano mostrano. Non hanno nessun interesse ad imbrogliare: è già difficile per loro farsi accettare che non rischierebbero.
- - - -
La foto. Non è che la sfocatura sia un problema in sé. E che non c' è nulla nella foto che risuoni in quella sfocatura. E nulla oltre la foto, nello spazio tra me e la foto, sia esso fisico che concettuale. Se non c' è qualcosa che mi sfugge non trovo una chiave di lettura. Ma se chi l' ha scattata ha voglia di spiegare i suoi perché ... _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|