photo4u.it


Bianco di Puglia
Bianco di Puglia
Bianco di Puglia
Canon EOS 50D - 32mm
1/1000s - f/8.0 - 200iso
Bianco di Puglia
di ilioyumbo
Ven 26 Ott, 2012 8:05 pm
Viste: 194
Autore Messaggio
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Ven 26 Ott, 2012 11:39 pm    Oggetto: Bianco di Puglia Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2012 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bello scatto "di base", ma poi trovo eccessivamente calcato il risultato a causa della scelta di esasperare il rilievo così ben descritto dalla luce radente fino a metterci sotto gli occhi un bianco tanto, troppo cupo. Se questo da una parte può anche suggerire quel tipo di luce "secca" di certe giornate brillanti del nostro sud, dall'altra, a mio modo di vedere, mortifica le due preziose presenze umane.
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Sab 27 Ott, 2012 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorioneroma2 ha scritto:
Bello scatto "di base", ma poi trovo eccessivamente calcato il risultato a causa della scelta di esasperare il rilievo così ben descritto dalla luce radente fino a metterci sotto gli occhi un bianco tanto, troppo cupo. Se questo da una parte può anche suggerire quel tipo di luce "secca" di certe giornate brillanti del nostro sud, dall'altra, a mio modo di vedere, mortifica le due preziose presenze umane.
Ciao

In realtà ci ho fatto ben poco in pp. La scena era già molto contrastata di suo (sole di ferragosto, radente, ore 18.45) e quasi sicuramente la macchina era anche impostata su contrasto elevato (come praticamente sempre!).Non ho incrementato molto il contrasto in post. Forse avrei potuto "ammorbidire" in pp, andando contro le mie "abitudini" e i miei gusti, ma insomma appunto questi sono i miei gusti e l'effetto globale mi andava abbastanza a genio. Ciò non toglie che potresti avere ragione tu.Ciao,grazie Smile

_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lkb
utente attivo


Iscritto: 04 Giu 2012
Messaggi: 516
Località: Casale Monferrato (AL)

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2012 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e tagliare un po' di muro in basso lasciando un formato quadrato non darebbe più forza alla parte alta della foto che mi sembra la più interessante?
Parere mio, ovvio. Bello scatto cmq. ciao Ilio Wink

_________________
Piero Amarotto
canon eos 550d / fujifilm finepix s5800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2012 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lkb ha scritto:
e tagliare un po' di muro in basso lasciando un formato quadrato non darebbe più forza alla parte alta della foto che mi sembra la più interessante?
Parere mio, ovvio. Bello scatto cmq. ciao Ilio Wink

Lancio un appello: non proponetemi di utilizzare tagli quadrati, per me esiste solo il...rettangolo in fotografia. Mi rifiuto di utilizzarlo personalmente e, probabilmente, presto mi asterrò persino dal commentare foto di altri in formato quadrato, un formato che per me andrebbe utilizzato solo per le ...pseudofoto dei cellulari! Rolling Eyes Very Happy
Dopo questo...anatema (scusami,non è la prima volta Wink ) verso quella che considero una "moda", ti ringrazio per l'attenzione e per quello che ,complessivamente, mi sembra un apprezzamento. Smile
Alla prossima.Ciao Ciao

_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2012 4:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ilioyumbo ha scritto:
(...) formato quadrato, un formato che per me andrebbe utilizzato solo per le ...pseudofoto dei cellulari! Rolling Eyes Very Happy

O magari qualche pseudofotografo che scatta con pellicola medio o grande formato LOL

Potenzialmente la scena era interessate, ma il punto di ripresa troppo lontano e la prospettiva sfuggente danno poco risalto alle figure umane.
Concordo con Vittorio sulla resa poco bianca dle muro bianco.

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2012 8:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frank66 ha scritto:
O magari qualche pseudofotografo che scatta con pellicola medio o grande formato LOL

Potenzialmente la scena era interessate, ma il punto di ripresa troppo lontano e la prospettiva sfuggente danno poco risalto alle figure umane.
Concordo con Vittorio sulla resa poco bianca dle muro bianco.

sì, uno come per, per esempio, che in passato fotrografava anche con macchina medio formato, ma 6x4.5cm, non 6x6 (tanto poi la carta sempre rettangolare era, a meno che non si volesse tagliarla!...) Wink
Si le mura (perché di mura e non di muro si trattava) erano lontane, ma non bianchissime e le figure umane "piccole piccole" e, tutto sommato, non il principale obiettivo della mia foto, che era tutto l'insieme. Con una opportuna zoommata ho anche effettuato primi piani della signora affacciata, ma...erano un'altre foto.
Ciao Wink
P.S.Mica impedisco alla gente di fare foto quadrate! Se si diverte...Del resto anche facebook ha le sue esigenze Very Happy

_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Dom 28 Ott, 2012 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E pensare Ilio che la fotografia quadrata è più "normale" di quella rettangolare... nel senso che un obiettivo forma un immagine rotonda (anche l'occhio) e il quadrato è la figura geometrica che più gli si avvicina... non a caso l'Hasselblad (e non solo)... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2012 8:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
E pensare Ilio che la fotografia quadrata è più "normale" di quella rettangolare... nel senso che un obiettivo forma un immagine rotonda (anche l'occhio) e il quadrato è la figura geometrica che più gli si avvicina... non a caso l'Hasselblad (e non solo)... Wink

a me non piace! Si vede che ho l'occhio...diverso! Very Happy
Sì, Hasseblad e...poche altre, di fronte ad una "moltitudine" di formati rettangolari! Rolling Eyes Formati quadrati...buoni per tutti gli usi, nel senso che poi, in stampa, quasi sempre venivano tagliati secondo convenienza.
Però, Silvano, proprio tu, in una analoga discussione, confermasti che in 25 anni (mi pare), non avevi mai venduto, né visto carta da stampa di formato quadrato! Wink Ed io non riesco a "ragionare" se non in termini di stampa, anche se non stampo più da tempo immemore (assai raramente anche le foto digitali)... Ciao

_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28079
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2012 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

... al di là delle rispettabili opinioni sulla contrapposizione quadrato vs rettangolo: trovo preminente l'ottima scelta della luce, che però non trova il giusto approdo nelle condizioni generali della ripresa, in termini di vincoli logistici, da cui consegue una resa grafica che tende a scivolare senza un chiaro percorso visivo.

Mario

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2012 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che l'ho detto Ilio... infatti per quanto mi risulta non esisteva e non esiste la carta da stampa quadrata, bisogna prendere la rettangolare e adattarla oppure, a livello professionale, usare quella in rotoli.
Io comunque, per esempio, ho fatto il 70% (forse più) di matrimoni sul formato quadrato (30x30 cm.) rispetto al rettangolare (24x30 o 30x40) ma questo non vuol dire che io "adori" il quadrato... per me tutto dipende dalla foto, dalla sua composizione... alcune "le vedo" quadrate altre rettangolari, senza particolari preferenze... vedi QUESTA da me commentata ieri sera per esempio.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ilioyumbo
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2012 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Certo che l'ho detto Ilio... infatti per quanto mi risulta non esisteva e non esiste la carta da stampa quadrata, bisogna prendere la rettangolare e adattarla oppure, a livello professionale, usare quella in rotoli.
Io comunque, per esempio, ho fatto il 70% (forse più) di matrimoni sul formato quadrato (30x30 cm.) rispetto al rettangolare (24x30 o 30x40) ma questo non vuol dire che io "adori" il quadrato... per me tutto dipende dalla foto, dalla sua composizione... alcune "le vedo" quadrate altre rettangolari, senza particolari preferenze... vedi QUESTA da me commentata ieri sera per esempio.

Ciao

Ecco appunto: io quadrate non "le vedo" proprio. Aggiungo a questo, poi, che il formato quadrato è sempre effetto di pp: attraverso il mirino la scena si vede rettangolare, il quadrato è, eventualmente, frutto di immaginazione.
Non sono pratico di foto di matrimoni, ma forse si tratta di un caso particolare in cui rettangolo, quadrato, verticale, orizzontale, ai committenti (e forse anche al fotografo) interessi assai poco. Lo scopo principale, forse, ma posso sbagliarmi, è quello di stringere su sposi e invitati.
Ho visto la foto che hai commentato. Io invece l'avrei "voluta" rettangolare, ma diminuendo l'aria sopra (troppa) e, corrispondentemente, di più in basso.Ma l'errore è stato fatto in ripresa e quindi il taglio quadrato è una...pezza per riparare.Ciao

_________________
Ilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi