| Marocco |
|
|
|
|
| Marocco |
| di goldrek |
| Lun 23 Apr, 2012 12:09 pm |
| Viste: 524 |
|
| Autore |
Messaggio |
goldrek
utente
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 93
Località: Salento
|
 Inviato: Lun 23 Apr, 2012 12:10 pm Oggetto: Marocco |
 |
|
| con iPhone 4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
drum69
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2010
Messaggi: 1774
|
| Inviato: Lun 23 Apr, 2012 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| W l'iphone....che io non ho peraltro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caracol
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532
|
| Inviato: Lun 23 Apr, 2012 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Scena labile, colori sgargianti per controbilanciare.
Un'elaborazione dei colori così importante e slegata dalla funzionalità della scena suona sempre dissonante, in "street/life".
_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 24 Apr, 2012 1:43 am Oggetto: Re: Marocco |
|
|
| goldrek ha scritto: | | con iPhone 4 |
ma non era un telefono?! 
 mi vengono i brividi.....non si potrebbe vietare questa cosa??  
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cmag
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5905
|
| Inviato: Mar 24 Apr, 2012 7:07 am Oggetto: Re: Marocco |
|
|
| frank66 ha scritto: | ma non era un telefono?!
mi vengono i brividi.....non si potrebbe vietare questa cosa?? |
e no caro mio!
mi spiace, ma la prossima, anzi l'attuale concorrenza per noi, iper attrezzati, la fanno i possessori di iPhone/iPad !!
ti/ci piaccia o no eheh
poca attrezzatura, leggera, sempre ready e soprattutto tanta fantasia !!!
w iPhone w iPad !!!
scusate tutti l'offtopic, ma secondo me era l'unica risposta !!!!!
_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 24 Apr, 2012 4:42 pm Oggetto: Re: Marocco |
|
|
| cmag ha scritto: |
e no caro mio!
mi spiace, ma la prossima, anzi l'attuale concorrenza per noi, iper attrezzati, la fanno i possessori di iPhone/iPad !!
ti/ci piaccia o no eheh
poca attrezzatura, leggera, sempre ready e soprattutto tanta fantasia !!!
w iPhone w iPad !!!
scusate tutti l'offtopic, ma secondo me era l'unica risposta !!!!! |
Non scherziamo...... 
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
goldrek
utente
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 93
Località: Salento
|
| Inviato: Mer 25 Apr, 2012 11:17 am Oggetto: |
|
|
A questo punto la domanda da porre è:
"Quale è la migliore fotocamera?" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 25 Apr, 2012 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| goldrek ha scritto: | A questo punto la domanda da porre è:
"Quale è la migliore fotocamera?" |
Qualsiasi che sia, appunto, una "fotocamera"
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
goldrek
utente
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 93
Località: Salento
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 8:01 am Oggetto: |
|
|
| frank66 ha scritto: | | Qualsiasi che sia, appunto, una "fotocamera" |
Quindi? Perchè non un iPhone, la fotocamera dell'iPhone?
Io credo che, mettendo un iPhone, una semplice fotocamera, una usa e getta in mano ad un bravo fotografo questo potrebbe creare ugualmente delle buone opere, perchè, pur avendo delle obiettive limitazioni è cmq in grado di tirare fuori il massimo dall'aparecchio che sta utilizzando.
Fatemi sapere cosa ne pensate voi, se siete d'accordo come o sto dicendo una cavolata, sono qurioso, parliamone. 
PS. con questo commento non voglio collocarmi affatto nella categoria dei bravi fotografi, faccio delle foto e magari qualche volta mi va di culo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo Dalprato
operatore commerciale
Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 8:14 am Oggetto: |
|
|
| goldrek ha scritto: | Quindi? Perchè non un iPhone, la fotocamera dell'iPhone?
Io credo che, mettendo un iPhone, una semplice fotocamera, una usa e getta in mano ad un bravo fotografo questo potrebbe creare ugualmente delle buone opere, perchè, pur avendo delle obiettive limitazioni è cmq in grado di tirare fuori il massimo dall'aparecchio che sta utilizzando.
Fatemi sapere cosa ne pensate voi, se siete d'accordo come o sto dicendo una cavolata, sono qurioso, parliamone. :ok:
PS. con questo commento non voglio collocarmi affatto nella categoria dei bravi fotografi, faccio delle foto e magari qualche volta mi va di culo. |
parere del tutto personale, penso che sono d'accordo con te, penso che qualsiasi cosa abbia un sistema per generare immagini gestendo raggi di luce possa essere una fotocamera, per cui penso (addirittura) che anche una fotocopiatrice possa essere usata per fare fotografie, sapendola usare certo. In fondo se si fanno fotografie con una scatola da scarpe forata perchè no una fotocopiatrice? Ripeto quello che ho detto all'inizio, parere del tutto personale.
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cmag
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5905
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 10:20 am Oggetto: |
|
|
| goldrek ha scritto: | A questo punto la domanda da porre è:
"Quale è la migliore fotocamera?" |
Non esiste la migliore fotocamera !! Esiste SOLO il bravo fotografo !!
O no ?
Ma, domando: tutti vi portate a spasso la D4, la D800, la D300, la Canon figa, che non so come si chiami, con 4 obiettivi, un flash e quant'altro ?
Quotidianamente meglio un tablet o una compatta !! eheh 
_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Abbiate pazienza, ma se la discussione deve prendere la piega del tipo "il bravo fotografo scatta anche con una usa-e-getta", o
"non é il mezzo che conta ma ma l'anima di chi lo usa", entriamo nella sfera dei luoghi comuni, del "siamo tutti artisti" etc etc, che non porta da nessuna parte.
Fotocopiatrice e scatola da scarpe a parte... , restando molto terra terra, per me una fotocamera é lo strumento che, oltre che disporre di una qualitá ottica decente (obiettivo "serio"), permetta al fotografo di intervenire consapevolmente almeno su due paramentri fondamentali, che sono l'apertura del diaframma ed il tempo di scatto.
Questi tre elementi, insieme ovviamente al supporto di cattura delle immagini, sono il minimo comun denominatore di una fotocamera e di quello che serve per scatare una fotografia "non casuale".
Quando si parla di "strumenti di cattura di immagini", aspetti come la comoditá di trasporto, la maneggevolezza, la leggerezza, la facilitá d'uso, possono essere certo dei vantaggi, ma lo sono fino a quando non impediscano al fotografo di fare le proprie scelte tecniche o interferiscano sulla capacitá di riprodurre immagini di qualitá.
Ciao
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo Dalprato
operatore commerciale
Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 3:46 pm Oggetto: |
|
|
| frank66 ha scritto: | Abbiate pazienza, ma se la discussione deve prendere la piega del tipo "il bravo fotografo scatta anche con una usa-e-getta", o
"non é il mezzo che conta ma ma l'anima di chi lo usa", entriamo nella sfera dei luoghi comuni, del "siamo tutti artisti" etc etc, che non porta da nessuna parte.
Fotocopiatrice e scatola da scarpe a parte... :), restando molto terra terra, per me una fotocamera é lo strumento che, oltre che disporre di una qualitá ottica decente (obiettivo "serio"), permetta al fotografo di intervenire consapevolmente almeno su due paramentri fondamentali, che sono l'apertura del diaframma ed il tempo di scatto.
Questi tre elementi, insieme ovviamente al supporto di cattura delle immagini, sono il minimo comun denominatore di una fotocamera e di quello che serve per scatare una fotografia "non casuale".
Quando si parla di "strumenti di cattura di immagini", aspetti come la comoditá di trasporto, la maneggevolezza, la leggerezza, la facilitá d'uso, possono essere certo dei vantaggi, ma lo sono fino a quando non impediscano al fotografo di fare le proprie scelte tecniche o interferiscano sulla capacitá di riprodurre immagini di qualitá.
Ciao |
Premetto che è un discorso che mi interessa e trovo qui qualcosa di nuovo rispetto alle "solite" cose dette, lo trovo nel dire che per te si deve avere il controllo di alcuni parametri per potersi dire fotografi. Mi viene da pensare che in questo modo però si sposta la cosa non tanto dal mezzo fisico in sè ma sulla modalità di uso dello stesso, perchè se vale quello che hai scritto allora io posso avere la macchina più supersofisticata del mondo con le migliori ottiche della galassia, ma se la uso in modlaità superautomatica allora io non sono fotografo in quel momento. E' così?
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 5:44 pm Oggetto: |
|
|
| paul_bk ha scritto: | | Premetto che è un discorso che mi interessa e trovo qui qualcosa di nuovo rispetto alle "solite" cose dette, lo trovo nel dire che per te si deve avere il controllo di alcuni parametri per potersi dire fotografi. Mi viene da pensare che in questo modo però si sposta la cosa non tanto dal mezzo fisico in sè ma sulla modalità di uso dello stesso, perchè se vale quello che hai scritto allora io posso avere la macchina più supersofisticata del mondo con le migliori ottiche della galassia, ma se la uso in modlaità superautomatica allora io non sono fotografo in quel momento. E' così? |
Cerchiamo di essere pratici. Posso usare la megareflex supersofisticata in modalitá totalmente automatica se in quel momento penso che, in questa modalitá, la fotocamera mi restituisca l'esposizione, la profonditá di campo o il tempo di scatto che io desidero in quel momento. Altrimenti voglio avere la possibilitá di poter scegliere i parametri piú idonei per ottenere il risultato che mi sono prefissato. Se non ho questa libertá, non ho il controllo del mio mezzo, quindi perdo la possibilitá di esprimermi come voglio. Se, invece, non ho alcuna idea degli effetti che i diversi tempi di scatto o le diverse aperture di diaframma producono sul risultato della mia foto, forse allora non sono molto interessato alla Fotografia, o sono prigo e non ho voglia di studiare; in ogni caso, difficilmente riusciró ad evolvermi come fotoamatore.
Credo che la fotografia, come altri mezzi espressivi (pittura, musica, etc), si avvalga di strumenti fisici idonei (strumenti), conoscenze tecniche e "manualitá". Se poi il fotografo (pittore o musicista) non abbia niente da esprimere, o non riesca ad esprimere niente, é un altro discorso che esula dall´oggetto di questa discussione.
Insomma, senza estremizzare, parlando di mega fotocamere e mega obiettivi, penso che un qualsiasi fotoamatore sia interessato ad utilizzare uno strumento che gli fornisca la possibilitá di effettuare almeno le scelte tecniche basilari, che gli permettano di tradurre nei fatti le proprie scelte formali, espressive, fino ad "artistiche" se vogliamo tirare in ballo pure l´arte....
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo Dalprato
operatore commerciale
Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 6:03 pm Oggetto: |
|
|
Quindi, mi sembra di capire, è la consapevolezza del risultato che fa il fotografo, che usi la su amacchian in modo completamente manulae o completamente automatico non importa, ho capito bene?
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 7:22 pm Oggetto: |
|
|
| paul_bk ha scritto: | | Quindi, mi sembra di capire, è la consapevolezza del risultato che fa il fotografo, che usi la su amacchian in modo completamente manulae o completamente automatico non importa, ho capito bene? |
La consapevolezza del risultato (o, per meglio dire, delle scelte tecniche da porre in atto affinchè il risultato si avvicini a quello che si ha in mente), non fa necessariamente il fotografo, se per fotografo intendi "bravo fotografo". Semplicemente e' un'attitudine che caratterizza chi faccia (o cerchi da fare) fotografia ad un gradino poco più in alto delle foto ricordo del "turista della domenica" (senza offesa per la categoria dei turisti domenicali, è solo per capirci ). I risultati sono altra cosa...
Quindi, alla tua domanda, risponderei si', in linea di massima. Cioè, se parliamo della maggior parte dei fotografi amatoriali o professionisti e non di casi eccezionali, grandi artisti o geni. Ce lo vedi un pianista schiacciare i tasti a caso e riuscire a produrre una melodia? O un pittore che dipinga bendato?
Ad ogni modo, non è tanto la consapevolezza del risultato intesa come "controllo" sul risultato (il che non sarebbe comunque mai possibile al 100%), ma la consapevolezza del mezzo che si usa e di come lo si usa per ottenere quello che si vuole. Infatti puo' anche darsi che uno intrapenda una ricerca fotografica che preveda proprio il non avere il pieno controllo del risultato, magari anche utilizzando strumenti alternativi alla fotocamera tradizionale, supporti di stampa alternativi, etc. Ma anche in questo caso lo farà attraverso precise e consapevoli scelte tecniche.
O no?
Ciao
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo Dalprato
operatore commerciale
Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 26 Apr, 2012 10:01 pm Oggetto: |
|
|
| frank66 ha scritto: | La consapevolezza del risultato (o, per meglio dire, delle scelte tecniche da porre in atto affinchè il risultato si avvicini a quello che si ha in mente), non fa necessariamente il fotografo, se per fotografo intendi "bravo fotografo". Semplicemente e' un'attitudine che caratterizza chi faccia (o cerchi da fare) fotografia ad un gradino poco più in alto delle foto ricordo del "turista della domenica" (senza offesa per la categoria dei turisti domenicali, è solo per capirci :)). I risultati sono altra cosa...
Quindi, alla tua domanda, risponderei si', in linea di massima. Cioè, se parliamo della maggior parte dei fotografi amatoriali o professionisti e non di casi eccezionali, grandi artisti o geni. Ce lo vedi un pianista schiacciare i tasti a caso e riuscire a produrre una melodia? O un pittore che dipinga bendato?
Ad ogni modo, non è tanto la consapevolezza del risultato intesa come "controllo" sul risultato (il che non sarebbe comunque mai possibile al 100%), ma la consapevolezza del mezzo che si usa e di come lo si usa per ottenere quello che si vuole. Infatti puo' anche darsi che uno intrapenda una ricerca fotografica che preveda proprio il non avere il pieno controllo del risultato, magari anche utilizzando strumenti alternativi alla fotocamera tradizionale, supporti di stampa alternativi, etc. Ma anche in questo caso lo farà attraverso precise e consapevoli scelte tecniche.
O no?
Ciao |
Condivido completamente le tue parole, proprio perchè le condivido penso che si possa fare fotografia con un iphone, una tablet, una fotocopiatrice, una scatola da scarpe col forellino, basta essere consapevoli nel modo che tu hai saputo descrivere così bene. Lo dico senza ironia alcuna
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
