| Autore |
Messaggio |
Cherosso
nuovo utente
Iscritto: 08 Gen 2012
Messaggi: 22
|
 Inviato: Dom 08 Gen, 2012 6:16 pm Oggetto: Yuki |
 |
|
| La mia gatta |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC.
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 12:27 am Oggetto: |
|
|
Sono sicuro che lo staff non me ne vorrà se mi faccio portavoce del forum e ti do il benvenuto.
Il taglio di questo ritratto mi piace, ma avresti dovuto regolare il fuoco sugli occhi della tua gatta e non sul naso.
La prossima foto pubblica anche i dati di scatto così chi ne sa Più di me potrà darti qualche dritta preziosa.
Ciao
Riccardo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Meladav
utente
Iscritto: 08 Nov 2011
Messaggi: 367
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 9:48 am Oggetto: |
|
|
taglio stretto ma ben riuscito, riguardo la messa a fuoco mi trovi concorde con Riccardo, ciao e ben venuto
_________________
DAVIDE: Nikon D90; 35 f1,8 DX ;50 f1,8; nikkor 70-300 ; tokina 11-16 f2,8
www.effedifoto.jimdo.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cherosso
nuovo utente
Iscritto: 08 Gen 2012
Messaggi: 22
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 10:30 am Oggetto: |
|
|
Ciao, grazie per i commenti. La messa a fuoco è stata voluta sul naso, perchè volevo evidenziare quello, perchè se evidenziavo gli occhi dopo il naso veniva sfuocato. Ho ragionato giusto? Grazie, ciao.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
untamed
nuovo utente
Iscritto: 26 Dic 2011
Messaggi: 16
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 10:34 am Oggetto: |
|
|
Credo volessero dire che, tra i due, era meglio mettere a fuoco gli occhi.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 1:43 pm Oggetto: |
|
|
| Cherosso ha scritto: | | La messa a fuoco è stata voluta sul naso, perchè volevo evidenziare quello, perchè se evidenziavo gli occhi dopo il naso veniva sfuocato. Ho ragionato giusto? |
Dipende...se usavi lo stesso diaframma la risposta è si...
altresì no, si potevano mettere a fuoco entrambi, aumentando il valore del diaframma.
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2012 9:53 pm Oggetto: |
|
|
questa foto e' improntata sul naso , è un'evidenza più che un errore dettato dal fatto che secondo il manuale del bravo ritrattista si devono mettere a fuoco sempre e solo gli occhi .
bel nasino e bella boccuccia .
Miao 
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gfalco
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7700
Località: Mantova
|
| Inviato: Mar 10 Gen, 2012 9:29 am Oggetto: |
|
|
A me piace.
La MAF non mi disturba affatto anche perchè la direzione dello sguardo è fuori dall'obiettivo.
Probabilmente la stessa tecnica su una persona non avrebbe funzionato... ma questo è un micio...
_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 7:20 am Oggetto: |
|
|
| gfalco ha scritto: | A me piace.
La MAF non mi disturba affatto anche perchè la direzione dello sguardo è fuori dall'obiettivo.
Probabilmente la stessa tecnica su una persona non avrebbe funzionato... ma questo è un micio... |
Mi trovo d'accordo con te 
Bisogna averli i gatti per sapere quanto è presente, a volte, il loro musetto, specialmente al mattino quando si vorrebbe dormire 
Benvenuto nel forum anche da parte mia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gps73
utente attivo
Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 4:51 pm Oggetto: |
|
|
La maf (o pdc) errata direi che è proprio al limite estremo per la leggibilità della foto..
Quanto consigliato dalla tecnica accademica e qui sul forum riguardo a primi-piani, e animali di certo porterebbe ad una bocciatura.
Comunque ha un non so che che mi fa dire: vabbè salviamola. Forse per il musetto accattivante o forse per il dettaglio notevole sulla zona a fuoco..
Ciao
_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}