| armando 2 |
|
|
|
PENTAX K100D Super - 88mm
1/200s - f/5.6 - 3200iso
|
| armando 2 |
| di mike1964 |
| Mer 28 Dic, 2011 4:09 pm |
| Viste: 1718 |
|
| Autore |
Messaggio |
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
 Inviato: Sab 31 Dic, 2011 9:26 am Oggetto: armando 2 |
 |
|
Esibizione studentesca, pochi effetti speciali e luci spot; Ho usato la vecchia Pentax K100DS e il Pentax 55/300; tutte in RAW a 3200 iso.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gemini9
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006
Messaggi: 1843
Località: Arezzo
|
| Inviato: Sab 31 Dic, 2011 10:24 am Oggetto: |
|
|
Una bella serie, realizzata con cura e perizia, ma una domanda mi sorge spontanea: tutto questo rumore ad alti iso, specialmente su una macchina del 2006, dove è finito?? Io le vedo molto pulite e se non fosse per i colori pompati che le moderne macchine offrono oggi.........
_________________
Il canon è il migliore amico dell'uomo
la mia galleria: http://www.rossanofaltoni.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2012 10:31 am Oggetto: |
|
|
| gemini9 ha scritto: | | Una bella serie, realizzata con cura e perizia, ma una domanda mi sorge spontanea: tutto questo rumore ad alti iso, specialmente su una macchina del 2006, dove è finito?? Io le vedo molto pulite e se non fosse per i colori pompati che le moderne macchine offrono oggi......... |
...e tieni presente che - a parte la numero 13 - non sono nemmeno passate con Noiseware 
La spiegazione è semplice.
In primo luogo, il glorioso CCD sony da 6MP montato sulla Pentax K100DS (ma anche su svariate Nikon, dalla D70, alla D40 alla D3000) nella gestione degli alti iso era superiore al fratello da 10MP uscito successivamente.
In secondo luogo ho scattato in RAW; ciò oltre a farmi recuperare buona parte delle alte luci (vero tallone d'achille del CCD in questione, più del rumore) mi ha permesso di chiudere bene le ombre sul fondo nero (dove c'è la maggior parte del rumore) ed utilizzare il filtro di riduzione del rumore direttamente implementato in Camera Raw, che non è efficiente come Noiseware ma insomma... il suo dovere lo fa.
I colori avrei potuto pomparli pure io, ma ho preferito lasciare una saturazione più realistica 
Infine, le foto sono in formato piccolo e ovviamente ciò nasconde parte dei difetti, sia per quel che riguarda il micromosso, sia per quello che riguarda il rumore; diciamo che una metà di quelle che ho pubblicato sarebbero comunque stampabili tranquillamente in formato 20 x 30; le altre zoppicano un po', per una ragione o per un'altra, ma più che altro le ho messe per mostrarle ai ragazzi che suonavano.
I sensori delle nuove macchine fotografiche hanno rese spettacolari, ed i migliori recuperano circa due stop rispetto al vecchio CCD da 6MP; ciò mi avrebbe permesso di scattare senza problemi a 6400 iso (e magari anche qualcosa in più, se necessario) ottenendo risultati migliori in più di una foto, in cui il cantante non è molto nitido perchè si muoveva (e il tempo di scatto era troppo lento per bloccarlo del tutto)
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Don_chano
utente
Iscritto: 07 Ott 2013
Messaggi: 103
Località: milano
|
| Inviato: Mer 16 Ott, 2013 11:26 pm Oggetto: |
|
|
La foto 5 e la 8 mi piacciono molto.. La 5 non ti saprei dire perché ma ha qualcosa che mi prende.. Invece la 8 mi sa molto di Michael jackson
comunque davvero delle ottime foto tutte! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Reportage e Portfolio
