...waiting for the sunset on the rock...

hawkeye69 · -Rocca Calascio 02/12/2011- _________________ Alberto

-Rocca Calascio 02/12/2011-

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 5:09 pm Oggetto:

Molto bello Ok!

Ma c'e' una ragione perche' tu non posti i paesaggi in alta risoluzione ?!
Grat Grat

Marcello

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

pistis · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 6:32 pm Oggetto:

nitida, pulita, sembra di essere la' con te a scattare. stupenda. complimenti. Smile

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 7:43 pm Oggetto:

Roberto....non ho capito cosa volevi dire ?! Grat Grat

Marcello

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 10:44 pm Oggetto:

Roberto ti chiarifico il mio pensiero Smile

:

Alberto posta molto in macro&close-up e li io sono abituato a vedere le sue splendide foto postate fra i 1600 e i 2000 pixel sul lato lungo Smile

Questo mi permette di apprezzare molto meglio le sfumature di colore , la dinamica e il dettaglio della foto Ok!

Postata troppo compressa rispetto all'originale la foto perde molte delle sue caratteristiche tecniche e viene un pochino mortificata Crying or Very sad

E non credo che postarle almeno nella dimensione di un ormai diffuso monitor da 20' crei problemi all'autore Very Happy

mentre permetterebbe a noi di goderla quasi appieno Ok!

Spero di essermi spiegato Smile

Con simpatia Marcello Smile

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 11:00 pm Oggetto:

Comunque ti posso assicurare che una foto postata a 1600 o 1900 fa tutto un'altro effetto sia in termini di cromatismi che di risoluzione Smile

...fermo restando in accordo che te che una bella stampa...magari 70x100 Very Happy

sarebbe uno schianto Very Happy

Con simpatia Marcello Smile

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

avantphoto.it · Inviato: Lun 05 Dic, 2011 1:20 am Oggetto:

Ahhh! rocca calascio! orgoglio d'abruzzo

bella!

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Mi sembra che il castello sia posizionato troppo all'esterno, perlomeno avrei lasciato a sinistra lo stesso spazio che c'è in alto fra il castello e il bordo del fotogramma.
Il contrasto nel primo piano delle rocce, lo vedo un pò troppo eccessivo,

una bella luce.

hawkeye69 · Inviato: Lun 05 Dic, 2011 12:29 pm Oggetto:

Grazie a tutti per essere intervenuti Wink

Marcello, nelle foto paesaggistiche non ritengo opportuno postare foto in alta risoluzione, non stiamo parlando di scatti macro o di avifauna dove andiamo a ricercare il dettaglio spinto.
Nei paesaggi il dettaglio, anche se la foto e' in bassa risoluzione per il web, se c'e' salta subito all'occhio, le ottiche che vengono utilizzate sono i grandangolari si lavora molto sull'iperfocale per rendere tutto a fuoco sia il primo piano che l'infinito, questa e' la differenza Wink

Dersu, la tua analisi la condivido, ho altri scatti con il castello non attaccato al bordo del fotogramma, con questo ho voluto tastare il terreno, anche se a me come inquadratura non dispiace in quanto accentua la pendenza alla rocca.
Sul contrasto cerchero' nei prossimi scatti di regolarmi di conseguenza riducendolo. Wink

Ancora grazie a tutti e un saluto

Marcello_Roma · Inviato: Lun 05 Dic, 2011 12:45 pm Oggetto:

Alberto...fermo restando che ciascuno e' libero di postare alla risoluzione che crede Boing

...non sono d'accordo sul fatto che postare in bassa risoluzione un paesaggio non faccia la differenza con l'alta Surprised

Quando tu comprimi una foto che nativamente sta sui 4000x2500 pixel (se non di piu' Smile

) e la porti a diventare una 900 (piu' o meno Smile

) invece di migliorare..come sarebbe pensabile visto che dovresti ridurre lo "sfaldamento " della foto Surprised

....si ottiene una "compressione" negativa anche della gamma dinamica del dettaglio e in genere di tutti i parametri della foto Crying or Very sad

Se ho detto stupidaggini Crying or Very sad

prego gli esperti del forum di contraddirmi Smile

Cmq la tua foto resta bellissima anche se in bassa Very Happy

Postane altre Ok!

Marcello

Ivo · Inviato: Lun 05 Dic, 2011 2:03 pm Oggetto:

Come dice Marcello, in una foto di paesaggio dove i particolari talvolta sono minuti una immagine più grande ti consentirebbe una miglior lettura.
Mi vien da pensare che ormai sia anacronistico postare sul WEB immagini a 1024 pixel x 320 Kb per essere più in fretta visualizzate; ormai sarebbe opportuno aumentare sia il lato lungo ad almeno 1500 che i KB di peso.
Bello sarebbe avere una copertura più completa delle immagini sui nostri attuali monitor ben più prestanti dei 17-19 CRT di anni fa quando hanno stabilito i limiti.
7-8 anni fa avevamo i modem analogici a 56kbps...acqua ne è passata.
Ivo
PS: l'immagine al di fuori del contrasto eccessivo la trovo molto ben composta.