Autore |
Messaggio |
Antonello Pasella nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 12:01 pm Oggetto: A Torino |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ D70s, Nikon 50mm f1/8, Nikon 28-80, Nikon 70-300, Lightroom 3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonello Pasella nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 12:04 pm Oggetto: |
|
|
domanda di base... uso una D70s, e vorrei capire se secondo voi dal punto di vista "tecnico" c'è qualcosa che non va o è decente in termini di definizione.
questo perchè a me non soddisfa ma non riesco a capire se è un problema della lente (usata a f/22) o della macchina (6MPx) o di qualcosa che devo fare sul RAW in Lightroom.
Se può aiutare posso postare su qualche fileshare il raw originale.
Grazie mille!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Antonello Pasella ha scritto: | domanda di base... uso una D70s, e vorrei capire se secondo voi dal punto di vista "tecnico" c'è qualcosa che non va o è decente in termini di definizione.
questo perchè a me non soddisfa ma non riesco a capire se è un problema della lente (usata a f/22) o della macchina (6MPx) o di qualcosa che devo fare sul RAW in Lightroom.
Se può aiutare posso postare su qualche fileshare il raw originale.
Grazie mille!!!! |
Della macchina lo escludo...
Per toglierti qualche dubbio ti invito a questa breve lettura...
http://www.verbanoimmagine.ch/NEWS/Diaframma%20ottimale.pdf _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1181 utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2004 Messaggi: 1681
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Mah secondo me è legato all'f22.
Con che obiettivo hai scattato? _________________ Canon eos 1dx - Canon ef 400 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonello Pasella nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Simone1181 ha scritto: | Mah secondo me è legato all'f22.
Con che obiettivo hai scattato? |
50mm fisso nikon f/1.8
Riprovo più tardi a diversi diaframmi e confronto un po'
Grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1181 utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2004 Messaggi: 1681
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Perndilo con le molle perchè io non sono un iperesperto però dicevano che chiudendo troppo il diaframma si possono creare dei problemi... _________________ Canon eos 1dx - Canon ef 400 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Io sarei curioso di vedere un raw ma a me non sembra che ci siano grossi problemi di definizione, il primo piano mi sembra buono, mi lascia qualche dubbio vedere calare la nitidezza verso il fondo del viale, se hai messo a fuoco bene e con quel diaframma non dovrebbero esserci sfocati.
Il diaframma è di quelli stretti e quando si stringe così si rischia di incappare nel fenomeno della diffrazione.
Ti consiglio caldamente di leggere l'articolo che ha linkato Peter, cosa che farò anch'io perchè mi sembra molto interessante.
Detto questo la tua foto non è male, ha dei bei colori anche se le ombre sono un po' chiuse.
Come composizione ti consiglierei un taglio in alto o in basso, questo perchè secondo me lo steccato che va in fuga è troppo centrale, prova a far salire e scendere la foto nel browser con la rotellina del mouse per avere una visione immediata del possibile risultato.
Io opterei per un taglio in basso se fosse possibile recuperare un po' di lettura sulle piante scure oppure un taglio in alto con consequente formato quadrato se il recupero non fosse possibile.
Aggiungo che secondo me se ti fossi spostato verso destra di un passo o due avrebbe potuto aprirsi maggiormente la prospettiva del vialetto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonello Pasella nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven 09 Set, 2011 8:33 am Oggetto: |
|
|
12|40 ha scritto: | Io sarei curioso di vedere un raw |
http://www.4shared.com/file/KwynNcqE/DSC_3757.html
12|40 ha scritto: |
ma a me non sembra che ci siano grossi problemi di definizione, il primo piano mi sembra buono, mi lascia qualche dubbio vedere calare la nitidezza verso il fondo del viale, se hai messo a fuoco bene e con quel diaframma non dovrebbero esserci sfocati.
Il diaframma è di quelli stretti e quando si stringe così si rischia di incappare nel fenomeno della diffrazione.
|
Infatti oggi provo con una sequenza di diaframmi diversi. sono sempre abituato a chiudere un sacco per aumentare la pdc ma effettivamente la diffrazione può essere la causa. Per la messa a fuoco usavo la scala di iperfocale quindi non credo
12|40 ha scritto: |
Detto questo la tua foto non è male, ha dei bei colori anche se le ombre sono un po' chiuse.
|
Si, post elaborazione praticamente nulla In ogni caso era uno scatto di prova giusto per chiedere questa cosa. oggi vedo di dedicare più cervello anche alla composizione
12|40 ha scritto: |
Come composizione ti consiglierei un taglio in alto o in basso, questo perchè secondo me lo steccato che va in fuga è troppo centrale, prova a far salire e scendere la foto nel browser con la rotellina del mouse per avere una visione immediata del possibile risultato.
Io opterei per un taglio in basso se fosse possibile recuperare un po' di lettura sulle piante scure oppure un taglio in alto con consequente formato quadrato se il recupero non fosse possibile.
Aggiungo che secondo me se ti fossi spostato verso destra di un passo o due avrebbe potuto aprirsi maggiormente la prospettiva del vialetto. |
Quella era l'unica prospettiva che non lasciasse intravedere le macchine parcheggiate a bordo strada sulla sinistra
Grazie mille. Stasera aggiornamenti! _________________ D70s, Nikon 50mm f1/8, Nikon 28-80, Nikon 70-300, Lightroom 3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carrico non più registrato
Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415
|
Inviato: Ven 09 Set, 2011 11:12 am Oggetto: |
|
|
Io non la vedo affatto male, la foto è buona e questa è la cosa più importante.
Certo che nessun obiettivo, nemmeno i macro e i decentrabili moderni, a f22 rende al massimo. Solo le ottiche da banco sono ottimizzate per f22 (almeno quelle vecchie che ho io).
Ovviamente con una macchina ff e con qualche milioncino di pixel in più il risultato migliorerebbe, anche per i 16 bit/canale, ma specialmente per la visione a monitor non avresti sconvolgimenti eclatanti (ho avuto la D70 e ora uso D300/700). Se poi vuoi fare delle stampe 70x100, beh, allora la cosa cambia.
Pensa più alle foto che ai mezzi: una bella foto è comunque bella, una brutta, anche con 1 miliardo di mb NON diventa bella.
Anche una buona post aiuta.
Ciao
Ultima modifica effettuata da carrico il Sab 10 Set, 2011 7:00 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 09 Set, 2011 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto il file che hai allegato, a parte la zona troppo scura l'unico vero problema che mi sembra di notare è che la maf non è ottimale, la zona lontana per me è sfuocata.
Non mi sembra di vedere problemi di lente, ma non sono per nulla esperto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonello Pasella nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2011 Messaggi: 7
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|