photo4u.it


Tramonto Termolese 4..
Tramonto Termolese 4..
Tramonto Termolese 4..
NIKON D700 - 24mm
1/25s - f/10.0 - 200iso
Tramonto Termolese 4..
di andrea43
Mar 06 Set, 2011 5:01 pm
Viste: 693
Autore Messaggio
andrea43
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2008
Messaggi: 803
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 5:01 pm    Oggetto: Tramonto Termolese 4.. Rispondi con citazione

Sempre Nikon D700 + 24-70 f2.8 @ 24mm F10, 1/25s, ISO 200, +0.3 stop, mano libera.
Come sempre suggerimenti e critiche ben accetti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Situazione necessariamente da doppia esposizione (o da filtri dato che hai scattato a mano libera), peccato per la bruciatura del sole sarebbe stato un ottimo scatto! Wink
_________________
www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 5:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Così quel sole è un po' un pugno in un occhio.
Forse valeva la pena di tagliarlo...

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 5:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me piace, magari avrei aspettato ancora qualche minuto prima di scattare, ma sicuramente ne avrai fatte altre.
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia domanda è questa è possibile ottenere la stessa luce mantenendo il sole dinamicamente perfetto?
Se non erro si deve fare una doppia foto e poi unire con i livelli giusto?
Comunque bella apparte il sole Wink

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andrea43
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2008
Messaggi: 803
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto grazie a tutti voi, Steven F., Longaf, vLuca, Brunomar per l'attenzione ed i graditi commenti.
In effetti, come si può dedurre facilmente dal titolo, si tratta di una piccola serie di scatti dei quali alcuni includono il sole ed altri no.
Un'esposizione a forcella, come giustamente facevate notare, avrebbe consentito una gamma dinamica più estesa ma ci sarebbe voluto un cavalletto e comunque gli HDR non sempre sono convincenti.
Credo che il sole, l'oggetto in assoluto più luminoso che conosciamo, difficilmente possa risultare non bruciato a meno di non ritrarlo in condizioni particolari o sottoesponendo parecchio avendo come risultato delle silouette.
Trovo che la luminosità particolare della scena ed i riflessi fortissimi del mare fossero molto belli anche nel loro riverbero violento, quasi come se l'acqua stesse ribollendo a contatto con il sole che vi si immergeva...
Ciao a tutti Smile
Andrea
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

andrea43 ha scritto:
Intanto grazie a tutti voi, Steven F., Longaf, vLuca, Brunomar per l'attenzione ed i graditi commenti.
In effetti, come si può dedurre facilmente dal titolo, si tratta di una piccola serie di scatti dei quali alcuni includono il sole ed altri no.
Un'esposizione a forcella, come giustamente facevate notare, avrebbe consentito una gamma dinamica più estesa ma ci sarebbe voluto un cavalletto e comunque gli HDR non sempre sono convincenti.
Credo che il sole, l'oggetto in assoluto più luminoso che conosciamo, difficilmente possa risultare non bruciato a meno di non ritrarlo in condizioni particolari o sottoesponendo parecchio avendo come risultato delle silouette.
Trovo che la luminosità particolare della scena ed i riflessi fortissimi del mare fossero molto belli anche nel loro riverbero violento, quasi come se l'acqua stesse ribollendo a contatto con il sole che vi si immergeva...
Ciao a tutti Smile
Andrea

Il problema non è la bruciatura del circolo del sole, ma dell'alone così ampio intorno. Hai ragione: il mare piace anche a me, ma quasi non si nota perchè l'occhio è attratto dall'alone del sole.

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 06 Set, 2011 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Facciamo che non ho letto i commenti precedenti.

E' bella !

La composizione... Senza guardarla troppo, di solito le foto, le guardo così veloce, se mi danno sensazioni positive... Mi fermo a capire perché.

Trovo il trabucco, il sole e il cespuglio, quest'ultimo sembra insignificante... Ma a me fa chiudere il triangolo dalla cui base parte la scogliera con i massi che arrivano al sole, quasi come fosse l'altezza del triangolo stesso, così Il fotogramma ė riempito... Ci mettiamo quelle nuvolette sul trabucco e siamo a posto.

La luce ... A parte il sole il tutto ė irradiato dalla calda luce del tramonto... E il sole ? E il sole ė lui e basta, sono un amante dei filtri, sono uno di quelli che ha aspettato mesi per averli nel mentre doppie esposizioni...ma a volte il sole deve fare il sole, e in questa va bene così.

Tutto ciò imvho

P.s.
Sarà che a volte piace bruciare pure a me ... Wink

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
stefano63
sospeso


Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 07 Set, 2011 2:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io i commenti li ho letti...e visto..come voi.. la foto precedente....e nuovamente sostengo quanto detto prima...foto basata sul cielo..qui il cielo ha perso forza e il trabucco da solo non sostiene l'impatto emozionale...la scogliera centrale è troppo piccola e distante dalle onde frangenti..nessuno di questi elementi è in grado di gridare ad un cielo con poche e sparute nuvole discoste a loro volta da un tramonto artefatto....
scusami andrea ma preferivo di gran lunga la prima immagine...ovviamente con affetto e in... imho Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 07 Set, 2011 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

stefano63 ha scritto:
io i commenti li ho letti...e visto..come voi.. la foto precedente....e nuovamente sostengo quanto detto prima...foto basata sul cielo..qui il cielo ha perso forza e il trabucco da solo non sostiene l'impatto emozionale...la scogliera centrale è troppo piccola e distante dalle onde frangenti..nessuno di questi elementi è in grado di gridare ad un cielo con poche e sparute nuvole discoste a loro volta da un tramonto artefatto....
scusami andrea ma preferivo di gran lunga la prima immagine...ovviamente con affetto e in... imho Smile


Senza nessuna polemica Wink
Non so se sono stato frainteso... scrivere è molto più difficile, almeno per me, che parlare, quando ho detto con non avevo letto i commenti ... intendevo dire che davo una mia lettura dell'immagine senza voler rispondere a nessuno.

Per quanto riguarda il paragone tra questo e l'altro scatto... personalmente non saprei scegliere... Smile

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
andrea43
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2008
Messaggi: 803
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 07 Set, 2011 8:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a fabio1961 per le belle parole e per l'interpretazione che riprende un pò quello che avevo pensato al momento dello scatto.
Grazie a stefano63 i cui commenti sono sempre graditi anche per l'equilibrio e la gentilezza sempre dimostrata anche quando rimarca aspetti che non trova soddisfacenti.
D'altra parte i commenti ed i suggerimenti servono proprio a farci approfondire aspetti che possiamo aver trascurato e per questo ringrazio nuovamente tutti quanti siano intervenuti e/o si apprestino a farlo.

Ciao. Andrea Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
stefano63
sospeso


Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 07 Set, 2011 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fabio1961 ha scritto:
Senza nessuna polemica Wink
Non so se sono stato frainteso... scrivere è molto più difficile, almeno per me, che parlare, quando ho detto con non avevo letto i commenti ... intendevo dire che davo una mia lettura dell'immagine senza voler rispondere a nessuno.

Per quanto riguarda il paragone tra questo e l'altro scatto... personalmente non saprei scegliere... Smile


sono partito dall'opposto del tuo inizio commento...ma onestamente non mi riferivo al tuo pensiero...ognuno è libero di dare la propria interpretazione..ci mancherebbe..nessuna polemica fabio..scusami se ho fatto capire il contrario... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi