Autore |
Messaggio |
79kikko79 utente
Iscritto: 03 Giu 2011 Messaggi: 85
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 9:46 am Oggetto: Arizona |
|
|
Foto molto significativa dell'Arizona! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
79kikko79 utente
Iscritto: 03 Giu 2011 Messaggi: 85
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 9:47 am Oggetto: |
|
|
Questa è la prima foto che pubblico sul forum! Critiche e Commenti ben accetti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 9:56 am Oggetto: |
|
|
Nitido il pp, poi perde in nitidezza, bisognerebbe sapere i dati di scatto e relativa focale, ecc....Noto anche pronuncati artefatti sul cielo. CIAO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
79kikko79 utente
Iscritto: 03 Giu 2011 Messaggi: 85
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 9:59 am Oggetto: |
|
|
ISO100 1/100 F6,3 Focale 18mm
Era mattino prestissimo!!!
Forse avrei dovuto chiudere maggiormente il diaframma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lionearth utente
Iscritto: 29 Gen 2010 Messaggi: 218 Località: Alcamo
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:01 am Oggetto: |
|
|
Ciao! Beh ti invidio moltissimo per il posto in cui sei stato... riguardo allo scatto penso che la ripresa centrale abbia enfatizzato la prospettiva di questa lunghissima strada, la regola dei terzi poi, credo hai fatto bene a non usarla... L'unico difetto è un pò la mancanza di nitidezza specialmente nello sfondo. Cosa che si poteva forse rimediare in post, ma forse se ci dassi i dati di scatti capiremmo meglio...
A presto e benvenuto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:05 am Oggetto: |
|
|
Eh......si almeno a f11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
79kikko79 utente
Iscritto: 03 Giu 2011 Messaggi: 85
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:16 am Oggetto: |
|
|
Per quanto riguarda la composizione sono partito dall'Italia con in testa questo tipo di foto e sono cmq soddisfatto per essere riuscito a farla anche se con i suoi difetti. Non è nemmeno stato semplice perchè ero pur sempre in mezzo ad una strada! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 2:05 pm Oggetto: |
|
|
si... dovevi chiudere maggiormente il diaframma e, se lo avevi, usare il polarizzatore
bella anche così, dai  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 2:06 pm Oggetto: |
|
|
si... dovevi chiudere maggiormente il diaframma e, se lo avevi, usare il polarizzatore
bella anche così, dai  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxell utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 635 Località: Venezia
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Ehehehhe! lo scatto vien da se! comunque bel posto, bella foto! _________________ "Se attendi che qualcosa accada qui, molto probabilmente perderai qualcosa che sta accadendo altrove" A. Adams
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=631 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
79kikko79 utente
Iscritto: 03 Giu 2011 Messaggi: 85
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lionearth utente
Iscritto: 29 Gen 2010 Messaggi: 218 Località: Alcamo
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 2:06 pm Oggetto: |
|
|
cagliari79 ha scritto: | si... dovevi chiudere maggiormente il diaframma e, se lo avevi, usare il polarizzatore
bella anche così, dai  |
Perchè usare il polarizzatore? non ne vedo il motivo... se volevi dire che in quel modo sarebbe aumentato il contrasto dell'immagine penso che scattando in raw e poi lavorando con camera raw si sarebbero potuti raggiungere buoni risultati... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxell utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 635 Località: Venezia
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 2:25 pm Oggetto: |
|
|
lionearth ha scritto: | Perchè usare il polarizzatore? non ne vedo il motivo... se volevi dire che in quel modo sarebbe aumentato il contrasto dell'immagine penso che scattando in raw e poi lavorando con camera raw si sarebbero potuti raggiungere buoni risultati... |
Vorresti dire che 150 anni di esperienza sui filtri possiamo buttarli nel WC tanto c'è camera raw?
 _________________ "Se attendi che qualcosa accada qui, molto probabilmente perderai qualcosa che sta accadendo altrove" A. Adams
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=631 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 2:31 pm Oggetto: |
|
|
il polarizzatore serviva per eliminare l'effetto nebbiolina all'orizzonte. Minuscole gocce che creano l'umidità atmosferica e che danno fastidio allo scatto.
In PP non è la stessa cosa  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lionearth utente
Iscritto: 29 Gen 2010 Messaggi: 218 Località: Alcamo
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Ehm no mi avete frainteso io non sto dicendo che i filtri sono inutili! Non ricordavo semplicemente che il polarizzatore avesse questa funzione. Avrei forse dovuto scrivere anche "so che il polarizzatore è uno dei pochi filtri indispensabili per raggiungere alcuni risultati, che non possono essere riprodotti in post. Con questo possiamo ad esempio scattare rendendo visibile meglio ciò che c'è sott'acqua o ridurre il disturbo dei riflessi..." così va bene?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|