Autore |
Messaggio |
mauro zanotto utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 854 Località: vicenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuliano utente attivo

Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 3113 Località: venezia
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 9:08 pm Oggetto: |
|
|
mi ero un po' perso tra i tuoi scatti: anche questo un pezzo di alta scuola; forse meno appariscente, meno "fotograficamente" corretto degli altri, ma di rara comunicatività e graficamente eccellente.
Ciao. Giuliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro zanotto utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 854 Località: vicenza
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 9:12 pm Oggetto: |
|
|
giuliano ha scritto: | mi ero un po' perso tra i tuoi scatti: anche questo un pezzo di alta scuola; forse meno appariscente, meno "fotograficamente" corretto degli altri, ma di rara comunicatività e graficamente eccellente.
Ciao. Giuliano |
Sono currioso...in cosa meno "fotograficamente" corretto degli altri...? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuliano utente attivo

Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 3113 Località: venezia
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 9:48 pm Oggetto: |
|
|
mauro zanotto ha scritto: | giuliano ha scritto: | mi ero un po' perso tra i tuoi scatti: anche questo un pezzo di alta scuola; forse meno appariscente, meno "fotograficamente" corretto degli altri, ma di rara comunicatività e graficamente eccellente.
Ciao. Giuliano |
Sono currioso...in cosa meno "fotograficamente" corretto degli altri...? |
sono stato troppo sintetico: il "fotograficamente corretto" si riferisce alla corrente interpretazione media delle foto che prevede:
nitidezza: massima
rumore: assente (consentita un po' di grana, non molta, se da pellicola o aggiunta in PS)
Ciao. Giuliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro zanotto utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 854 Località: vicenza
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 10:14 pm Oggetto: |
|
|
giuliano ha scritto: | mauro zanotto ha scritto: | giuliano ha scritto: | mi ero un po' perso tra i tuoi scatti: anche questo un pezzo di alta scuola; forse meno appariscente, meno "fotograficamente" corretto degli altri, ma di rara comunicatività e graficamente eccellente.
Ciao. Giuliano |
Sono currioso...in cosa meno "fotograficamente" corretto degli altri...? |
sono stato troppo sintetico: il "fotograficamente corretto" si riferisce alla corrente interpretazione media delle foto che prevede:
nitidezza: massima
rumore: assente (consentita un po' di grana, non molta, se da pellicola o aggiunta in PS)
Ciao. Giuliano |
Ok Giuliano...ma qua' siamo ai lati opposti.....basti sapere che per ottenere l'effetto che si vede la Delta 400 l'ho cucinata a 28° (e la grana va a 1000) dopo che il filtro rosso ha fatto il suo lavoro ed il gr.5 della carta fa' il resto........come vedi l'interpretazione del "fotograficamente corretto", come dici tu, lascia il tempo che trova...mi dispiace....ma non concordo con questo genere di giudizzi approntati su tali basi....!
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuliano utente attivo

Iscritto: 15 Gen 2004 Messaggi: 3113 Località: venezia
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 10:29 pm Oggetto: |
|
|
continuo ad essere troppo sintetico ed a spiegarmi male: conosco il procedimento che hai seguito e so cosa comporta (fotografo dal lontano 1967 ed ho passato tutti gli stadi in camera oscura, sia col BN che col colore).
Il mio era un piccolo sfogo ironico non indirizzato al tuo lavoro, ma scaturito dal fatto che nessuno ancora ne aveva notato le caratteristiche, contrariamente a quanto era giustamente successo per le altre tue foto.
Ciao. Giuliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|