Gara 01 |
|
NIKON D300 - 100mm
1/100s - f/4.0 - 400iso
|
Gara 01 |
di Giansix |
Mer 11 Mgg, 2011 9:28 am |
Viste: 581 |
|
Autore |
Messaggio |
Giansix nuovo utente

Iscritto: 07 Apr 2011 Messaggi: 39
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 9:29 am Oggetto: Gara 01 |
|
|
Ecco una foto fatta dentro un palazzetto durante una gara, e' ridimensionata quindi non so come rende ma il rumore si vede comunque.
Che cosa mi dite? _________________ ONE SHOT - NE KILL
my Flickr http://www.flickr.com/photos/77090034@N02/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angelo Dau utente

Iscritto: 20 Apr 2011 Messaggi: 127
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 9:40 am Oggetto: |
|
|
Io avrei chiuso un po' di più con il diaframma, il viso non è a fuoco.. poi avrei corretto l'incarnato
il rumore di luminanza a qualcuno piace, ad altri no, de gustibus  _________________ Nikon D300, Nikkor 18-70, Nikkor 50mm F1.8, Nikkor 55-200, Nikkor 18-105, Nikon SB900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wildshark utente

Iscritto: 25 Gen 2010 Messaggi: 393 Località: The Capital
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 11:47 am Oggetto: |
|
|
Perché avresti chiuso di più il diaframma ?
Non avresti ottenuto una foto con ancora più mosso su fondo nitido..?
E un colpo di flash invece ?
Quello che mi disturba di più è che il soggetto è poco staccato dallo sfondo che tral'altro non è proprio il massimo...
Bye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angelo Dau utente

Iscritto: 20 Apr 2011 Messaggi: 127
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 12:20 pm Oggetto: |
|
|
wildshark ha scritto: | Perché avresti chiuso di più il diaframma ?
Non avresti ottenuto una foto con ancora più mosso su fondo nitido..? |
perchè un diaframma appena più chiuso dovrebbe comportare un mosso che dipende invece dai tempi?
nella foto il punto di fuoco è sul petto del soggetto e non sul viso, aumentando il piano focale mediante il restringimento del diaframma, si portava a casa anche il viso a fuoco
Citazione: |
E un colpo di flash invece ?
Quello che mi disturba di più è che il soggetto è poco staccato dallo sfondo che tral'altro non è proprio il massimo...
Bye |
il flash a quale distanza?
l'autore ha detto di aver croppato, quindi la cosa mi fa immaginare che fosse a molti metri di distanza, e tenuto conto che il palazzetto non ha muri/soffitto in cui la luce possa rimbalzare, a meno di avere flash di fascia molto alta, non vedo come avrebbe potuto aiutarlo, o sbaglio?
per creare un po' di sfocato di qualità e staccare il soggetto, c'è sempre la post produzione, ma se il viso del soggetto non è a fuoco, si può fare poco _________________ Nikon D300, Nikkor 18-70, Nikkor 50mm F1.8, Nikkor 55-200, Nikkor 18-105, Nikon SB900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wildshark utente

Iscritto: 25 Gen 2010 Messaggi: 393 Località: The Capital
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 2:06 pm Oggetto: |
|
|
E' chiaro che il mosso dipende dai tempi, ma siccome mi sembra già abbastanza al limite come esposizione, (tempi/diaframmi/ISO) aprire di più vorrebbe dire sicuramente rallentare ancora l'otturatore.
A giudicare dall'altezza di ripresa e dalle linee disegnate per terra non dovrebbe essere a più di una dozzina di metri, sufficiente per un flash di fascia media, non dico quello incorporato ma....
Se non altro avrebbe dovuto migliorare i dettagli del viso, che oltre ad essere fuori fuoco sono pure mossi.
Bye
PS. grazie dello scambio di opinioni... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Il rumore dipende da una notevole sottoesposizione, più che dall'uso dei 400 ISO.
I dati exif dicono che il flash è stato usato, e che la distanza era di 14,1 metri. Con diaframma f/4 sarebbe servito comunque un flash con n.g. 4 x 14,1 = 56,4, per avere una corretta esposizione.
Secondo me, in questa situazione, non c'era molta scelta. O si adoperava un flash più potente, o si spingevano gli ISO ad 800 e si apriva il diaframma ad 2,8. _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angelo Dau utente

Iscritto: 20 Apr 2011 Messaggi: 127
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2011 4:05 pm Oggetto: |
|
|
neldot ha scritto: | Il rumore dipende da una notevole sottoesposizione, più che dall'uso dei 400 ISO.
I dati exif dicono che il flash è stato usato, e che la distanza era di 14,1 metri. Con diaframma f/4 sarebbe servito comunque un flash con n.g. 4 x 14,1 = 56,4, per avere una corretta esposizione.
Secondo me, in questa situazione, non c'era molta scelta. O si adoperava un flash più potente, o si spingevano gli ISO ad 800 e si apriva il diaframma ad 2,8. |
esatto controllate il numero guida del flash ed in quali condizioni/iso esso è certificato, in quel caso era troppo distante
a 400 iso solo le compatte tra le più economiche introducono un notevole rumore
flash di flascia alta + obbiettivo luminoso son un binomio indispensabile per chi fa foto sportive (in cui servono tempi brevi, per evitare il mosso) al chiuso (per evitare il rumore e la sottoesposizione)
io consiglio anche di scattare sempre in raw a 14bit se potete, anche se rallenta un po' la macchina, di usare pochi punti di messa a fuoco, e di fare un bel po' di prove per giocare sui tempi e sul diaframma per dare la sensazione del movimento, senza portare fuori dal punto focale elementi importanti come il viso (o il testimone in una staffetta etc etc) _________________ Nikon D300, Nikkor 18-70, Nikkor 50mm F1.8, Nikkor 55-200, Nikkor 18-105, Nikon SB900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giansix nuovo utente

Iscritto: 07 Apr 2011 Messaggi: 39
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2011 12:13 pm Oggetto: |
|
|
Innanzi tutto grazie dei commenti e dei consigli.
Volevo dirvi:
- ma per voi e' cosi' facile mettere a fuoco sul volto? tenete coonto che mia figlia stava muovendosi ed io uso la messa a fuoco centrale cosi' inquadrare al centro sul viso e poi ricomporre l'immagine inquadrando tutto il soggetto non mi avrebbe portato ad una foto sfocata?
Il flash l'ho usato (ho un SB600 ma il mese prossimo passo ad un SB900 così spero di avere un NG + alto) ma forse le pile non erano al 100%, mi e' risuccesso infatti di fare foto con il flash ed avere buoni risultati e poi trovarmi a fare i seguenti ed avere foto sottoesposte.
come ho detto non uso la raffica ma scatto singolo e se le foto sono vicine il flash non si ricarica (c'e' anche questo)
Personalmente non uso f2.8 pur avendolo xchè ho sempre pensato che essendo il soggetto in movimento con tutto il diaframma aperto guadagnerei con la luce ma avrei una profondita' di campo molto ristretta e quindi penso + possibilita' di scatti fuori fuoco.
vi prego continuate a darmi consigli, chiedo i pareri su un altro scatto.
Grazie ancora. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2011 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Giansix ha scritto: | Innanzi tutto grazie dei commenti e dei consigli. |
Prego.
Citazione: |
Volevo dirvi:
- ma per voi e' cosi' facile mettere a fuoco sul volto? tenete coonto che mia figlia stava muovendosi ed io uso la messa a fuoco centrale cosi' inquadrare al centro sul viso e poi ricomporre l'immagine inquadrando tutto il soggetto non mi avrebbe portato ad una foto sfocata? |
La D300 ha la messa a fuoco ad inseguimento (3d tracking) a 51 punti, che è proprio una delle caratteristiche che la rendono superiore a tante altre fotocamere per le riprese sportive con soggetti in movimento. Ti assicuro che funziona benissimo in queste situazioni, perchè non provi ad usarla? Dopo un po' di pratica, ti si aprirà un altro mondo.
Citazione: |
Il flash l'ho usato (ho un SB600 ma il mese prossimo passo ad un SB900 così spero di avere un NG + alto) ma forse le pile non erano al 100%, mi e' risuccesso infatti di fare foto con il flash ed avere buoni risultati e poi trovarmi a fare i seguenti ed avere foto sottoesposte.
come ho detto non uso la raffica ma scatto singolo e se le foto sono vicine il flash non si ricarica (c'e' anche questo)
|
Tra SB600 e SB900 la potenza varia di poco. Non avvertiresti miglioramenti apprezzabili. Il primo ha NG 30 ed il secondo 34 (a 100 ISO).
Io invece mi farei più una tabella di quali diaframmi e quali ISO usare con il tuo SB600 a seconda della distanza dal soggetto ripreso.
In questo caso ad esempio, aprire di un paio di diaframmi ed alzare gli ISO a 800 avrebbero probabilmente consentito al flash di entrare in azione. (Sempre a patto che tu avessi le batterie cariche!)
Citazione: |
Personalmente non uso f2.8 pur avendolo xchè ho sempre pensato che essendo il soggetto in movimento con tutto il diaframma aperto guadagnerei con la luce ma avrei una profondita' di campo molto ristretta e quindi penso + possibilita' di scatti fuori fuoco.
vi prego continuate a darmi consigli, chiedo i pareri su un altro scatto.
Grazie ancora. |
E' un falso problema quello della profondità di campo con uno scatto con il lungo tele, perchè tra f/2,8 ed f/4 la differenza di Pdc è nell'ordine di pochi centimetri. Quindi conta molto di più che la messa a fuoco sia precisa, che non guadagnare alcuni cm in profondità di campo.
Come vedi, e rispondendo anche agli altri tuoi post, il margine di miglioramento con l'attrezzatura che possiedi c'è, basta non aver timori a sperimentare impostazioni diverse da quelle a cui sei abituato.  _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albertnever utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1260 Località: Treviso
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2011 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Angelo Dau ha scritto: | Io avrei chiuso un po' di più con il diaframma, il viso non è a fuoco.. poi avrei corretto l'incarnato
il rumore di luminanza a qualcuno piace, ad altri no, de gustibus  |
Il problema principale è il tempo di scatto troppo lento. Non ha senso chiudere il diaframma, la foto è mossa non fuori fuoco (come si fa a dire che il viso è fuori fuoco se il busto è ok, è assurdo oltretutto a f4 con lunghezza focale 100mm). In casi come questi devi tenere tempi di sicurezza come 1/400, devi aprire il diaframma al massimo, alzare gli iso o compensare con il flash, magari con un flash pilotato visto che quello montato sulla fotocamera crea una luce orribilmente piatta. A volte basta anche un cavetto prolunga giusto da spostarlo quel poco.
C'è gente che ama vedere il rumore?
Ciao ciao _________________ Canon 7D - 50D - BG-E2 - Canon 70-200 f/2,8 L IS - Canon 15-55 f/2,8L - Canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 - Canon 580EX - Canon 430EX - 4 SanDisk extreme III - filtrini vari - Photo Bank 40Gb. Sogno il 24-105L o il 24-70L/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giansix nuovo utente

Iscritto: 07 Apr 2011 Messaggi: 39
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2011 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Caro NELDOT,
ti ringrazio ancora.
Ho cominciato a seguire i tuoi consigli ed ho impostato l'inseguimento 3D sulla macchina.
Al riguardo della tabella per le aperture diaframma come posso costruirmela?
Mi sono accorto che da quando ho intrapreso quest'avventura al giorno d'oggi qualcosa e' migliorato nel mio modo di fotografare (ad essere sincero e' migliorata anche un minimo la padronanza con la PProduzione) e proprio cercando foto da proporvi ho visto differenza tra quelle piu' vecchie e quelle piu' recenti.
sono convinto che posso crescere molto e vorrei farlo, il fatto e' che non voglio sperimentare con le gare di mia figlia (quelle foto le voglie ben fatte) così penso che dovro' sorbirmi le gare delle amichette per sperimentare questo inseguimento 3D ed alti iso.
Non vedo l'ora.
P.S. Che ne pensi degli altri scatti che ho messo nella galleria? Si salvano?
Ancora grazie e buona luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2011 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Giansix ha scritto: | Caro NELDOT,
ti ringrazio ancora.
Ho cominciato a seguire i tuoi consigli ed ho impostato l'inseguimento 3D sulla macchina.
Al riguardo della tabella per le aperture diaframma come posso costruirmela?
Mi sono accorto che da quando ho intrapreso quest'avventura al giorno d'oggi qualcosa e' migliorato nel mio modo di fotografare (ad essere sincero e' migliorata anche un minimo la padronanza con la PProduzione) e proprio cercando foto da proporvi ho visto differenza tra quelle piu' vecchie e quelle piu' recenti.
sono convinto che posso crescere molto e vorrei farlo, il fatto e' che non voglio sperimentare con le gare di mia figlia (quelle foto le voglie ben fatte) così penso che dovro' sorbirmi le gare delle amichette per sperimentare questo inseguimento 3D ed alti iso.
Non vedo l'ora.
P.S. Che ne pensi degli altri scatti che ho messo nella galleria? Si salvano?
Ancora grazie e buona luce... |
Di nulla Giansix, mi fa piacere che qualche mio consiglio possa esserti stato utile.
Nell'altro thread ti ho spiegato quali sono le formulette da applicare per capire l'uso del numero guida. Puoi costruirti da solo una tabella o cercarne una già fatta, ce ne sono diverse sul web.
Ho visto gli altri tuoi scatti in galleria, alcuni sono molto belli, ad esempio "vivere in cima" e "San Pellegrino 2".
Vedrai che con un po' di pazienza, presto raggiungerai gli stessi risultati anche nella foto sportiva.
Il bello di questo nostro hobby è che c'è sempre margine per migliorarsi, basta avere pazienza ed applicarsi!
Ciao e buona luce anche a te! _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|