Autore |
Messaggio |
modesto GF utente

Iscritto: 30 Dic 2010 Messaggi: 107 Località: Roma
|
Inviato: Ven 18 Feb, 2011 8:37 am Oggetto: La grande mela tra le fronde |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Nikon D90+Nikkor 35 mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 18 Feb, 2011 9:11 am Oggetto: |
|
|
Tante carne al fuoco in questa immagine forse anche troppa,vegetazione,presenze urbane in primo e secondo piano,paesaggio urbano,un pò di sreet,un pizzico di paesaggio e una spruzzata di natura.
Un crossoever fra più generi un pelo penalizzato dalle importanti differenze di luminanza della scena che vanno al di la dei limiti dell attuale tecnologia.
Detto questo la foto secondo me è nel complesso piacevole e si fa apprezzare,peccato che la città sullo sfondo sia un pô troppo grigia e manchi di mordente. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
modesto GF utente

Iscritto: 30 Dic 2010 Messaggi: 107 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2011 8:09 am Oggetto: |
|
|
Ciao e grazie del commento...mi spieghi cosa intendi per" luminanza della scena che vanno al di la dei limiti dell attuale tecnologia"?  _________________ Nikon D90+Nikkor 35 mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2011 8:24 am Oggetto: |
|
|
Che un sensore può rilevare al max 10/12 stop di differenza di illuminazione fra le alte luci e le ombre,in questa scena fra lo sfondo e il "sottobosco" c è una differenza di luminaria che arriva appunto al limite del sensore ,o perdi leggibilità nelle ombre o sovraesponi le alte luci,ovvero lo sfondo . _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
modesto GF utente

Iscritto: 30 Dic 2010 Messaggi: 107 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2011 8:03 am Oggetto: |
|
|
grazie della spiegazione. Questa foto è stata fatta nel 2006 con una olympus camedia di 4 Mpixel, pertanto non è tecnicamente il miglior strumento per la ripresa... _________________ Nikon D90+Nikkor 35 mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habibi utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 1265
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
io mi occuperei in primo luogo di dargli una raddrizzata... (verso dx ovviamente).
Bella composizione, molto interessante : magari taglierei un pelo a sinistra, ma a solo gusto personale.
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cheroz utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 10696 Località: Provincia di Varese
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2011 1:30 pm Oggetto: |
|
|
riguardo alla differenza tra zone a diversa esposizione ti hanno già detto, idem per la raddrizzata;
personalmente avrei evitato la sovapprosizione delle fronde con lo skyline e taglierei in basso, in formato semi-panoramico: la zona del prato in ombra, infatti, non mi dice nulla
ciao _________________ Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
modesto GF utente

Iscritto: 30 Dic 2010 Messaggi: 107 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2011 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei suggerimenti, proverò a postare la foto raddrizzata e con i livelli modificati.  _________________ Nikon D90+Nikkor 35 mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|