photo4u.it


Aquila di mare
Vai a 1, 2  Successivo
Aquila di mare
Aquila di mare
Canon EOS 7D - 300mm
1/1600s - f/2.8 - 3200iso
Aquila di mare
di sergio6
Mar 15 Giu, 2010 10:28 pm
Viste: 657
Autore Messaggio
sergio6
utente


Iscritto: 12 Feb 2009
Messaggi: 382

MessaggioInviato: Mar 15 Giu, 2010 10:28 pm    Oggetto: Aquila di mare Rispondi con citazione

RundeCanon eos 7D
300mm f/2.8 1/1600 iso 3200

hd: http://img404.imageshack.us/img404/2735/img3484version3.jpg

_________________
Pentax K 7 e K20; Pentax 18-250 Pentax 35-105 Pentax 70-210 Pentax 28 Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
L.Trotta
utente


Iscritto: 14 Gen 2009
Messaggi: 479
Località: novara

MessaggioInviato: Mar 15 Giu, 2010 10:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

i miei complimenti Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti

MessaggioInviato: Mar 15 Giu, 2010 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

favolosa Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave
_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
carlen
utente attivo


Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 15 Giu, 2010 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bella. Ok!
_________________
Ciao,Carlo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 7:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A mio avviso, pessima la qualità dell'immagine e inquietanti i commenti che la seguono.

La foto sembra un super-mega-crop come molti bianchi bruciati e una maschera di contrasto tirata all'inverosimile per recuperare nitidezza ma ha avuto un effetto artificiale, io la terrei come documento, non è certo da buttar via ma nemmeno da postare in un forum.

Non è tutta colpa tua scommeto, i 3200 iso hanno fatto la loro parte ed il rumore cromatico si nota meglio nella versione hd.

L'unica cosa che salverei è lo sfondo.

Saluti.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sergio6
utente


Iscritto: 12 Feb 2009
Messaggi: 382

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Luca,

la foto non è molto croppata, posto l'originale.

Certo i 3200 iso non possono dare la stessa grana dei 100, ma a me sembrava comunque buona.

Ciò detto, mi scuso se questa immagina ha turbato la tua sensibilità estetica ed accetto il tuo commento come quello degli altri che ti hanno preceduto.

Secondo me la parte tecnica è importante, ma quello che conta in una immagine è la sensazione che dà.

Se poi il moderatore ritiene che questa immagine possa infastidire o che non sia degna di questo forum, non avrò difficoltà a toglierla.

PS: lo sfondo è la parte della foto che ha avuto il maggior impatto di post produzione, per renderlo più sfumato.

Foto originale:


_________________
Pentax K 7 e K20; Pentax 18-250 Pentax 35-105 Pentax 70-210 Pentax 28 Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da dove sono non riesco a vedere le foto fuori dal forum mi limito quindi a giudicare quello da qui visibile.

Condivido le note tecniche di brado, la sovraesposizione e l'eccessiva mdc ma non ne capisco il giudizio. Alla fine siam qui a raccogliere delle critiche e se non postiamo delle foto con dei difetti che critiche facciamo? Mandrillo Da parte mia ti ringrazio di aver condiviso con noi una cattura tutt'altro che comune. Dove l'hai fatta?

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alex70
non più registrato


Iscritto: 06 Nov 2009
Messaggi: 1372

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente, troco molto più bilanciata la seconda versione,
sia come compo che tutto il resto.
Nella prima versione crop a parte, era troppo evidente la mdc
e la sfocatura che in questo genere naturalistico, trovo poco
naturali (perdona il gioco di parole). Il soggetto è così ben
illuminato che non ha bisogno di forzature dello sfondo per
stagliarsi da esso IMHO.
Splendido esemplare.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ziottolo
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2007
Messaggi: 1530
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 12:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sergio non eliminare la foto, la critica di brado è severa ma la mdc e gli alti iso hanno penalizzato la foto. Per me la foto ci sta' bene in un forum, l'attimo fotografato non è uno scatto qualsiasi ...altrimenti per le mie foto sarei bannato da tutti i forum, quoto quanto scritto da MisterG
Citazione:
e se non postiamo delle foto con dei difetti che critiche facciamo
. Anch'io ti ringrazio per aver condiviso con noi quest'istante. Buone foto, saluti Salvatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sergio6
utente


Iscritto: 12 Feb 2009
Messaggi: 382

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 12:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La foto è stata fatta a Runde, in Norvegia i primi di giugno.

Grazie dei commenti.

_________________
Pentax K 7 e K20; Pentax 18-250 Pentax 35-105 Pentax 70-210 Pentax 28 Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 3:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ci mancherebbe, quello che mi ha infastidito sono stati i primi tre commenti, non certo la tua foto che come scriveva anche MisterG è un bel momento colto anche se di bassa qualità e come ho già scritto se avessi avuto in mano una 1d mark IV invece della 7d sarebbe stata tutta un'altra storia per via degli iso.

Solo che i commenti dati a caso come poco sopra secondo me sono più nocivi che altro, preferirei ricevere una sonora bastonata e imparare qualcosa che sentirmi dire bravo bravo e continuare a sbagliare, tutto qua.

Poi scusami se sono stato troppo brusco, credimi, se ne avessimo parlato a voce non avresti avuto questa impressione.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sergio6
utente


Iscritto: 12 Feb 2009
Messaggi: 382

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 3:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per Brado:
Assolutamente nessun problema.

Se qui si chiedono commenti, non è certo per averli sempre buoni, ma per raccogliere le opinioni altrui, che, come tali, sono tutte da rispettare.

E così farei anche per le prime tre.

Torno a dire che una foto, almeno per me, non si giudica solo dalla qualità tecnica, anche perchè non tutti possono avere una 1D Mark4 o una D3X, ma dalla sensazione che può provocare e dall'attimo bloccato.

Certo una foto che si può fare in studio o con tutto il tempo di realizzarla con cavalletto ed illuminazioni presenta tutt'un altro ragionamento.


Per Alex:
è sempre difficile trovare la strada giusta nel taglio da dare alla foto e dalla PP da realizzare.
Ho fatto questa composizione perchè ritenevo di mettere in evidenza il dinamismo del decollo e della diagonale di volo che tende verso l'angolo superiore sinistro.
Sullo sfondo, devo dirti che ho anch'io delle perplessità se sia meglio sfumarlo, come ho fatto o lasciarlo inalterato.
Comunque alla fine si devono fare delle scelte e la richiesta di critica nel forum serve proprio ad avere i pareri anche degli altri.

Grazie a tutti, ed alla prossima!

_________________
Pentax K 7 e K20; Pentax 18-250 Pentax 35-105 Pentax 70-210 Pentax 28 Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 4:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

complimenti per la bellissima cattura Ok!
quoto chi ha parlato di problemi nella pp, ma non li giudico più di tanto visto lo scatto decisamente non comune e anche perchè io in pp sono proprio una frana quindi avrei ben poco da insegnare Ops
in ogni caso la versione originale è decisamente meglio e secondo me con un po' di mestiere si può tirar fuori qualcosa di meglio Wink

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 6:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Brado ha scritto:
Ci mancherebbe, quello che mi ha infastidito sono stati i primi tre commenti, non certo la tua foto che come scriveva anche MisterG è un bel momento colto anche se di bassa qualità e come ho già scritto se avessi avuto in mano una 1d mark IV invece della 7d sarebbe stata tutta un'altra storia per via degli iso.

Solo che i commenti dati a caso come poco sopra secondo me sono più nocivi che altro, preferirei ricevere una sonora bastonata e imparare qualcosa che sentirmi dire bravo bravo e continuare a sbagliare, tutto qua.

Poi scusami se sono stato troppo brusco, credimi, se ne avessimo parlato a voce non avresti avuto questa impressione.


scusami Luca (sei mio omonimo) ma visto che mi hai chiamato in causa (sono il secondo dei 3 commenti che hai citato), mi sento obbligato a risponderti.
non vedo come mai il mio commento possa in qualche modo infastidirti dato che non è rivolto a te, ma alla foto in questione!!!
anche io ho notato che lo scatto non è perfetto dal punto di vista qualitativo, ma ritengo che siano altri fattori che concorrano per giudicare, come ad esempio l'emozione che mi trasmette la visione di questo rapace ed immagino soltanto quello che possa aver provato Sergio nell'attimo in cui l'ha visto a l'ha immortalato ed inoltre c'è da considerare anche le condizioni magari difficili in cui si scatta, qui non era in ambiente controllato e con luce ideale!!! per questo motivo anche io avrei postato uno scatto simile ben fiero di averlo fatto e quindi ancora adesso io promuovo questa immagine Ok! Ok! Ok! Ok! Ok!
io faccio molti scatti in natura e so quanto sia difficile già avere una buona foto in condizioni diciamo decenti, figuriamoci in ambiente non controllato e con luce sfavorevole come ha fatto sergio in questo caso!!!
poi vorrei aggiungere ancora 2 cose:
1) che molto volte capita in questo forum, come in questo preciso caso, che altri utenti, commenti i commenti degli altri, invece di commentare la foto, e questo si che è nocivo al forum perchè non serve a nulla, non aiuta a crescere, non c'è scambio di informazioni, ma c'è invece una mancanza di rispetto nei confronti delle opininion altrui, ed è questo che a me infastidisce veramente
2) tu hai solo 3 scatti nella tua galleria, di cui 1 l'ho commentato io, ed in modo positivo, ma in questo caso non ti sei infastidito

scusa Sergio per lo sfogo....ti rinnovo i complimenti per il tuo viaggio in Norvegia e per il tuo scatto, e se ne hai altri mostraceli pure....saranno sicuramente graditi Ok! Ok! Ok! Ok!

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
mosson
utente attivo


Iscritto: 05 Dic 2009
Messaggi: 1214
Località: (Vicenza )

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bè...complimenti Sergio. Ciao Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Alex70
non più registrato


Iscritto: 06 Nov 2009
Messaggi: 1372

MessaggioInviato: Mer 16 Giu, 2010 10:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luca73photo ha scritto:
...anche io ho notato che lo scatto non è perfetto dal punto di vista qualitativo, ma ritengo che siano altri fattori che concorrano per giudicare, come ad esempio l'emozione che mi trasmette la visione di questo rapace ed immagino soltanto quello che possa aver provato Sergio nell'attimo in cui l'ha visto a l'ha immortalato...


Luca, tutto il tuo discorso non fa una piega. Per come la vedo io e credo
anche Brado, penso sia giusto dire quanto sopra e non limitarsi ad un:
favolosa Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave
perché si sfalsa la realtà delle cose. Un conto è che lo scatto trasmette
emozioni (e ne abbiamo viste su questo forum scattate perfino con il
cellulare trasmetterne), un altro far intendere all'autore che sia
impeccabile in toto! Siccome fra l'altro qui c'è molta post, a mio
modesto avviso non va bene non esternare tutto perché ripeto,
l'autore crede di aver compiuto un ottimo lavoro, quando non è così!!!

Ti faccio un piccolo esempio, ricordi (per forza Very Happy) questo
tuo magnifico scatto? E' eccellente in tutto, non è nemmeno stato croppato, non sei dovuto intervenire in post per correggere scarsa
illuminazione ecc... ecc..., tuttavia quel maledettissimo angolino a destra...
Secondo te, per lo spirito che anima (o dovrebbe) questo forum ed i
forum in generale, è giusto che chi è intervenuto ti abbia detto
francamente e onestamente cosa c'era secondo il suo punto di vista
(che certamente non fa legge) non andava, oppure era meglio ti
piazzasse una sfilza di pollicioni alzati? E ripeto e sottolineo che
nel tuo caso non si tratta di intervento in post, piuttosto sfortuna!

Luca(73), sei uno dei più corretti che leggo sul forum, per questo mi
sono permesso di intervenire, e non per fare polemica su polemica
che non serve a nessuno. Proprio perché sei persona ragionevole
so che comprenderai. Ok!

@Sergio, oltre a scusarmi per l'OT, dico, quando prenderai maggiore
dimestichezza con i sw di fotoritocco, e metterai nuovamente mano
su questa foto, con gli stessi identici interventi cui sopra, sfido chiunque
a trovare difetti di sorta, perdendo qualche minuto con quella sopra,
faccio perfino fatica io che ho fatto qualche intervento su di essa! Very Happy

Ciao a tutti. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti

MessaggioInviato: Gio 17 Giu, 2010 12:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alex70 ha scritto:
Luca, tutto il tuo discorso non fa una piega. Per come la vedo io e credo
anche Brado, penso sia giusto dire quanto sopra e non limitarsi ad un:
favolosa Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave Ave
perché si sfalsa la realtà delle cose. Un conto è che lo scatto trasmette
emozioni (e ne abbiamo viste su questo forum scattate perfino con il
cellulare trasmetterne), un altro far intendere all'autore che sia
impeccabile in toto! Siccome fra l'altro qui c'è molta post, a mio
modesto avviso non va bene non esternare tutto perché ripeto,
l'autore crede di aver compiuto un ottimo lavoro, quando non è così!!!

Ti faccio un piccolo esempio, ricordi (per forza Very Happy) questo
tuo magnifico scatto? E' eccellente in tutto, non è nemmeno stato croppato, non sei dovuto intervenire in post per correggere scarsa
illuminazione ecc... ecc..., tuttavia quel maledettissimo angolino a destra...
Secondo te, per lo spirito che anima (o dovrebbe) questo forum ed i
forum in generale, è giusto che chi è intervenuto ti abbia detto
francamente e onestamente cosa c'era secondo il suo punto di vista
(che certamente non fa legge) non andava, oppure era meglio ti
piazzasse una sfilza di pollicioni alzati? E ripeto e sottolineo che
nel tuo caso non si tratta di intervento in post, piuttosto sfortuna!

Luca(73), sei uno dei più corretti che leggo sul forum, per questo mi
sono permesso di intervenire, e non per fare polemica su polemica
che non serve a nessuno. Proprio perché sei persona ragionevole
so che comprenderai. Ok!

@Sergio, oltre a scusarmi per l'OT, dico, quando prenderai maggiore
dimestichezza con i sw di fotoritocco, e metterai nuovamente mano
su questa foto, con gli stessi identici interventi cui sopra, sfido chiunque
a trovare difetti di sorta, perdendo qualche minuto con quella sopra,
faccio perfino fatica io che ho fatto qualche intervento su di essa! Very Happy

Ciao a tutti. Ok!


Alex il tuo discorso non fa una piega e lo condivido in pieno
l'esempio che tu hai citato della mia foto è corretto, ma in quel caso gli utenti hanno commentato la foto e hannop fafto benissimo ad espreimere il loro punto di vista sulla foto facendo critiche costruttive sullo scatto e sul modo di post-processare e NON SUI COMMENTI degli altri, cosa che io non mi sono mai permesso di fare e a me questo non piace, il mio discorso verte su questo quindi concentriamoci sulla foto e non sui commenti positivi o negativi che chiunque di noi può fare e che a mio avviso sono dettati anche dal gusto personale e che come tale va rispettato, tutto qui Smile

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Gio 17 Giu, 2010 7:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Luca, chi l'ha detto che è maleducato commentare gli altrui commenti? Smile

Lo dici te adesso ma non mi pare sia scritto nel regolamento Wink

Non prendertela ma ti ritengo un buon fotografo, vedo spesso le tue foto nel forum e so che anche te sei alla ricerca di scatti qualitativamente validi e per questo non capisco cosa possa voler dire un commento come il tuo sotto questa foto.. se avessi scritto "bel momento colto" non avrei certo fatto obiezioni ma, correggimi se sbaglio, FAVOLOSA mi sembra eccessivo!
In questo forum è pieno di utenti con 8000 messaggi tutti uguali, bella, complimenti, quoto straquoto quotissimo.. a che serve?!?

Per quanto riguarda me, non amo postare le mie foto, preferisco guardarne ed imparare e magari, quando posso, commentare per far imparare agli altri quel poco che so.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sergio6
utente


Iscritto: 12 Feb 2009
Messaggi: 382

MessaggioInviato: Gio 17 Giu, 2010 10:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi scuso se ho fatto sollevare un pò di polvere, ma proprio non lo volevo. Concordo che la qualità della PP non è buona. Ed il problema è che non so far di meglio e che, spesso, capita di esagerare nei parametri perché, magari, sono concentrato su un particolare.
Vedrò di farne tesoro e lasciare le cose più naturali.

Certo, per me, questa foto riporta alla mente una forte emozione che fa passare in secondo piano le altre cose.

Alla prossima!

_________________
Pentax K 7 e K20; Pentax 18-250 Pentax 35-105 Pentax 70-210 Pentax 28 Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti

MessaggioInviato: Gio 17 Giu, 2010 10:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ribadisco il fatto che questa foto per me è valida Ok! Ok! Ok! Ok! Ok!
e con questo chiudo i miei commenti a questo post per non inquinare ulteriormente lo scatto di Sergio!

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi