VIcino a Ponte Vecchio, Firenze 2009

pex85 · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 8:46 pm Oggetto: VIcino a Ponte Vecchio, Firenze 2009

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Anche la statua della libertà se ne va in vacanza
la trovo molto particolare, come una canzone dei Soap&Skin

notevole Wink

icio · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 10:08 pm Oggetto:

Bel gioco di ombre buona Ok!

surgeon · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 10:43 pm Oggetto:

Siamo entrati nella fase dell'autoritratto elusivo e reticente. Il nostro streepher prende forma inseguendo la strada, diventa parte di ciò che stà osservando. Una performance intellettuale, che ci mette in contatto con l'enunciatore o enunciante, con colui che fotografa, di cui non possiamo scorgere alcuna emozione, alcun frammento d'identità ma solo prendere atto della sua trasformazione visiva. La sagoma dell'ombra umana, in particolare quella della parte del tronco e del collo tende a fondersi troppo con l'ombra della struttura a ringhiera, andando a confondere la percezione della forma antropomorfa. Troppo chiara e sovraesposta. Manca di contrasto.

ciao Pex

pex85 · Inviato: Mer 03 Mar, 2010 9:33 am Oggetto:

Grazie a tutti per i commenti.
Io non vedo zone sovraesposte, un fatto di monitor. Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Molto "di confine" come street, a causa dell'evidente costruzione dello scatto.. e forse anche aldilà. Se il protagonista fosse stato un terzo, sarebbe stata più valida.
Però simpatica.

Ciao

Nonno · Inviato: Mer 03 Mar, 2010 1:15 pm Oggetto:

A mio parere una forzatura,ti sei messo in posa, quasi un gioco e neanche benfatto dato l'evidente troppo chiaro dell'immagine .... uhm mi sembra che hai voluto strafare e il risultato a mio parere non è all'altezza di pex
senz'altro da lodare l'iniziativa che ti guida
ciao

pex85 · Inviato: Mer 03 Mar, 2010 8:03 pm Oggetto:

Riguardo al mettersi in posa, il teschio di blake andrews è una forzatura? Smile

Non è ben fatto perchè troppo chiaro?
Non ho capito il tuo commento, nonno.

Grazie anche a belgarath. Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Nonno · Inviato: Gio 04 Mar, 2010 4:06 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Io l'ho sempre sostenuto che In-Public è diseducativo Very Happy

Con questo non intendo criticare nè Blake, nè Pex ... L'idea, anzi le idee, piacciono anche a me. Solo una battuta Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Diciamo che più che diseducativo In-Public non va preso come oro colato, e soprattutto non va estrapolato a piacere.
Bisogna inoltre tener conto che un conto è una vetrina di fotografi maturi ed affermati e un conto una sezione didattica come la nostra (sebbene anhe qui ci siano degli autori decisamente in gamba, e pex è uno di questi).

La foto di Blake ha una particolarità (molto legata all'uomo che viene evocato proprio con dalle sue parti anatomiche) e soprattutto un assoluto rigore formale che ne giustificano in qualche modo l'inserimento in street (verso i margini, per via della posa.. ma andrebbe considerato anche il rapporto con il simbolo stesso: ad esempio, l'autore l'ha incontrato per caso o ne conosceva l'ubicazione e ci è andato apposta?).

Pex va comunque lodato per aver esplorato un ramo poco frequentato del genere, e questo è comunque indice di ricerca... però il risultato non riesce a mio avviso a mettersi al riparo da critiche soprattuto per la mancanza dei due elementi fondamentali presenti nella foto citata.

I miei due cents Wink

pex85 · Inviato: Gio 04 Mar, 2010 5:04 pm Oggetto:

Capisco i vostri punti. Non sono un fan di In Public, sono un fan di Blake Andrews. Allo stesso modo, ho sbagliato a non considerare il postare in street come un errore: chiedo scusa, è che non mi faccio troppi problemi sulla categoria street da un po' (questo non vuol dire che non vada a dire in giro che la gente ha sbagliato a postare in street), per me anche questo scatto rientra nella MIA street (non in quella del forum).

Nonno, non sei un'attaccabrighe ma la tua risposta lo è, a parer mio. Chiudo qui.
Riguardo all'esposizione, è un raw, e recuperabile. Smile

Grazie a tutti Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

pex85 · Inviato: Ven 05 Mar, 2010 5:53 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

forse ho capito male io allora.. ma mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa (relativamente al fotografo nel contesto). Quello che intendevo io è:
tu useresti gli stessi criteri per giudicare un tema delle medie (o del liceo, così non sembra troppo riduttivo Smile

) o un saggio di *inserisci scrittore rappresentativo a piacere*?

In senso lato i principi sono gli stessi, certo: si parla di immagini e non di melanzane. Però qui c'e' una finalità didattica che è inapplicabile ad un autore maturo, e che comporta che cambino radicalmente i rapporti fra i diversi aspetti del processo che porta alla foto: quello che in un caso è importante può essere ininfluente nell'altro, e viceversa.

pex85 · Inviato: Ven 05 Mar, 2010 10:26 pm Oggetto:

Ma no, hai capito bene, la pensiamo semplicemente in modo diverso. Smile

Penso che una gran foto la possa fare anche un bambino nell'eventualità più fortunosa della storia, foto che può essere uno scatto (singolo, snapshot, non paragonerei mai a un reportage) migliore di ciò che anche un grande professionista possa fare. Raro, ma è per rendere l'idea.

Questo discorso, ovviamente, non mi riguarda affatto, non mi paragonerei proprio a nessuno. Smile

Amarte · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 7:31 pm Oggetto:

Sei un re!!! Very Happy