No More War |
|
|
No More War |
di Lindros |
Mar 10 Nov, 2009 7:34 pm |
Viste: 386 |
|
Autore |
Messaggio |
Lindros nuovo utente

Iscritto: 01 Nov 2009 Messaggi: 44 Località: Roma
|
Inviato: Mar 10 Nov, 2009 7:37 pm Oggetto: No More War |
|
|
Canon Digital Ixus 600.
Regolazioni con Lightroom.
Scattata in Normandia presso uno dei luoghi dello sbarco (Utah Beach).
Ho giocato con la mia ombra che sembra quella di un soldato munito di elmetto che osserva l'orizzonte col binocolo.
L'erba cresciuta tra le barriere anticarro ci riporta ai giorni nostri nei quali purtroppo la guerra fa ormai parte del quotidiano.
Come sempre i vosti commenti/suggerimenti sono ben accetti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 11 Nov, 2009 11:55 am Oggetto: |
|
|
Se posti la tua foto in Paesaggio, ciò che ti devi aspettare e che venga commentata come tale, quindi sulla base dei "canoni" di una ripresa paesaggistica. In questo contesto quel timido frammento d' ombra messa lì sotto mi lascia perplesso, come del resto lo fanno anche le ombre da fuori campo sulla destra. L' una e le altre appaiono complessivamente più come una mancanza di pulizia dell' inquadratura che come elementi dal contenuto narrativo.
Volendo seguire più da vicino l' impostazione che ci spieghi in apertura (che però non dovrebbe servire; la foto, se meglio organizzata, potrebbe, anzi dovrebbe esprimerci da sola quel che vuole comunicare) credo che l' ombra umana sia troppo poco pronunciata e comprensibile (nella sua supposta azione) perché riesca a conferire la necessaria efficacia ed immediatezza alla foto nel suo copmplesso che, per il resto, inquadra strutture che ben conosciamo, ma lo fa in un modo di per sé poco coinvolgente per l' osservatore e quindi non sufficiente a stuzzicarne il lato emotivo. Si limita solo a documentare il frammento di un luogo.
In sintesi non scordarti che noi guardiamo la foto, non siamo lì con te mentre la scatti e quindi assorbi anche l' atmosfera che avvolge il luogo di per sè ed in virtù di come lo interpreti a livello personale. Quindi se la ripresa sarà efficace l' immagine trasmetterà l' emozione, altrimenti darà luogo ad un risultato con poco sapore.
Ciao
PS: la foto è complessivamente un po' sovraesposta. _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lindros nuovo utente

Iscritto: 01 Nov 2009 Messaggi: 44 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Nov, 2009 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente mi sono lasciato "trascinare" commentando ciò che la foto ha significato per me....per le altre che ho postato non ho commesso questo "errore"
Avrei potuto "caricare" di più l'ombra umana per renderla più comprensibile ma avrei rischiato di avere una macchia quasi nera a fondo inquadratura.
Condivido appieno il commento sulle ombre a destra, potevo evitare di includerle nella foto, che sporcano sicuramente.
In effetti la foto nasce come un "documento" rispetto ai luoghi che ho visitato, quindi forse avrei dovuto postarla nella categoria reportage.
Grazie per il commento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 11 Nov, 2009 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Ombra più pronunciata = ombra più lunga (in questo caso) cioè più grande in modo che si capisca bene che si tratta di un "soldato" le cui mani sorreggono chiaramente un "binocolo" ecc. .. in definitiva sole più basso altrimenti niente ombra lunga
Chiariamo la questione categoria.
Una sola foto, anche se documentaristica, non è un reportage, fatto invece di più foto unite da un qualsiasi filo logico.
Questa foto, nella tua idea, voleva proporci una scena per suggerire un certo messaggio, cioè in altre parole proporci un contenuto.
Le foto paesaggistiche hanno per contenuto il paesaggio, le sue forme, le sue luci, l' acqua, il prato, i monti, ecc. La tua foto invece ha per contenuto potenziale la rievocazione, nella mente dell' osservatore, di quella che poteva essere l' eventuale sensazione priovata da un soldato che si fosse trovato lì più di sessant' anni fa.
Quindi la domanda posta da te implicitamente al momento di mettere la foto in critica non è se hai o meno fotografato bene il paesaggio, ma piuttosto se la scena che hai inquadrato e ripreso suggerisce davvero quel contenuto (soldato con binocolo in mano sessant' anni fa ...) che nulla ha a che vedere con il paesaggio se non per il fatto che lo scenario è un paesaggio.
Quindi, concludendo, se l' obiettivo e ed il contenuto della foto va oltre l' aspetto paesaggistico non si posterà in paesaggio, ma in altra sezione idonea (più probabilmente Varie).
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|