photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: '42

emal · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:25 am Oggetto: '42

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

mcfour · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:30 am Oggetto:

Lo scatto contiene due elementi di archittettura che si sovvrappongono creando confusione visiva ( lo sguardo non riesce a focalizzare il centro di interesse), mi sembra anche un pò sottoesposta.
Avrei cercato un angolazione diversa per avere la statua libera, oppure solo l'edificio.

emal · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:53 am Oggetto:

mcfour · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:23 pm Oggetto:

Sullo stesso tema guardati questo scatto del 2005.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=440773
Wink

emal · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:58 pm Oggetto:

Decisamente più pulita. Ok!

Se posso permettermi, non mi convince la geometria. Avrei cercato l'allineamento sul bordo destro.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Secondo me il fondale ci può stare, perché la statua rimane un'opera di un'altro autore, e l'interpretazione personale la può giustificare, con tutti i pro e i contro ovviamente,
la mia osservazione invece è che nella parte superiore c'è troppo vuoto, mentre sotto c'è un taglio drastico dei soggetti, premetto che non conosco l'opera e del luogo ho solo un vago ricordo, quindi magari non era possibile inquadrare più in basso, ma ho la sensazione (di questo tuo lavoro) di essere incompiuto, visto poi che la presenti in architettura, dove un minimo di linearità e pulizia formale delle riprese risaltano subito all'occhio.
Il punto di ripresa è avvantaggiato dalla bella giornata, riprenderlo con il sole proprio di fronte crea l'illusione che il protagonista di protegga gl'occhi dal sole.
Secondo me emal, l'immagine presenta sprazzi di miglioramento come inquadratura
mentre la tecnica di ripresa, compreso l'uso dei chiaro/scuri, non mi sembra poi tanto male Wink

emal · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 10:32 am Oggetto:

Grazie Ueda, capire come migliorare era il mio scopo. Ok!

Purtroppo sotto c'erano le recinzioni del cantiere. Crying or Very sad

ZioMauri29 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 2:58 pm Oggetto:

Ciao emal..

Aggiungo a quanto ti hanno già detto il mio punto di vista: è il carattere 'troppo morbido' del b/n e della ripresa stessa che spegne e offusca un po' tutto quanto, portando a sovrapporsi e a confondersi in maniera troppo marcata i due piani visivi della scena ripresa..

La statua sembra troppo vicina, a causa dell'effetto soft delle regolazioni, alla struttura posteriore..

Per quanto riguarda l'inquadratura, Ueda non ha torto sulla parte alta, forse c'è un po' troppo spazio lasciato prima della statua ma, ahimè, mi rendo conto degli elementi in basso che impallano una migliore inquadratura.. Imbarazzato

emal · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 2:35 pm Oggetto: