Cristina 1 |
|
NIKON D300 - 200mm
1/320s - f/6.3 - 200iso
|
Cristina 1 |
di Steiner |
Dom 26 Lug, 2009 1:10 pm |
Viste: 476 |
|
Autore |
Messaggio |
Steiner utente

Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 331
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 1:15 pm Oggetto: Cristina 1 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steiner utente

Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 331
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Nikkor 80-200 f2,8
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilguercio utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 1571 Località: Lamezia Terme(CZ)
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Inclinazione al limite del contorsionismo,elementi di disturbo presenti e definizione e contrasto scarsi...
Puoi fare molto meglio... _________________ Vendo 20D e altro: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4166505#4166505 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 4:20 pm Oggetto: mex |
|
|
E' vero, ha senso ruotarla in verticale, così credo che non vada. Ma gli elementi di disturbo di qui parla il guercio dove sono? Le parti della moto? Non disturbano, indicano che è su una moto. Mica i ritratti devono essere tutti uguali con la sola faccia in primo piano no?  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steiner utente

Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 331
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Ilguercio ed Irishman, grazie dei commenti!
ci tengo a precisare che non ho eseguito alcun ritocco dell'immagine, è assolutamente pura (avendo visto le tonalità che c'erano mentre scattavo non ho voluto intervenire.. ..pellicola style), per cui il basso contrasto è imputabile alla neutralità dell'immagine, almeno credo.
per gli elementi di disturbo.. beh onestamente non sono d'accordo, avrei dovuto stringere solo sul viso e si sarebbe persa l'ambientazione..
per la definizione.. si contano i peletti biondi sulla sua spalla dx in controluce, idem i capelli in testa, per cui direi che l'80-200 ha fatto il suo sporco lavoro..
ammetto che l'ombra sul viso possa suscitare dubbi in merito, ma finchè il forum non si gioca tutta la banda lasciandoci pubblicare in pieno formato..
Forse il fatto che le parti della moto in primo piano e lo sfondo siano sfocati ti ha comunicato l'impressione di mancanza globale di nitidezza, ma è solo la classica questione di piani dei teleobiettivi..
sull'inquadratura non discuto, de gustibus non est disputandum, l'ho colta al volo così (non stava posando) e il taglio l'ho voluto fuori dai canoni, anche se ovviamente, come a me risulta piacevole, immagino che possa altrettanto facilmente risultare sgradevole! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|