Autore |
Messaggio |
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 4:37 pm Oggetto: Aspetto su borragine |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra di capire fosse tua intenzione una maf selettiva, però non essendoci i dati di scatto rimane solo una supposizione. Indubbiamente ti è riuscita, ma a mio avviso con questa prospettiva era opportuno avere una maggiore pdc per meglio visualizzare il predatore. Mentre per l'altra possibilità avrei cercato una ripresa frontale, indubbiamente più d'effetto.
Tutto ciò resta una mia personale oppinione.
_________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:01 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Mi sembra di capire fosse tua intenzione una maf selettiva, però non essendoci i dati di scatto rimane solo una supposizione. Indubbiamente ti è riuscita, ma a mio avviso con questa prospettiva era opportuno avere una maggiore pdc per meglio visualizzare il predatore. Mentre per l'altra possibilità avrei cercato una ripresa frontale, indubbiamente più d'effetto.
Tutto ciò resta una mia personale oppinione. |
Grazie Pigi del passaggio e del commento, preciso come al solito.
Ho fatto diverse prove tra cui quella frontale che allego. Non so perché ma alla fine quella che più mi intrigava era questa.
I dati di scatto:
210 mm
F/10
1/200 sec
iso 400
... vento
Descrizione: |
|
Dimensione: |
61.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1017 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caponzio utente attivo

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 8529 Località: Provincia di Viterbo
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Precisa la maf e belli anche i colori, tra le due postate preferisco la seconda
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 7:55 pm Oggetto: |
|
|
La prima foto è più dispersiva per la composizione con la zona a sx che disturba la visione.
La seconda è migliore in quanto ti sei posizionato perpendicolare al soggetto diversamente dalla prima in cui sei lievemente defilato.
Per un soggetto dalla morfologia complessa un f/10 forse è insufficiente ed andava più chiuso per ottenere più pdc. Per una maf selettiva andava aperto di più.
Prendi queste considerazioni come opinione del tutto personale non conoscendo le tue intenzioni.
Non avendo messo i dati di scatto dall'inizio ed avendo aggiunto una foto non capisco se si riferiscano alla prima o alla seconda, immagino che siano della prima.
Ciao Lilian
_________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 22 Apr, 2009 8:51 pm Oggetto: |
|
|
@ caponzio: grazie della visita e del commento. I colori sono quelli sfornati della macchina (nessun intervento in pw ad eccezione del ridimensionamento)
@ lilian: chiudendo di più avrei dovuto allungare i tempi e non potevo. Ho cestinato numerose immagini mosse oggi, nonostante il treppiede. Troppo vento. Il ragno è ritratto in 1:1 a 210 mm (basta raffrontarlo al petalo di borragine per farsi un'idea di quanto fosse piccino)
Chiudendo di più lo sfondo diventava inoltre eccessivamente presente.
Non ho utilizzato l'AF della macchina e ho preferito la maf manuale impostata rigorosamente sulla testa del soggetto.
Le mie intenzioni erano quelle di appostarmi con treppiede su una fioritura di borragine popolata di api per tentare qualche scatto in volo. Qui ho scovato il ragnetto e studiavo il suo comportamento (mi aspettavo qualche attacco). Invece era un ragno pacifista e si è limitato a godersi qualche timido raggio di sole senza colpo ferire. Per le api è stato meglio così ...
Grazie della visita e del commento.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Gio 23 Apr, 2009 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente preferisco la seconda, se poi tu avessi avuto l'opportunità di avvicinarti maggiormente sarebbe stata ancor meglio, ma mi sembra di capire che quello fosse il massimo ingrandimento che l'attrezzatura del momento ti consentisse. Un vero peccato.
_________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|