Occhi di ghiaccio

finderweb · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 5:56 am Oggetto: Occhi di ghiaccio

Obiettivo: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
© Alberto Zavattiero

gparrac · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 8:06 am Oggetto:

Mi spiace di non avere il tempo per spiegati il perché ....
Connessione Internet via telefonino ...
Ma a mio avviso questo è veramente un bel ritratto! Ok!

Webmin · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 9:41 am Oggetto:

Un ritratto ben realizzato sia sotto l'aspetto compositivo, che nella successiva rivisitazione in bianco e nero, senza eccedere nei contrasti, ma restituendo una resa tonale coerente con quanto il nosto immaginario si aspetterebbe.

P.S. In preparazione ad un'eventuale stampa proverei comunque ad ammorbidire le ombre sul volto: forse un pò troppo dure.

Ciao Smile

finderweb · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 11:55 am Oggetto:

Grazie a tutti e due. Ciao

gparrac · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 2:12 pm Oggetto:

Spero che veramente tu non presenti le tue fotografie solo per sentirti dire "bella Ok!

" ma per discuterle insieme agli amici ...
Anche perché questa è indubbiamente una "Bella foto" ...
Accetto il ringraziamento, ma qualche spiegazione in più ti è dovuta, a costo di annoiarti.
Solitamente cerco di fare un discorso più articolato, ma non ho potuto evitare di inserire un breve commento per dire che la foto mi sembra decisamente valida.
Già Webmin ha detto qualche cosa di più ... e di più interessante!
Ma ... mettiamola così, almeno sul monitor il B&N è decisamente buono, per la stampa non lo so, mi fido dell'opinione del commentatore.
Per il resto credo occorra mettere in rilievo il bel sorriso della modella, che appare naturale indipendentemente da dove e come la foto è stata realizzata ... sembra un ritratto "senza pretese", in senso buono del termine, ma non lo è: trucco e luci appaiono ben calibrati, estremamente curati.
Un ritratto apparentemente semplice, ma è una semplicità molto difficile da ottenere.
E questo è a mio avviso il punto focale per definire un ritratto "buono", l'apparire naturale, non costruito.
C'è poi un punto spesso trascurato: i difetti della pelle.
A mio avviso hai fatto benissimo a lasciarli: se da una parte è corretto non evidenziarli troppo, dall'altra toglierli del tutto vuol dire "alterare" la struttura della pelle, plastificandola.
Nessuno ormai tiene presente la differenza fondamentale fa la resa leggermente morbida di un'ottica luminosa utilizzata a tutta apertura e quella di un'otttica "dura" come adesso sembra andare di moda e successiva "piallatura" della pelle con il fotoritocco.
Anche qui non so se sia tutto merito dell'ottica luminosa (ma l'orecchino a destra così sfocato me lo fa pensare) oppure di un lavoro in post produzione fatto, una volta tanto, usando il cervello ...
Una bella foto ... che dimostra come sia possibile fotografare una bella ragazza in modo tale da farla apaprire come "persona" e non come un manichino.
Forse così il discorso è più chiaro.
Un saluto.

Webmin · Inviato: Gio 02 Apr, 2009 2:50 pm Oggetto: