photo4u.it


Papà
Papà
Papà
NIKON D50 - 48mm
1/80s - f/2.8 - 400iso
Papà
di josecuervo
Mer 26 Nov, 2008 3:56 pm
Viste: 288
Autore Messaggio
josecuervo
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 65

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 3:56 pm    Oggetto: Papà Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.

Una prova in interni per il nuovo 35-70 f2.8 nikkor, appena comprato usato.

_________________
Nikon D300 + 14 + 35 + 50 + 105 + 135... una vita per i fissi nikkor.
Il mio album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tecnicamente pecca di una messa a fuoco non corretta in ambito ritratto (occhiali e non occhi). La chiusura di un diaframma avrebbe aiutato.
Per il resto l'espressione e' la forza dell'immagine. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
BuZz
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 7246
Località: Chianti DOC!

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La cosa importante per il ritratto è concentrarsi sugli occhi ... ma come si fa? Troppo spesso con le digitali usate la messa a fuoco automatica che decide quale sia la cosa + importante da mettere a fuoco e molto spesso non sono gli occhi specialmente se il modello ha gli occhiali Smile .
La tua macchina può essere usata in manuale (fuoco manuale) provaci avrai delle grandi soddisfazioni specialmente sul ritratto . Quello che ti suggerisce kalle , chiudere il diaframma e aumentare la profondità di campo può aiutare ma non in questo caso la scarsa luce non te lo avrebbe permesso . Quindi bene 2.8 ma ancora meglio il tuo 50mm che ti leggo in firma ma cmq usali con messa sa fuoco manuale !
sPERO Di esserti stato utile
ciao
andrea

PS hai un modello con un viso fotograficamente molto interessante quindi approfittane perchè questa foto nonostante sia sbagliata ha lo stesso un suo fascino ed esprime tenerezza

_________________
http://www.flickriver.com/photos/redpike69/popular-interesting/

su Flickr http://www.flickr.com/photos/redpike69/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
josecuervo
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 65

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Entrambi i pareri molto utili. A mia (parziale) discolpa, una delle prima 50 foto con il 35 70 nuovo nuovo (per me). Una foto rubata al mio ritroso padre che non ama essere ripreso. E' assolutamente un problema di mano, però, e non di obiettivo che funziona piuttosto bene, almeno visti primi tentativi. Ma focheggiare a mano con il mirino della D50 è un poco tragico... prove ne ho fatte ma insisterò.
Grazie ancora

_________________
Nikon D300 + 14 + 35 + 50 + 105 + 135... una vita per i fissi nikkor.
Il mio album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 6:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

BuZz ha scritto:
La cosa importante per il ritratto è concentrarsi sugli occhi ... ma come si fa? Troppo spesso con le digitali usate la messa a fuoco automatica che decide quale sia la cosa + importante da mettere a fuoco e molto spesso non sono gli occhi specialmente se il modello ha gli occhiali Smile .
La tua macchina può essere usata in manuale (fuoco manuale) provaci avrai delle grandi soddisfazioni specialmente sul ritratto . Quello che ti suggerisce kalle , chiudere il diaframma e aumentare la profondità di campo può aiutare ma non in questo caso la scarsa luce non te lo avrebbe permesso . Quindi bene 2.8 ma ancora meglio il tuo 50mm che ti leggo in firma ma cmq usali con messa sa fuoco manuale !
sPERO Di esserti stato utile
ciao
andrea

PS hai un modello con un viso fotograficamente molto interessante quindi approfittane perchè questa foto nonostante sia sbagliata ha lo stesso un suo fascino ed esprime tenerezza


Hai provato a mettere a fuoco in manuale (in una condizione di luce simile a quella delritratto qui postato) con il mirino della d50 che sembra la tana di un topo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Lord Miklaus
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2005
Messaggi: 7998
Località: Hobbiton

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 6:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok!
_________________
Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
StephanieSays
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2008
Messaggi: 1474

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo sulla messa a fuoco... per il resto trovo sia un buon ritratto. Ciao
_________________
"Il peggio che puo capitare a un genio è di essere compreso." (E.Flaiano)

http://www.flickr.com/photos/stefanianotizia/
http://www.fotoarts.org/utente.php?id=105556
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
BuZz
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 7246
Località: Chianti DOC!

MessaggioInviato: Mer 26 Nov, 2008 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Hai provato a mettere a fuoco in manuale (in una condizione di luce simile a quella delritratto qui postato) con il mirino della d50 che sembra la tana di un topo?

Hai ragione ma il mirino della D50 è forse migliore se non uguale ai miei MICROSCOPICI della E-500 e E-510 olympus. Se inizi ad usarlo ci fai l' abitudine ... E' vero spesso si piange dalla sofferenza e ci vuole un buon collirio Very Happy
Per ovviare un minimo al problema esiste un Oculare ingranditore per tutte le fotocamere Olympus (http://www.olympus.it/consumer/dslr_me-1.htm) e sò che viene venduto molto anche per le canon ... non sò se è compatibile pure per le nikon ho se nikon ha un qualcosa di simile a listino. Per me è stato un gran bell' investimento e magari l' avessi saputo prima!

_________________
http://www.flickriver.com/photos/redpike69/popular-interesting/

su Flickr http://www.flickr.com/photos/redpike69/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
and206
utente


Iscritto: 30 Lug 2008
Messaggi: 153
Località: Massa (MS)

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 8:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

"buona la prima" (visto che è una delle prime foto fatte con la nuova ottica)! Wink

a mio parere avrei fatto ruotare un po' verso dx il soggetto mantenendo però un inquadratura frontale (per avere un po' più di luce su tutto il viso) ed avrei spostato la messa a fuoco sugli occhi.
se non vuoi usare la messa a fuoco manuale prova ad impostare la messa a fuoco automatica nel punto centrale della croce nel mirino (io uso canon e lo faccio molto spesso) senza lasciare che sia la macchina a decidere dove mettere a fuoco.

ciao

andrea

_________________
Ultima mia foto sottoposta alla critica.

La vita ha senso solo se si vive "contro". Il conformismo uccide la creatività e finisce per annientare l'uomo.[O. Toscani]
Perchè ogni tempo porta dentro un dispiacere. Perchè ogni giorno porta dentro un po' d'amore. Che ci tiene in orbita.[L. Cherubini AKA Jovanotti]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
josecuervo
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 65

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

and206 ha scritto:

se non vuoi usare la messa a fuoco manuale prova ad impostare la messa a fuoco automatica nel punto centrale della croce nel mirino (io uso canon e lo faccio molto spesso) senza lasciare che sia la macchina a decidere dove mettere a fuoco.


In realtà uso questo sistema, purtroppo il punto di messa a fuoco è troppo ampio a volte e si concentra sull'oggetto più luminoso presente nelle vicinanze (in questo caso gli occhiali). Venendo dal video è un problema che conosco piuttosto bene, motivo per cui nelle riprese l'autofocus è bandito!
Comunque grazie infinite per il commento. Proverò a convincere il ritroso padre a darmi un'illuminazione di 3/4 più favorevole e meno espressionista Very Happy

_________________
Nikon D300 + 14 + 35 + 50 + 105 + 135... una vita per i fissi nikkor.
Il mio album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Regole sempre ci vogliono nella vita, vero ragazzi?!
Gli occhi DEVONO essere a fuoco!!!

Smile ciao claudiom
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
josecuervo
utente


Iscritto: 17 Lug 2006
Messaggi: 65

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
Regole sempre ci vogliono nella vita, vero ragazzi?!
Gli occhi DEVONO essere a fuoco!!!

Smile ciao claudiom


Seguo sempre con grande interesse i tuoi interventi (e intervengo quasi nulla perchè preferisco ascoltare e cercare di crescere). Non è sempre facile condensare il senso, ma apprezzo il tentativo di non ridurre a errate semplicità questioni complesse.
Nel caso, non pensi, ma il ragionamento è allargato a chi vorrà partecipare, che solo il possesso più completo possibile della tecnica possa aiutarci, o aiutarmi nello specifico, a trovare percorsi più interessanti? Naturalmente come condizione necessaria, ma non sufficiente.

_________________
Nikon D300 + 14 + 35 + 50 + 105 + 135... una vita per i fissi nikkor.
Il mio album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi