| paese che vai biblioteca che trovi |
|
|
|
Canon EOS 40D - 29mm
1/15s - f/10.0 - 800iso
|
|
| Autore |
Messaggio |
aspirante fotografo
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 788
Località: roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzoviada
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2008
Messaggi: 917
Località: cuneo
|
 Inviato: Gio 22 Mgg, 2008 2:49 pm Oggetto: |
 |
|
forse avrei preferito scattare girando la car in orizzontale e spostandomi un pò a sx per tagliare via il più possibile gli alberi o includerli in toto..hai dato tanto spazio al cielo che però nella parte sopra la biblio è vuoto...
e poi riduci di più le foto, tipo io la riesco a vedere solo metà alla volta col portatile...
per il resto è carina i colori tenui m piacciono e anche il soggetto!
spero d esser stato utile
ciao
_________________
nikon D300
70-200 f2,8 VR + t.c 1,7 + tokina 11-16 + 35 f1.8 dx |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZioMauri29
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano
|
| Inviato: Gio 22 Mgg, 2008 7:57 pm Oggetto: |
|
|
Mi permetto di autoquotarmi dal precendente intervento..
| Citazione: | Prima di tutto, un consiglio sulla compressione e sul post delle immagini..
La dimensione verticale, sarebbe sempre auspicabile fosse limitata ai 900 px in altezza, per consentire a tutti la corretta visualizzazione della scena, senza il fastidiosissimo sali e scendi della barra verticale, per apprezzare tutta la scena.. Così alta, come l'hai postata ora, se ne perde la visione di insieme, perchè la si deve guardare prima nella parte superiore, e poi in quella inferiore, almeno per la stragrande maggioranza degli utenti, che usano un monitor standard con risoluzione in altezza intorno agli 820 px..
Detto questo, come qualcuno ti ha suggerito, ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai alcune indicazioni su come ridimensionare e comprimere le immagini con la massima qualità possibile nei 320 kB..
Com'è visualizzata ora, la tua immagine soffre un po' della perdita di definizione, e della presenza di tutto quel rumore che ne è saltato fuori..
Inoltre, cielo davvero troppo bianco, troppo intenso, bruciato soprattutto nella parte bassa, dove il gradiente leggero diventa davvero troppo chiara..
Inoltre è un peccato il taglio dell'albero, ovvero di quei rami nel pp, avrei cercato di includerli un po' meglio..
Prova a postarla con una risoluzione migliore, vediamo com'è la definizione e la qualità della scena e del suo riflesso nell'acqua.. Wink |
Come mai l'hai tolta dal precedente post e l'hai postata esattamente com'era? 
_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aspirante fotografo
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 788
Località: roma
|
| Inviato: Gio 22 Mgg, 2008 9:14 pm Oggetto: |
|
|
ciao zio
l ho salvata per il web con photoshop e me l ha salvata cosi
domani vedo se riesco a fare di meglio.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Teo76
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 10:46 pm Oggetto: |
|
|
oltre alla dimensione eccessiva in altezza, il grosso problema di quest'immagine è il rumode dovuto agli iso a 800 che impasta molto e cra una brutta grana cromatica, che stride un po' troppo con i colori tenui e le sfumature della foto 
_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
