Vanessa cardui

pigi47 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 2:57 pm Oggetto: Vanessa cardui

f 11 1/125 Iso 200 ob. 180
Luciano fatta nel parco delle Groane a Bollate nel mese di ottobre.......... Lo so quelle del piacentino sono migliori.

Denny06 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto:

Uno scatto bello.

Ok!

Denny

Mr.T · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 4:15 pm Oggetto:

Ciao Pier!!!! intanto Buon anno nuovo!!!

si potrebbe vedere l'originale??? il tuo sfocamento in PW è palese ....basta guardare i contorni della farfalla e le antenne quasi non ci sono più!..... il PW usalo solo per migliorare uno scatto e non per rifare uno scatto del tutto Wink

lucianolibe · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 4:45 pm Oggetto:

Dis.... o poi mi spieghi come fai Mandrillo

Ecco vedi basta imparare e poi gli sfondi migliorano, ma comunque io preferisco quelli naturali e pittorici Rolling Eyes

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 5:36 pm Oggetto:

L'insetto è stupendo nei colori e nel dettaglio,ma lo sfocato in PW è un poco eccessivo,soprattutto innaturale sullo stelo.
Con questi software l'essenziale è non farsi prendere la mano e tante ma tante prove.
Ciao.

pigi47 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 5:41 pm Oggetto:

Ecco l'originale in RAW, naturalmente salvato per WEB senza nessuna modifica.
Mi spiace per voi ma come potete vedere avete preso lucciole per lanterne, a meno che non si voglia credere che le normali operazioni di taglio per eliminare elementi indesiderati o i ritocchi vari di curve ecc. siano da reputare illegittimi. Sapevo di sbagliare nel postare gli esperimenti fatti, essi erano fatti solo fine a se stessi per capire quello che sovente avevo letto ma, mai afferrato. Luciano comunque se rifletti tu stesso hai postato sfondi uniformi ma, mai nessuno ha mai messo in dubbio che gli stessi siano stati fasulli. Ci dimentichiamo sempre che la critica fatta ad altri sovente verte sullo sfondo.
Mi piacerebbe sapere se chi sa smanettare in photoshop veramente si metta sull'altare del puritanesimo e gridi al mondo che queste cose non si fanno, si non si fanno se le sai far male come le ho fatte io.
La dimostrazione di quanto dico è che tempo fa postai la stessa farfalla ripresa dall'angolazione opposta (la si può vedere nella mia galleria) lo sfondo è quasi identico ma, nessuno ha sollevato il problema.
Caso vuole non avevo ancora provato a giocare con gli sfondi, ora perchè ho fatto una cosa non è detto che tutte le mie foto debbano essere così brutalmente trattate.

Mr.T · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 6:37 pm Oggetto:

Pier io sono il primo a dire che un PW naturale per migliorare lo scatto è dovuto.... per quanto mi riguarda vedendo adesso lo scatto originale mi chiedo perchè hai agito sui contorni della farfalla e non hai migliorato solo quello che doveva essere migliorato e non di più!
io dalla tua miniatura ho tirato fuori questo che mi sembra più naturale e corretto del tuo intervento di scontornamento!

gmassimo · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 6:41 pm Oggetto:

Bellissima Pigi !!!!!!!!!!!

un livello di dettaglio davvero impressionante unito ad un bellissimo sfocato, fanno di questo scatto uno scatto unico !!!!

ciao
Max

pigi47 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:00 pm Oggetto:

Certo hai fatto un buon lavoro, anzi buonissimo. La cosa che mi lascia perplesso però è che mi si dica che ho fatto uno scontornamento quando nemmeno sapevo come fare. Propio in questi giorni mi sono applicato a queste cose per capirle. Ripeto e sottolineo quanto dico, con questo scatto ho operato come sempre, forse la cosa di cui mi si può incolpare è l'aver scaldato troppo la foto ma, questo è un gusto personale e non discuto può piacere come no. Naturalmente ognuno è libero di mantenere le propie oppinioni, io ho solo difeso il mio operato sapendo quali passaggi ho fatto. Però se tutti voi vodete questo artefatto penso che bisognerà ricercarlo in altre cause ma, non certo lo scontornamento.
Dimenticavo, l'originale vede dei colori tendenti al caldo, nella tua li vedo belli ma, dall'altra parte, ossia un po' più freddi.......vedi è una questione di gusti, tra l'altro ricordo che eravamo in un pomeriggio inoltrato d'ottobre, ed ecco forse il pechè ho ravvivato forse troppo i colori.

lucianolibe · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:02 pm Oggetto:

Pier nessuno ha brutalizzato la tua foto, anzi il mio commento non lo dice affatto e nemmeno quello degli amici, comunque per quel che mi riguarda le poche volte che ho tentato di cambiare lo sfondo, l'ho sempre dichiarato, perchè si capisce lontano un miglio quando vengono alterati, purtroppo come te non ci ho capito ancora una mazza di tamburo, proprio oggi ho passato 3 ore al pc, seguendo un sistema di una rivista senza ricavarne un ragno da un buco, beati coloro che riescono a farlo, io però come ho avuto modo di dirti in privato, preferisco gli sfondi naturali, sono vivi e danno all'immagine quel qualcosa in più, mio modestissimo parere.

Ciau e arabbies no! Very Happy

pigi47 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:14 pm Oggetto:

Luciano
Non mi conosci da un giorno, sai benissimo come sono fatto. Discuto, discuto, discuto ma, non mi arrabbio difendo solo quanto asserisco avendone le prove, insomma se si vuole dare un'occhiata alla galleria questa foto è già stata vista da altra angolazione ma, è già stata vista.

Mr.T · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:16 pm Oggetto:

Scusami pigi...mi spieghi allora come mai le antennine della farfalla non ci sono più nel tuo scatto??? quanto meno per capire dove hai sbagliato! Wink

dome51 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:48 pm Oggetto:

Bello scatto, nitido e ben composto,i colori sono saturi al punto giusto,nulla da invidiare a quella che avevi già postato. Vedo anch'io qualche anomalia sulle antenne,la destra,ad esempio sembra un po' storta e la sinistra appena accennata. Una discussione utile dalla quale c'è solo da imparare:il bello del forum!Grazie a tutti! Ok!

pigi47 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 8:44 pm Oggetto:

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 11:44 pm Oggetto:

Carissimo Pigi,credo che nessuno voglia brutalmente trattare tutte le tue foto,come si vede leggendo la critica alla tua galleria che spesso è presa ad esempio per la bellezza degli scatti postati.
Sinceramente la foto può trarre in inganno per l'alto contrasto che c'è fra i bordi dell'insetto e lo sfondo,come pure per quel pezzo di stelo che appare ritagliato rispetto al resto.
Il lavoro che hai fatto sui colori,come tu hai detto,agendo sulla saturazione è sì al limite ma molto gradevole.
Come pure il lavoro fatto su curve e maschera di contrasto ha cambiato in meglio quello che il sensore ha colto.
Tutti,chi più chi meno,ritocchiamo i nostri scatti in PW,vuoi il bilanciamento del bianco,la saturazione,le curve,il timbro clone.etc.
E' la natura stessa del digitale,soprattutto del RAW,che porta a fare sul PC quello che prima veniva fatto in camera oscura.
Chiedo venia se col mio primo intervento sono stato frainteso,ma certo non intendevo ne essere offensivo ne disprezzare lo scatto.
Come ho scritto a commento del tuo scatto Vorrei imparare trovo coraggiosa e onesta la scelta di postare l'originale e il risultato del post processing sempre nell'ottica del reciproco crescere.
Ciao.

Small · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 12:23 am Oggetto:

Bellissimi i colori, la maf, e la composizione Ok!

Lo sfondo, come ha detto Mr.t si nota che è da pw...... ma è pur sempre bellissimo Ok!

Per me l'unico errore che hai fatto è quello di cercare di ricreare la diagonale in senso opposto a quello che era in principio. Io l'avrei vista più in questo modo visto che la sua bellezza è tutta nello scatto originale. Ok!

pigi47 · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 12:37 am Oggetto:

Baistro, non vorrei essere frainteso ma, assolutamente lungi da me l'idea di poter in qualche modo essermi offeso se così è stato chiedo scusa a tutti nella speranza di non essere giudicato la persona che non sono.
Elvio molto bella anche la tua versione.
Grazie a tutti per la visita ed avermi dedicato il vostro tempo.
Mr.T sempre amici vero?

pigi47 · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 1:06 am Oggetto:

Debbo riaprire il discorso per ufficializzare le mie scuse. Le parole di Small mi hanno fatto rizzare le orecchie, infatti ho commesso un imperdonabile errore nei vostri confronti, ho postato una foto che doveva essere uno scarto al posto di quella reale. Infatti se notate il posatoio della prima ed il posatoio dell'originale sono completamente diversi. Infatti ho cestinato la foto che doveva essere accopiata a questo originale e tenuta senza più osservarla quella che andava cestinata insieme all'altro scatto originale. Quanto detto per la manipolazione resta valido solo che lo è per una foto che non doveva essere postata. Spero di aver chiarito l'equivoco, e vogliate perdonare la mia dabbenaggine. Grazie.

lucianolibe · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 8:37 am Oggetto:

Io te lo volevo dire, ma mi sembravi troppo sicuro e allora ho pensato, magari ha ribaltato anche l'immagine, e in più azzarola nevicava ieri sera e allora ho desistito Very Happy

Capita ti sbagliare, almeno tu te né sei reso conto, pensa tra qualche anno non ci accorgeremo nemmeno più Very Happy

La mia vicina di casa è una sventolaccia, ho tentato pure io di sbagliare porta, ma si è accorta subito LOL

Ciao e buon anno, occhio alla befana Ok!

Antonio De Santis · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 8:39 am Oggetto:

Complimenti a Pier e a tutti per lo spirito e i toni con cui e' stata affrontata questa discussione Wink

Anto