Autore |
Messaggio |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 9:56 am Oggetto: Mascalzoni in divisa...subdola persecuzione |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti...guardate che simpatica accoppiata
Non me ne vogliano poliziotti e simpatizzanti di queste infingarde tecniche di rinverdimento delle casse pubbliche.
Ben nascosti, quatti quatti, rifilano multe su multe senza offrire il minimo effetto di deterrenza, essendo la loro presenza celata, e quindi senza impedire, di fatto, situazioni pericolose in strada.
Per una volta il ritratto dei nostri "angeli custodi" in divisa lo facciamo noi cittadini
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dome51 utente attivo

Iscritto: 07 Mgg 2007 Messaggi: 4046 Località: La Serra di Lerici,SP
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
Ottima la PP, mi piace l'immagine e....straquoto!
_________________ Canon EOS 60D Nikon D750 Nikon D500
Sigma 180mmf/3,5 Macro HSM Kenko 1,4x Kenko tubi Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Fino a prova contraria sono agenti che stanno facendo il loro dovere, di fronte ad automobilisti che infrangono la legge. Ci fosse tuo padre o tuo fratello sarebbero "mascalzoni" anche loro?
La foto è troppo pastrocchiata.
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Straquoto Alberto. I mascalzoni sono quelli che vanno a 180 in autostrada, tanto hanno i soldi per non farsi togliere i punti.
Il codice della strada va rispettato
_________________ marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Ferrer Ti invito seriamente a modificare il titolo della foto e dell'allegato.
Non sto nemmeno a dirti quanti e quali punti del nostro regolamento hai infranto, visto che lo dovresti conoscere.
Fotografare un pubblico ufficiale è ancora lecito, per fortuna, nel nostro Paese. Offenderlo pubblicamente no.
Rispondere a questo intervento non è necessario.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 1:54 pm Oggetto: |
|
|
per il titolo ti hanno già detto e spero che al piu' presto lo correggi! per la foto direi che un minimo di autocritica prima di postare ci vorrebbe ma già, forse, volevi solo offendere!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 12:46 am Oggetto: |
|
|
Signori, io esprimo il mio parere sulle persone -in questo caso le due ritratte- a prescindere dal fatto che indossino i panni del pubblico ufficiale. Personalmente non sono portato a considerare individui di serie A e B in base a questo, ma in base ai loro comportamenti.
Il comportamento degli agenti quivi ritratti (peraltro anonimi e quindi non mi si può imputare alcun'offesa a chicchessia), oltre a non essere perfettamente lecito, non si discosta per nulla dal titolo che li accompagna: due agenti che, dopo aver celato la loro presenza in modo più che certosino, rifilano multe per 10km/h di eccesso (non si tratta di 180km/h...) a ignari automobilisti che transitano sfortunatamente su quel tratto stradale...oltre ad essere inutile ai fini della sicurezza degli automobilisti è anche al limite della legalità per quanto concerne la modalità di rilevamento.
Come li definireste, voi, due soggetti che approfittano della loro posizione di potere abusandone? Io li chiamo mascalzoni ma sono ben conscio di trovarmi nell'italietta in cui tale categoria va rispettata più di quella cui appartengono le persone oneste...se hanno il coltello dalla parte del manico, s'intende.
Non aggiungo altro perché, come immaginavo, sono riuscito a toccare la sensibilità di molti
Per quanto concerne l'autocritica, poi, non è certo una galleria d'arte questa, o sbaglio? Lo scatto mi piaceva, o fatto un esperimento nella post-produzione e l'ho postato per pareri, visto che sono alle prime armi, come ho già precisato. A qualcuno piace ed è piaciuto. Ad altri no...oddio, mi sento già mancare
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 1:10 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | Fino a prova contraria sono agenti che stanno facendo il loro dovere, di fronte ad automobilisti che infrangono la legge. Ci fosse tuo padre o tuo fratello sarebbero "mascalzoni" anche loro?
...
Alberto |
Nè più nè meno, se si comportassero allo stesso modo...non ho certo criticato la presenza dei poliziotti ma il loro modus operandi! Infatti, da automobilista e motociclista con una certa esperienza (anche sportiva) so bene che infrangere la legge in questo modo può essere molto pericoloso; ciò nonostante non credo che nascondersi agli occhi del contravventore e rifilargli una multa a mesi di distanza, talvolta per eccessi a dir poco ridicoli ed assolutamente ininfluenti sulla sicurezza stradale, possa portare alcun beneficio se non aumentare la rabbia verso tutta la categoria (PER COLPA DI ALCUNI, mica di tutti!!). E nei casi di gravi violazioni la cosa diventa ancora più drammatica, perchè se la presenza di una agente visibile induce i conducenti a rallentare, allora questo potrebbe essere sufficiente a salvare una o più vite, non credete?
FotoFaz ha scritto: | Ferrer Ti invito seriamente a modificare il titolo della foto e dell'allegato.
Non sto nemmeno a dirti quanti e quali punti del nostro regolamento hai infranto, visto che lo dovresti conoscere.
Fotografare un pubblico ufficiale è ancora lecito, per fortuna, nel nostro Paese. Offenderlo pubblicamente no.
Rispondere a questo intervento non è necessario. |
Scusa FotoFaz e chiedo scusa anche agli altri utenti che si sono sentiti offesi.
Se non erro l'articolo che presumo di aver violato è il seguente:
"5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori)."
Tuttavia, alla luce dei miei chiarimenti, mi pare chiarito il fatto che io non intenda offendere nè la categoria dei poliziotti municipali, nè alcuna specifica persona, non offrendo il minimo indizio per il loro riconoscimento.
Quello che ho voluto fare è solo una critica, per quanto dura, nei confronti di chi svolge simili rappresentative mansioni seguendo procedure ai limiti della legalità e quindi raccogliendo un vastissimo malcontento da parte della cittadinanza. Mi pare di aver sottolineato anche l'importanza che simili ruoli rivestono nella prevenzione degli incidenti stradali.
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF...
Ultima modifica effettuata da Ferrer il Ven 09 Nov, 2007 1:21 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 1:20 am Oggetto: |
|
|
l.
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF...
Ultima modifica effettuata da Ferrer il Ven 09 Nov, 2007 1:23 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 1:22 am Oggetto: |
|
|
Ferrer ha scritto: | [...cut]Per quanto concerne l'autocritica, poi, non è certo una galleria d'arte questa, o sbaglio? Lo scatto mi piaceva, o fatto un esperimento nella post-produzione e l'ho postato per pareri, visto che sono alle prime armi, come ho già precisato. A qualcuno piace ed è piaciuto. Ad altri no...oddio, mi sento già mancare  |
Se sei alle prime armi, il consiglio sincero che mi sento di darti è quello di dimenticarti dell'esistenza del postwork ed affinare il gusto per la composizione, ricerca del soggetto ecc.
In questo caso temo che lo smanettamento in pw, dal risultato estetico francamente discutibile, si sia reso necessario per rendere anonimi i protagonisti e non sia il frutto di una reale ricerca espressiva.
Parere personale...
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 1:36 am Oggetto: |
|
|
frank66 ha scritto: | Ferrer ha scritto: | [...cut]Per quanto concerne l'autocritica, poi, non è certo una galleria d'arte questa, o sbaglio? Lo scatto mi piaceva, o fatto un esperimento nella post-produzione e l'ho postato per pareri, visto che sono alle prime armi, come ho già precisato. A qualcuno piace ed è piaciuto. Ad altri no...oddio, mi sento già mancare  |
Se sei alle prime armi, il consiglio sincero che mi sento di darti è quello di dimenticarti dell'esistenza del postwork ed affinare il gusto per la composizione, ricerca del soggetto ecc.
In questo caso temo che lo smanettamento in pw, dal risultato estetico francamente discutibile, si sia reso necessario per rendere anonimi i protagonisti e non sia il frutto di una reale ricerca espressiva.
Parere personale...  |
Grazie per il commento tecnico! Ti rispondo di buon grado
La foto è stata, come immaginabile, letteralmente rubata con uno scatto fulmineo e purtroppo la composizione ne ha risentito: macchina leggermente ruotata, soggetti veramente troppo centrali (potendo scattare con calma li terrei decisamente nel terzo sinistro, possibilmente inquadrando parte della carreggiata), ecc
Per l'elaborazione, invece, ti devo proprio smentire perché il pensiero era tutt'altro che rivolto all'anonimato dei soggetti. Diciamo che è nè più nè meno il frutto di come ho interpretato surrealisticamente la scena, ipersaturando tutto, lavorando sulle curve, sostituendo qualche colore e filtrando con un filtro artistico di photoshop.
Il fatto che il risultato estetico sia discutibile non mi dispiace affatto...se non facesse discutere non avrebbe alcun senso che l'avessi ricercato
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 8:48 am Oggetto: |
|
|
Titolo cambiato per amor di pace: il senso resta invariato
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NOCTILUX utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2007 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Bravo Ale, bel documento sociale... ricordiamoci che l'autovelox è uno strumento più che d'uso comune di abuso comune, nel senso che il Comune ne abusa proprio... usato nel modo sbagliato e vessatorio in cui viene usato oggi, è solo strumento autoreferenziale per fagocitare grassi introiti, tutto a danno del cittadino...
Quindi non parlerei propriamente di offesa riferendoci al titolo: privare i cittadini di grosse somme di denaro con mezzi mooolto discutibili (e illegittimi, ci sono molte prove che ne mettono in dubbio la liceità), non è forse un'offesa ben più grave? Riflettete.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:19 am Oggetto: |
|
|
NOCTILUX ha scritto: | ...Riflettete. |
Come no. Pena di morte per quello che tira dritto per una curva, ma se i limiti di velocità li brucio io allora diventa una insopportabile vessazione... E così il rumeno ubriaco è un feroce assassino, io ciucco tradito sono solo un ragazzo allegro e un po' scavezzacollo, e via relativizzando. C'è un modo semplicissimo, banale direi per non andare a "ingrassare le tasche dei cattivoni persecutori": andare piano. Noi, non "gli altri".
Boh.
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
vorrei ricordare a tutti, compreso me stesso, che questa è una sezione dove si postano le foto pe ricevere commenti; mi sembra che siamo andati in off topic abbastanza!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:14 pm Oggetto: |
|
|
.........
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF...
Ultima modifica effettuata da Ferrer il Dom 11 Nov, 2007 12:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:15 pm Oggetto: |
|
|
NOCTILUX ha scritto: | Bravo Ale, bel documento sociale... ricordiamoci che l'autovelox è uno strumento più che d'uso comune di abuso comune, nel senso che il Comune ne abusa proprio... usato nel modo sbagliato e vessatorio in cui viene usato oggi, è solo strumento autoreferenziale per fagocitare grassi introiti, tutto a danno del cittadino...
Quindi non parlerei propriamente di offesa riferendoci al titolo: privare i cittadini di grosse somme di denaro con mezzi mooolto discutibili (e illegittimi, ci sono molte prove che ne mettono in dubbio la liceità), non è forse un'offesa ben più grave? Riflettete. |
Grazie per aver compreso le mie intenzioni ...come sempre c'è gente che fatica a comprendere le sfumature però, perchè il mio non era tanto un attacco nei confronti dei mezzi ma verso le modalità d'impiego degli stessi. Mi ripeto, un conto è viaggare a 150 all'ora su una strada col limite dei 50 e un altro a 80 su una strada extraurbana col limite dei 70.
Sapete tutti benissimo quanto basti poco a superare leggermente quel limite (è sufficiente concentrarsi "troppo" sulla strada e perdere di vista il tachimetro, che si sfora) e quanto pochissimo incida questo fattore sulla sicurezza.
Pertanto quella lievissima infrazione al codice della strada, che non comporta alcuna variazione sul livello di sicurezza del conducente e degli altri utenti (a differenza dell'aclool ad esempio), dovrebbe essere considerata per come è, interpretando "elasticamente" e con buonsenso la situazione, commisurando il rischio effettivo con la possibilità di infliggere o meno una pena -che di questi tempi si è smodatamente e ingiustamente acuita-.
Invece il normativismo e l'interesse economico hanno preso il sopravvento sul buonsenso, il che causa, necessariamente, il totale deterioramento del rapporto tra cittadino e pubblico ufficiale.
Il secondo aspetto che sottolineo è l'inadeguatezza dell'autovelox nascosto e della non immediata constatazione come deterrente. Ricordiamo ad esempio che i tempi medi della notifica della violazione sono ben oltre il mese! E per essere più drastici, se colui che infrange i limiti costituisce effettivamente un reale pericolo per se stesso e per gli altri, che senso ha infliggergli una pena postuma che, nei fatti, non evita che lo stesso commetta un incidente, magari mortale, di lì a poco??
Su questo sì che bisogna riflettere, così come sul dato che la causa principale di incidenti e decessi sia la guida in stato d'ebbrezza, o sotto l'uso di sostanze stupefacenti, il mancato rispetto delle distanze di sicurezza e la non piena consapevolezza delle proprie capacità (e di quelle del proprio mezzo). Per questo ACI e molti altri enti stanno, da anni, spingendo ad un maggior perfezionamento delle tecniche di guida di un'utenza media diffusamente IGNORANTE in materia di guida, che confonde anni di abilitazione alla guida con la reale capacità che, contrariamente a quanto si pensa, non è proporzionale ai km percorsi ma ad una buona formazione tecnica.
Chiedo scusa per l'O.T. rispetto alla foto in sè ma si è reso necessario per meglio chiarire un topic che poteva essere esplosivo
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferrer utente

Iscritto: 02 Feb 2007 Messaggi: 112 Località: Trento
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:29 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | vorrei ricordare a tutti, compreso me stesso, che questa è una sezione dove si postano le foto pe ricevere commenti; mi sembra che siamo andati in off topic abbastanza!  |
Infatti, come ho appena scritto CHIEDO SCUSA victor!
Alla prossima!
_________________ "Il dubbio è imbarazzante ma la certezza è ridicola" (ignoto)
La mia attuale attrezzatura: F301 - F801s - D70s; Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 AF Macro; Nikkor f/70-210 4-5.6 AF Macro; Tamron 20-40 f/2.7-3.5; Nikkor 50 S-C Auto f/1.4; Osawa 400 f/5.6; 2 duplicatori Kenko (a 4 e 7 lenti); Sunpak 433AF... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lupokevin non più registrato
Iscritto: 07 Ago 2007 Messaggi: 2145
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 5:20 am Oggetto: |
|
|
il mio parere è che se è la sicurezza il perno centrale, tenere nascosti gli autovelox e fotored non aiuta di certo!
ma la contestazione va anche a dove li mettono spesso e volentieri!
e cioè in punti dove non succede quasi mai nulla, ma dove è più facile trovare automobilisti sopra il limite, come lunghi rettilinei privi di incroci
se è la sicurezza che si vuole, autovelox e fotored devono essere ...molto.. visibili e posizionati in punti di maggiore rischio!!!
non me la prendo però tanto con gli agenti ma con chi gli da le direttive!!!
e se si considera che le ditte che forniscono autovelox hanno una percentuale sulle multe.....bè va bè...allora!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|