Vieste porto giugno 2007

gru90 · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 71

Vs parere.
Vi chiedo di darmi critiche sugli errori e consigli per migliorare.
Grazie e grazie

alnitak57 · Inviato: Mar 17 Lug, 2007 12:09 am Oggetto:

Credo che abbia gestito abbastanza bene la situazione...forse non avrei tagliato i riflessi deggli alberi in acqua...

Ma è un buono scatto, bravo!

Benvenuto

Ciao

Rino

Diego Attene · Inviato: Mar 17 Lug, 2007 12:53 am Oggetto:

Li chiedi e noi te li diamo... Smile

Sovraesposta...evidenti zone di bruciato...

Quoto rino per il riflesso in acqua degli alberi maestri,perchè li hai tagliati?
Ti stanno proprio antipatici... Very Happy

Poco nitida...

Vanno bene i due alberi maestri alle estremità a chiudere il fotogramma...

Come hai fatto a produrre un file con tutto quel rumore digitale???

La 350D non sforna file del genere...l'hai settata al meglio o l'hai utilizzata in automatico?

P.S.:
Non sarebbero affari miei,sia chiaro,ma è giusto per togliermi una curiosità banale...:

Hai messo in vendita la 350D perchè ti sfornava file un pò rumorosi usata in automatico (che poi questo è tutto da verificare..) e la capacità di risoluzione dell'obiettivo kit era scarsa,purtroppo solo 2-3mpix effettivi...
Hai pensato bene di pigliare la 1D...
Non hai fatto male perchè la 1D ti sorprenderà in ogni caso...non vorrei però che la tua scelta sia stata condizionata da fattori banali come quelli sopra citati,se è così,te lo dico da amico,attento a scialaquare soldi...
I limiti se ci sono (e ci sono...almeno per ora... Very Happy

) sono tutti tuoi,non del tuo precedente strumento...uso con successo la 350D in ogni condizione,anche la più avversa e il livello di rumore è davvero ultra-minimo...
Se non è così...come non detto... Smile

gru90 · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 71

Prima di tutto grazie per i consigli.

Vorrei dire la mia e discuterne, eventualmente.
Condivido pienamente i riflessi tagliati degli alberi.
1. Sovraesposta...evidenti zone di bruciato..., non ho volute rimediare facendo un livello per l'esposizione delle luci e uno per tutto il resto, ho lavorato in pp con un solo file, pensavo non fossero così brutti quei lampioni (bucati).
2. Poco nitida..., come potevo fare meglio?
3. Il rumore: non ho scattato in automatico, ma lunga esposizione a 100 iso, pesando di avere meno rumore e più dettagli o nitidezza.... perchè non và?
Non vendo per il rumore la 350, solitamente scatto in raw per cercare di imparare e per poter lavorare in pp con più dati.
Non ho l'obbiettivo del kit (scatto fatto con 17-40 canon).
Sono cosciente di essere io il maggior problema nelle foto.

Spero risponderete alla mia replica.

GRAZIE e....... GRAZIE
Smile

Diego Attene · Inviato: Mar 17 Lug, 2007 4:50 pm Oggetto:

1) Si lo sono,se poi a te piacciono... Smile

2)Mmh...mi sembra strano,il 17-40 è un'ottimo obiettivo,ne pensosia troppo colpa della compressione perchè il file pesa più di 250Kb...(a meno che tu non abbia salvato in jpeg più e più volte,anche se a pari qualità di salvataggio,allora tutto si spiega...),può anche essere l'algoritmo utilizzato per il ridimensionamento,il più brutto,a mio avviso è il gaussiano...il migliore è quello di Lanzcos,più lento ma migliore...

3)Hai fatto bene,ma non basta,nei settaggi relativi a contrasto,saturazione,nitidezza come hai impostato la macchina?
Avevi il cavalletto? Ops

Qual'era la temperatura ambiente(incide molto più di quanto si pensi...)?

gru90 · utente Iscritto: 07 Ago 2006 Messaggi: 71

2. Ho lavorato con CS2 in camera raw alla fine salvato in jpg grande e poi
ridimensionato per il web.

3. macchina regolata tutta su 0, ci lavoro in pp.
cavalletto e autoscatto.
temperatura ambiente molto più calda, ma di proposito ho reso più
fredda la foto.

GRAZIE
Smile

Diego Attene · Inviato: Mar 17 Lug, 2007 8:29 pm Oggetto: