| Autore |
Messaggio |
Lux66
utente
Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 133
Località: Viterbo
|
 Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 2:41 am Oggetto: Occhi di ragazze |
 |
|
Un enorme grazie alla gentilissima "direttrice" del Mamaro', che si e' prestata ad alcuni scatti del popolo fotografico e non ha davvero sfigurato di fronte alla modella "vera", che pure aveva le sue qualita'.......
Questo crop volevo proprio farvelo vedere, mi dispiace solo non aver pensato a fotografare questi occhi piu' da vicino in modo da avere una foto "piena" e non un decimo si e no.......
_________________
Ciao, Luca
Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
GianlucaVairo
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2006
Messaggi: 2170
Località: Belluno
|
| Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 7:09 am Oggetto: |
|
|
Non riesco se è la compressione o la foto che non è riuscita un gran che bene...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
soromax
utente attivo
Iscritto: 28 Nov 2006
Messaggi: 1277
|
| Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 10:45 am Oggetto: |
|
|
quoto Gianluca...mi sembra che la maf cada sul maglione della modella in basso a destra...a quanti ISO hai scattato? Provato a pulirla un pò dal rumore se volevi mettere in risalto gli occhi? particolari le espressioni dei due soggetti...concordo sul tuo dispiacere...questi occhi meritano veramente..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lux66
utente
Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 133
Località: Viterbo
|
| Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 12:04 pm Oggetto: |
|
|
Ehr...e' una leggera riduzione di un crop di una immagine a 10 megapixel, in pratica state guardando l'immagine ingrandita quasi al 100% sullo schermo.
Ho scattato a 800 iso, direi che per il rumore potrei accontentarmi 
Quanto al fuoco, giocavo con l'AI Servo e *credevo* che avrebbe seguito il punto su cui inizialmente focheggiavo (gli occhi della ragazza a sinistra) mentre ricomponevo...che posso farci, ho la 400D da solo due settimane e ancora non mi rendo conto di quanto poco perdoni il digitale rispetto all'analogico 
P.S. - Si, quegli occhi meritano, la prossima volta non mi sfuggiranno
_________________
Ciao, Luca
Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Mer 04 Lug, 2007 3:33 pm Oggetto: |
|
|
| Lux66 ha scritto: | ...che posso farci, ho la 400D da solo due settimane e ancora non mi rendo conto di quanto poco perdoni il digitale rispetto all'analogico
|
cosa centra il supporto analogico o digitale con la messa a fuoco?ora va di moda la parola maf...maffizzare... 
La mia eos analogica ha la stessa identica gestione della messa a foco delle eos 20-d,350d,400d che ho avuto modo di utilizzare...scusa l'intrusione
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lux66
utente
Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 133
Località: Viterbo
|
| Inviato: Gio 05 Lug, 2007 8:43 am Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: | | Lux66 ha scritto: | ...che posso farci, ho la 400D da solo due settimane e ancora non mi rendo conto di quanto poco perdoni il digitale rispetto all'analogico
|
cosa centra il supporto analogico o digitale con la messa a fuoco? |
In una foto analogica vista su carta, non si sarebbe nemmeno notato l'errore di messa a fuoco in questa immagine; al contrario, a monitor, una foto digitale fuori fuoco si nota all'istante e da' una enorme sensazione di fastidio (infatti.......).
Ecco perche' stanno tutti a misurare i sistemi autofocus col righello e la carta millimetrata...quando basterebbe semplicemente curare meglio il momento dello scatto (cosa che io, in questo particolare caso, non avevo fatto).
Oppure ancora basterebbe utilizzare gli strumenti a disposizione per il post processing ed evitare i crop al 100%
_________________
Ciao, Luca
Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Gio 05 Lug, 2007 11:40 am Oggetto: |
|
|
| Lux66 ha scritto: |
, a monitor, una foto digitale fuori fuoco si nota all'istante e da' una enorme sensazione di fastidio (infatti.......).
Ecco perche' stanno tutti a misurare i sistemi autofocus col righello e la carta millimetrata... |
ah ok!...e su questo ti straquoto...a dirti la verità il fotografo digitale medio è davvero insopportabile....foto ai righelli e un sacco di cretinate che arrivano da gente che ha preso in mano una macchina fotografica da un paio di anni per la prima volta ed ora magari se la tira da professionista.....e pure 4u è pieno!...brutto ma così!
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}