Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5382
|
Inviato: Dom 05 Mgg, 2024 1:28 pm Oggetto: Phylloxera quercus in Focus Bracketing |
|
|
Adulta di Phylloxera quercus (circa 1,5 mm di lunghezza).
- Olympus E-M1 mark II;
- Olympus 60 mm macro + tubi Kenko 26mm + Lente close up Kenko AC n.5 da 5 diottrie + tele digitale 2x in macchina;
- f/5.6, 0,3 secondi, ISO 250;
- Illuminazione LED
- Focus bracketing di circa 100 immagini in autofocus (Focus Step 1);
- Elaborazione in Zerene Stacking. _________________ Le mie foto su Flickr. I miei video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, M.Zuiko 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic Leica 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Ultima modifica effettuata da ranton il Sab 25 Mgg, 2024 7:27 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Eresis utente
Iscritto: 20 Mar 2022 Messaggi: 286 Località: Milano
|
Inviato: Dom 05 Mgg, 2024 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Bell'immagine, vedo che c'è del micromosso (almeno sembra tale) sulla parte sinistra delle ali...è un problema dovuto alla ripresa?
Io personalmente avrei ammorbidito un filo la luce che sulle ali e sulla testa in prossimità dell'attacco ala inferiore è rimasta un po invadente!
Inoltre trovo che la nitidezza non sia proprio il massimo, ma mi rendo conto che con tutte quelle lenti e ingrandimenti in digitale si possa perdere qualche cosa...
Complimento per la macchina che ti consente di fare tutto in automatico, io devo lavorare con la slitta e poi scattare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5382
|
Inviato: Dom 05 Mgg, 2024 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Eresis ha scritto: | Complimento per la macchina che ti consente di fare tutto in automatico, io devo lavorare con la slitta e poi scattare! |
Per la macrofotografia Olympus non ha rivali.
Purtroppo non ho le risorse economiche per acquistare il fantastico 90mm macro (circa 1.400 €) che permette di fotografare fino a 2x (4x equivalenti su full-frame) e fino a 4x (8x) con il duplicatore Olympus in autofocus.
Se vuoi avere un'idea di cosa ciò voglia dire guarda le straordinarie immagini di Barry Webb (in particolare la galleria dei microscopici e bellissimi Slime Moulds (Myxomycetes).
https://www.barrywebbimages.co.uk/Images/Macro/Slime-Moulds-Myxomycetes
Macro Focus Stacking with M.Zuiko 90mm + Raynox DCR-250:
https://www.youtube.com/watch?v=-zgkGKv4YZM _________________ Le mie foto su Flickr. I miei video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, M.Zuiko 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic Leica 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Eresis utente
Iscritto: 20 Mar 2022 Messaggi: 286 Località: Milano
|
Inviato: Dom 05 Mgg, 2024 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il link, molto interessante.
In passato ho fatto molta fotomicrografia e scattavo in genere a 400x fino a 1000x con microscopio biologico.
Sono soggetti davvero molto belli e suggestivi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5382
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Eresis utente
Iscritto: 20 Mar 2022 Messaggi: 286 Località: Milano
|
Inviato: Dom 05 Mgg, 2024 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti, immagini stupefacenti!
Il microscopio elettronico permette di fare scatti immaginabili!
Grazie per averle condivise! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mausan moderatore
Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 21240
|
Inviato: Lun 06 Mgg, 2024 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Tra tubi e varie lenti aggiuntive è normale che si perde dettaglio e nitidezza, ma ci da l'idea di cosa si nasconde ai nostri occhi.
Ho visto la tua galleria delle foto al microscopio, beh...complimenti, sono stupefacenti.
_________________ Mauro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5382
|
Inviato: Lun 06 Mgg, 2024 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Mausan ha scritto: | Tra tubi e varie lenti aggiuntive è normale che si perde dettaglio e nitidezza. |
La perdita di nitidezza non è inevitabile. Con l'attrezzatura giusta, la luce, la tecnica e la mano giusta (che purtroppo io non ho), è possibile ottenere grandi risultati anche con campioni estremamente piccoli.
Anche a te consiglio di guardare la galleria dei Mixomiceti del pluripremiato fotografo Barry Webb. C'è da rimanere sbalorditi.
https://www.barrywebbimages.co.uk/Images/Macro/Slime-Moulds-Myxomycetes
Ed anche con gli insetti, non è certo da meno:
https://www.barrywebbimages.co.uk/Images/Macro/Insects
Mausan ha scritto: | Ho visto la tua galleria delle foto al microscopio, beh...complimenti, sono stupefacenti.
|
Grazie, ma il merito è soprattutto dei moderni microscopi elettronici a scansione ambientali (ESEM), che permettono di analizzare campioni biologici senza bisogno di disidratazione e metallizzazione. _________________ Le mie foto su Flickr. I miei video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, M.Zuiko 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic Leica 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|