photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

Manuel Cafini · Inviato: Gio 16 Dic, 2010 9:31 pm Oggetto:

non va'?

chrisa_z · Inviato: Gio 16 Dic, 2010 9:43 pm Oggetto:

molto bella la foto ..complimenti

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

mi piace molto!
potresti darci qualche ifo sullo scatto?

accursio · Inviato: Gio 16 Dic, 2010 10:38 pm Oggetto:

Lord Miklaus · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 7:52 am Oggetto:

amazing.

Manuel Cafini · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 8:07 am Oggetto:

volevo porvi una domanda...lasciando un'attimo da parte le scie...mettendo a confronto le due fotografie della pattinatrice da me proposte....qual'e' che restituisce piu dinamicita'?!quello che voglio capire e' risulta piu dinamica questa dove la spinta sul piede posteriore e' finita e si distacca da terra...o l'altra dove il piede e' alla massima forza sul terreno sempre della gamba posteriore ma sulla foto precedente?!
Grazie a chi mi rispondera'... Smile

gparrac · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 8:23 am Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Per me come immagini sono tutte molto belle e spendibili, ciascuna con le proprie particolarità che dipendono anche da quel minimo di indeterminazione che c' è dovendo confrontarsi con il movimento. Tuttavia, se posso esprimerti un' impressione personale (e aggiungo "impressione da vecchio" ... non vecchio fotografo: vecchio e basta Cool

) sono immagini che si apprezzano per due apetti: la perfezione tecnica e l' effetto. Ma non c' è altro. Quindi complimenti per il marchingegno e la sua ideazione (se esiste) e complimenti per la ricerca e l' abilità pratica. Ma non per l' anima.

Ciao Wink

PS: Posso fare una domanda? Non pensi .. non pensate che foto così (ma pure quelle che gli somigliano) al di là della loro scontata utilità finiranno presto per perdersi nell' esondante mare di effetti effettini effettacci che si possono ottenere senza troppi disturbi con un sw grafico (quando addirittura non si possono creare con quel mezzo) e che perciò il tutto appaia piuttosto provvisorio, anche se molto divertente? Non pensate che in fin dei conti le immagini che puntano più sullo strumento (quale che sia, quindi pure un sw) piutosto che sulla visione personale finiscano presto per essere sostituite da qualcosa che diverrà nel futuro inevitabilemnte più attuale in quello stesso futuro? Dopo quasi tre secoli ascoltiamo ancora Mozart, mentre ci siamo già dimenticati del più recente "brano" di musica elettronica ...

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Bella immagine e bell'esercizio di bravura (del fotografo!)
Però mi trovo abbastanza in linea con quanto espresso da Mario.

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

rispondendo al quesito dell'autore per me questa restituisce più dinamismo, sia per il piede posteriore a termine spinta, che crea non so come spiegare... "una pausa" che mi da il senso del ritmo, sia per via delle scie rappresentate, molto simili alle linee di turbolenza.

gparrac · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 11:04 am Oggetto:

Lord Miklaus · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 1:21 pm Oggetto:

forse questa è più dinamica.

Manuel Cafini · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 7:13 pm Oggetto:

Diego Attene · Inviato: Ven 17 Dic, 2010 8:54 pm Oggetto:

g.lele · Inviato: Lun 20 Dic, 2010 8:39 am Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mar 18 Gen, 2011 3:51 pm Oggetto:

Gli scatti sono molto belli, questa serie, dal pattinaggio alla danza, rende molto bene il senso di movimento, e dietro c'è sicuramente un lavoro di sincronia certosina...
Immagino tu abbini un uso di luce continua al flash, in altri scatti avevo pensato alla luce pilota, ma il posizionamento della luce flash mi fa pensare che la luce continua sia dedicata, inoltre, e qui va la mia umile ma sincera critica, vedo una non corrispondenza cromatica, con un tono caldo sulla scia e uno più freddo sulla flashata, e in tal caso potresti o gelatinare le luci (o le continue o il flash) o gestire la corrispondenza in postproduzione...
Inoltre, piccoli difetti, come ad esempio in questa i segni sul pavimento, richiederebbero un minimo interevnto di postproduzione.

D'altronde, concordo con l'emozione nel tirar fuori uno scatto come questo dal sensore e non da photoshop (e sinceramente, credo sia più facile e immediato farlo dal vero che con un software) però sono convinto che photoshop possa contrinbuire a rendere esteticamente impeccabile il tuo ottimo lavoro.