Autore |
Messaggio |
Willy70 utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 143 Località: Perugia
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2010 8:32 am Oggetto: farfalla n.2 |
|
|
1/400
F5.6
Iso 200
105mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2010 9:33 am Oggetto: |
|
|
L'immagine manca di nitidezza sulle ali della farfalla e la luce è troppo forte, quasi al limite della bruciatura di alcune zone cromatiche sempre sulle ali.
Buona la compo e discreto lo sfondo. _________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cesoia utente attivo

Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 11127 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Sei sulla buona strada.
Tutto sommato con f5,6 hai ottenuto un risultato discreto.
Ciao _________________ Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:51 pm Oggetto: |
|
|
La posizione del soggetto rispetto alla posizione dello scatto non privilegiava certamente la nitidezza su tutta la farfalla, però occorre dire che da parte tua non è stata aiutata. Con un diaframma pari a 5,6 non puoi avere molta pdc. Considerando l'ottica usata, perchè non chiudere maggiormente il diaframma, anche se il tempo diminuiva avevi ancora margine di sicurezza per evitare il mosso. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|