Eclissi parziale di Luna- 16 Agosto 2008

crikkiola · Inviato: Dom 17 Ago, 2008 5:09 pm Oggetto:

ke bella...la trovo ottima!!!!...
voglio anke io un 70-300 Crying or Very sad

R@FFAele · utente Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316

Grazie per il commento. Smile

smile64 · Inviato: Dom 17 Ago, 2008 6:16 pm Oggetto:

ottima
ieri sera ho assistito anch'io all'evento..
grazie per averlo immortalato

ARScromica - Pepp&Dom · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 10:05 am Oggetto:

Davvero bella... uffa quando arriva il mio 55-250mm...
mi sono dovuto accontantare del 90mm ed è venuto fuori un puntinino stupido... però ad occhio nudo è stato carino...

mi sono passato un fine serata sul balcone di casa a prendere un pò di freschetto.... Very Happy

Allego l'obrobrio che è uscito dal 28-90mm, accanto alla tua farà ancora più ridere... Imbarazzato

Domenico

R@FFAele · utente Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316

In effetti per fotografare la luna è indispensabile un teleobiettivo e con 90mm eri un pò corto.
Io ho usato il 70-300 ma ho subito il forte vento che non mi ha permesso di evitare il micromosso. Questo è uno dei pochi scatti guardabili.

ARScromica - Pepp&Dom · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 1:20 pm Oggetto:

Lo so, di fatti io ero indeciso se prendere un 70-300mm IS USM di canon o il nuovo 55-250mm IS... con uno stabilizzato avresti risolto il problema del micromosso... resta cmq una foto buona secondo me.

Il 90mm farà presto il suo tempo... verrà sostituito alla grande.
Wink

andreabertoglio · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 4:23 pm Oggetto:

molto bella! Ok!

...dati di scatto? Mandrillo

Osea · Inviato: Lun 18 Ago, 2008 4:31 pm Oggetto:

complimenti. posso sapere a che focale eri? hai croppato pure un pò?

grazie mille Wink

ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Raffaele, quanto hai croppato dallo scatto originale?

Per evitare di discuterne poi ti dico prima che per riempire il lato 24 mm ci vuole 2400 mm di focale quindi per occuparne la metà un 1200!

La tua luna occupa il 60% del lato corto (quindi più della metà), dovresti aver usato un 1200/1500... ma asserisci di aver lavorato con un 300.... da 300 a 1500 ne mancano 1200, che fine hanno fatto? O hai tagliato paurosamente o... qualcosa non quadra visto che la matematica non è un'opinione Smile

P.S. La conferma di quello che dico è la foto di emazzoni che è stata fatta con un 1100 (equivalente a un 1600 su formato ridotto): http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2829444#2829444
la tua è grande quasi uguale... con un 300 Grat Grat

Ciao
Silvano

giasty · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 12:06 am Oggetto:

Beh semplicemente questo è un crop 100% (o poco ci manca).. Wink

R@FFAele · utente Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316

giasty · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 4:43 pm Oggetto: