| Il mio fotografo preferito... |
|
|
|
Canon EOS 5D - 85mm
1/125s - f/1.8 - 100iso
|
| Il mio fotografo preferito... |
| di MaXu |
| Lun 13 Nov, 2006 10:10 am |
| Viste: 1888 |
|
| Autore |
Messaggio |
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
 Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:28 pm Oggetto: |
 |
|
| Roberto Carta ha scritto: | | alechino ha scritto: | Non va bene perché la posa non valorizza per nulla la modella, non c'è attenzione alla composizione ( la figura della modella è troppo centrale e simmetrica rispetto all'immagine) la luce di taglio accentua la ridondanza delle forme, la figura del fotografo, poco e male illuminata, è mezza tagliata e non serve ad equilibrare il tutto, l'espressione della modella è leggermente innaturale e lo sfondo è tutt'altro che intonato, con una sezione nera frastagliata che da' una impressione di sciatteria e di casualità non ben risolta dall'intervento del fotografo...
Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Non sono d'accordo con le tue interpretazioni per questi motivi:
La figura della modella è centrale, perchè è solo una parte del soggetto rappresentato dall'insieme modella/fotografo, la simmetria dell'immagine della modella è compensata abbastanza bene dal fotografo che sposta l'attenzione su di se in maniera abbastanza evidente, la luce di taglio può piacere non piacere, ma è solo una questione di gusti, non un errore a priori usarla, a me ad esempio piace proprio per la valorizzazione delle forme che riesce a dare (ne ho le scatole piene di modelle a forma di bastone, ben vengano le Donne vere), sul fotografo ho già detto, lo sfondo, mi pare adeguato all'immagine, rappresenta la realtà dello studio, dal momento che la foto esce dagli schemi soliti (restarci dentro agli schemi, che avrebbe comportato l'assenza del fotografo), penso che la scelta sia coerente ....
Ci sarebbe da fare un appunto invece sulle mani della modella, ma non mi formalizzerei più di tanto ....  |
No, perché il fotografo dietro, male illuminato e tagliato resta solo un "accessorio" della foto piuttosto che un protagonista della stessa, messo lì quasi per caso
La luce di taglio è splendida, ma va usata con attenzione, non con quella posa e con quella modella dalle forme piuttosto abbondanti
Lo sfondo così com'è non mi piace affatto, come ho detto mi da' l'impressione di poca cura
Le mani tagliate della modella le ho trascurate di proposito, ma non sono un grande segno di cura nella composizione neanche quelle... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:29 pm Oggetto: |
|
|
[quote="alechino"] | mingus ha scritto: | | alechino ha scritto: | | Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Quella che hai scritto in quest'ultimo post è un'opinione (che poi ovviamente può essere condivisibile o meno). Invece questa:
| Citazione: | | Io credo che, neanche a volersi impegnare, si potrebbe fare una foto peggiore... |
è una cafonata.
Andrea |
nessuna cafonata, ma una opinione anche quella, a meno che, dire che una foto è brutta sia una cafonata e ci sia l'obbligo di "non esser cafoni" magnificando ogni cosa come fanno molti qui...
A mio parere è proprio un parere sincero come il mio che l'autore dovrebbe augurarsi di ricevere, non congratulazioni sbavanti motivate solo dall'"amicizia" o dal conformismo...[/quote]
Mi sa che questa volta hai sbagliato oltre che il modo anche il bersaglio.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaXu
operatore commerciale
Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 4268
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| alechino ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | alechino ha scritto: | Non va bene perché la posa non valorizza per nulla la modella, non c'è attenzione alla composizione ( la figura della modella è troppo centrale e simmetrica rispetto all'immagine) la luce di taglio accentua la ridondanza delle forme, la figura del fotografo, poco e male illuminata, è mezza tagliata e non serve ad equilibrare il tutto, l'espressione della modella è leggermente innaturale e lo sfondo è tutt'altro che intonato, con una sezione nera frastagliata che da' una impressione di sciatteria e di casualità non ben risolta dall'intervento del fotografo...
Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma Chi presenta queste immagini vuole, spero, opinioni liberamente espresse, non solo congratulazioni sbavanti ed insincere... |
Non sono d'accordo con le tue interpretazioni per questi motivi:
La figura della modella è centrale, perchè è solo una parte del soggetto rappresentato dall'insieme modella/fotografo, la simmetria dell'immagine della modella è compensata abbastanza bene dal fotografo che sposta l'attenzione su di se in maniera abbastanza evidente, la luce di taglio può piacere non piacere, ma è solo una questione di gusti, non un errore a priori usarla, a me ad esempio piace proprio per la valorizzazione delle forme che riesce a dare (ne ho le scatole piene di modelle a forma di bastone, ben vengano le Donne vere), sul fotografo ho già detto, lo sfondo, mi pare adeguato all'immagine, rappresenta la realtà dello studio, dal momento che la foto esce dagli schemi soliti (restarci dentro agli schemi, che avrebbe comportato l'assenza del fotografo), penso che la scelta sia coerente ....
Ci sarebbe da fare un appunto invece sulle mani della modella, ma non mi formalizzerei più di tanto .... |
No, perché il fotografo dietro, male illuminato e tagliato resta solo un "accessorio" della foto piuttosto che un protagonista della stessa, messo lì quasi per caso
La luce di taglio è splendida, ma va usata con attenzione, non con quella posa e con quella modella dalle forme piuttosto abbondanti
Lo sfondo così com'è non mi piace affatto, come ho detto mi da' l'impressione di poca cura
Le mani tagliate della modella le ho trascurate di proposito, ma non sono un grande segno di cura nella composizione neanche quelle... |
Ha già chiarito ampiamente l'Autore, non mi pare il caso di continuare oltre ...
. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alechino
bannato
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 2032
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:39 pm Oggetto: |
|
|
| MaxU ha scritto: | Allora, per chi non avesse ben capito il concetto che esiste dietro questa foto...la spiego:
| alechino ha scritto: | Non va bene perché la posa non valorizza per nulla la modella, non c'è attenzione alla composizione ( la figura della modella è troppo centrale e simmetrica rispetto all'immagine)
|
La figura E' volutamente centrata e simmetrica rispetto all'asse centrale per enfatizzare la riflessione nello specchio
| alechino ha scritto: |
la luce di taglio accentua la ridondanza delle forme,
|
la "ridondanza" ?!? 
La modella è al 5° mese di gravidanza e non abbiamo voluto nascondere assolutamente le sue forme, molto sensuali proprio per questo suo stato.
| alechino ha scritto: |
la figura del fotografo, poco e male illuminata, è mezza tagliata e non serve ad equilibrare il tutto,
|
QUESTO E' IL PUNTO CENTRALE DELLA FOTO che s'intitola appunto: "Il mio fotografo preferito". Il fotografo nello specchio chiaramente non sono io, se guardi l'angolazione dello sguardo è ovvio che la modella non guarda il fotografo nello specchio , che è giustamente "sottovalutato" dalla cattiva illuminazione e dal taglio poco curato, ma il suo fotografo "preferito", che sarei io che la sto fotografando.
(Per Dario ... è solo per creare un'atmosfera nella foto, non è che voglia sminuirti )
| alechino ha scritto: |
l'espressione della modella è leggermente innaturale
|
non vedo cosa ci sia di innaturale
| alechino ha scritto: |
e lo sfondo è tutt'altro che intonato, con una sezione nera frastagliata che da' una impressione di sciatteria e di casualità non ben risolta dall'intervento del fotografo...
|
Su questo concordo (in parte). Se il fondo fosse stato uniforme sarebbe stato decisamente meglio, ma non avevo scelta, nella foto bisogna anche cogliere gli attimi fuggenti...o facevo la foto con lo sfondo così oppure non facevo la foto. Le espressioni colte al volo sono quasi sempre da preferire alla tecnica.
Comunque definirla "una impressione di sciatteria e di casualità " mi sembra eccessivo. |
Ma la foto deve funzionare per quella che è, per il suo "impatto" visivo immediato,Chi la guarda non può stare a pensare che la modella è al 5° mese o che hai volutamente messo in "cattiva luce" il fotografo dietro di lei
o che non hai fatto abbastanza caso allo sfondo per altri motivi ...
Comunque, scusami se sono stato un po' "drastico" ma a volte lo faccio perchè sono un po' imbarazzato a vedere tanti commenti troppo "conformisti" ed "amichevoli" senza mai nessuno che si assume la responsabilità di sollevare una obiezione...
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaXu
operatore commerciale
Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 4268
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:50 pm Oggetto: |
|
|
| alechino ha scritto: | Ma la foto deve funzionare per quella che è, per il suo "impatto" visivo immediato,Chi la guarda non può stare a pensare che la modella è al 5° mese o che hai volutamente messo in "cattiva luce" il fotografo dietro di lei
o che non hai fatto abbastanza caso allo sfondo per altri motivi ...
Comunque, scusami se sono stato un po' "drastico" ma a volte lo faccio perchè sono un po' imbarazzato a vedere tanti commenti troppo "conformisti" ed "amichevoli" senza mai nessuno che si assume la responsabilità di sollevare una obiezione...
Ciao |
Ben vengano le critiche . Vale più una critica sensata che mille elogi.
In questo caso però, mi sembra che non hai colto nel titolo l'essenza della foto. Non è una foto per far vedere quant'è bella la modella. E' una foto di backstage, penso originale.
Se vuoi vedere le belle foto di modelle, più "normali", fatti un giro sul mio sito.
Ciao
_________________
Workshop glamour e nudo artistico, Videocorsi online ed altro ancora...CLICCA QUI !!!
Fotografo Matrimonio Roma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alis
nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2006
Messaggi: 41
|
| Inviato: Mar 14 Nov, 2006 8:42 am Oggetto: |
|
|
...grazie per aver specificato che sono incinta...
un abbraccio Diana |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Small
utente attivo
Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma
|
| Inviato: Lun 20 Nov, 2006 5:41 pm Oggetto: |
|
|
X alechino :
So di non essere all'altezza tua forse come fotografo, ma posso dirti solo che le opinioni personali devono essere espresse con garbo ed educazione oltre che rispetto nel confronto del lavoro degli altri..... perchè così sono fatte le critiche costruttive e non critiche e basta. La tua non ha rispettato nessuno di questi aggettivi pertanto giudicala tu. Cmq ricordiamoci sempre che si parla di punti di vista
X Maxu:
Scusa la domanda...... ma non si poteva evitare o eliminare con pw la bruciatura sul fianco altezza seno ?
_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaXu
operatore commerciale
Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 4268
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 20 Nov, 2006 6:23 pm Oggetto: |
|
|
| Small ha scritto: |
X Maxu:
Scusa la domanda...... ma non si poteva evitare o eliminare con pw la bruciatura sul fianco altezza seno ? |
Ovviamente in pw si può fare tutto
...ma in questo caso va bene così . Non è una bruciatura, è solo un'alta luce. Ho misurato con lo strumento contagocce e mi dice al massimo RGB:240 su un massimo di 256 (in questo caso si potrebbe parlare di bruciatura). Forse il tuo monitor è regolato un po' troppo sulle alte luci e la vedi bruciata.
_________________
Workshop glamour e nudo artistico, Videocorsi online ed altro ancora...CLICCA QUI !!!
Fotografo Matrimonio Roma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dilettante
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2005
Messaggi: 3101
|
| Inviato: Lun 20 Nov, 2006 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Scusa, hai valutato un taglio verticale? E poi io eliminerei la cornice
_________________
Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lurinziv
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2007
Messaggi: 576
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 24 Giu, 2008 6:21 pm Oggetto: |
|
|
| penso che la scelta del fotografo di essere sullo specchio lascia aperta la foto, bell'idea. vi ricordate il quadro dove il pittore era sullo specchio? bhè bell'idea... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Studio & Fashion
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
