| Commenti |
|---|
 |
| Bruco di misterfoto commento di cius |
|
...si non è proprio nitido nitido........
ma stiamo scherzando!?!?
misterfoto - maranza - pescatore........non è che siete la stessa persona!? |
|
|
|
| Bruco di misterfoto commento di misterfoto |
|
Sono contento che ti sia piaciuta!!
Nei mie intenti volevo il bruco in primo piano a fuoco e lo sfondo sfuocato ma mi sa che anche il bruco non è proprio nitidissimo!!!
Cercherò un altro bruco e riproverò!!!  |
|
|
|
| Bruco di misterfoto commento di pescatore |
|
Bhè ho capito perchè ti chiami misterfoto...non è che sei parente del grande Helmut Newton?la foto è artistica ed è ottima l'idea di farla in bianco e nero!ti meriti un 10!  |
|
|
|
|
|
 |
| Raggio Fotonico di misterfoto commento di maranza |
|
come dice il nome della foto è chiaramente un raggio di luce, che è stato abilmente catturato.
vai cosi misterfoto!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Raggio Fotonico di misterfoto commento di pescatore |
|
| Credo che la foto sia di ottima fattura in qunto il soggetto (ovvero il raggio) si trova nella posizione ideale!!dovrsti solo cercare di migliorare la nitidezza comunque i soggetti delle tue foto sono molto particolari!bravo!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Raggio Fotonico di misterfoto commento di EOSman |
|
Beh...non è che mi convinca molto. Trovo molti difetti a partire dall'eccessivo mosso, con una conseguente mancanza di nitidezza.
Non te la prendere, ma ritenterei.
Felix.
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Pupazzetto di misterfoto commento di Mugatu |
|
Quoto tutte le perplessità che ha esposto Victor.
Sono contento che la foto sia piaciuta a maranza... tanto che ci ha rimuginato sopra per quasi tre ore arrovellandosi nel dubbio sulla macchina fotografica usata... 
In effetti un piccolo dubbio di essere presi per il sedere mi è venuto
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pupazzetto di misterfoto commento di victor53 |
|
ora, sicuramente, farò la parte dell'antipatico e me ne scuso in anticipo!  Prima di tutto una domanda, cosa è che ti ha portato a far si di riprendere questo squarcio. Ti ha colpito la scena, è una prova una tantum della macchina? Bene,Se il motivo è il primo caso, dovevi avere piu' cura nell'eseguitlo. La composizione degli elementi che compongono la scena è decisamente confusionaria. Dovevi cercare un angolo di ripresa piu' ottimale in maniera che il pupazzo, non fosse coperto dalle fronde che lui stesso non coprisse il recipiente dietro. I rami sono troppo invadenti ed occupano quasi una metà del fotogramma pur non essendo protagonisti. Anche la messa a fuoco non è stata accurata. Sempre l'angolo di ripresa ha fatto si che tutti gli elementi, risultani appiattiti uno con l'altro. per ultimo, l'esposizione non risulta ottimale ed ha causato vruciature nelle alte luci vedi binco del cane e punti della fontana che hanno perso i dettagli! Ciao ed alla prossima |
|
|
|
|
|
 |
| Architettura naturale di misterfoto commento di massimiliano ingrosso |
|
Miei cari ragazzi, che il politecnico di milano, sezione di lecco possa essere un posto goliardico, passi pure
Ma evitate di prendere in giro.
Chiudo e ricordo
| Regolamento ha scritto: | 7 - E' vietata l’iscrizione di più account associati ad un unico utente (cloni).
I cloni verranno cancellati e l'utente sarà punito con la sospensione o, nelle situazioni più gravi, con l'espulsione (banning). |
|
|
|
|
| Architettura naturale di misterfoto commento di misterfoto |
|
caro Maranza, non ho compreso niente di quello che hai detto,si vede che almeno tu sei un vero esperto mentre io sono alle prime armi!!!
Cercherò di fare quello che mi suggerisci. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
