Commenti |
---|
 |
incroci di Lara commento di sfinge |
|
...piiiiiccola !
...mmmmmh luce troppo diretta
... un alternativa potrebbe essere calze gonna e scatola girata in verticale
( quella con le righe senza quella rossa )
.....tutta giocata sul grafismo
.... la mano la vedo come elemento aggiunto non necessario
Luca  |
|
|
 |
incroci di Lara commento di marcoz71 |
|
bella...
bell'accostamento di colori e disegni...
forse un po' piccolina...
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
incroci di Lara commento di Lara |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
mano/ragno di Lara commento di gemedok |
|
Molto inquietante.
La prossima volta passa lo straccio sul tavolo...
 |
|
|
 |
mano/ragno di Lara commento di Anonymous |
|
MA QUESTA MANO E' STAT LASCIATA LI DA QUALCUNO!?!?!?!?
Perchè io vedo solo quella e manca il resto...braccio e corpo!?!?!?!?!?!??!?!?
Azz.....r. |
|
|
 |
mano/ragno di Lara commento di G3GH3 |
|
taglio molto cinamtografico...l'angolazione di scatto fa sembrare quasi che sia autonoma....che sia staccata dal braccio....
purtroppo i colori e lo sfondo non coincidono molto con la mano e quello che credo avrebbe voluto esprimere....
cmq...bella!
ciaociao
ivo |
|
|
 |
|
|
 |
.............. di Lara commento di seagull2001 |
|
Molto bella la contrapposizione tra la staticità umana, i piedi quasi sull'attenti... e il dinamismo trasmesso dallo scoiattolo, tutto proteso in avanti  |
|
|
 |
... di Lara commento di seagull2001 |
|
Molto bella e intensa... l'unica cosa che mi sento di suggerire è una ripresa da altezza bimbo... abbassandoti. |
|
|
 |
|
|
 |
.... di Lara commento di Salvatore Altobelli |
|
scusate se m'intrometto: ma questa non è mica la prima o l'unica foto senza titolo postata in questo forum...???
Come mai vi siete scatenati proprio adesso e proprio su questa?
Per commentarla: Diciamo che non la vedo nitida, non mi sembra a fuoco e che il taglio mi lascia perplesso. Troppa poca aria sopra e troppa sotto. L'espressione ed il momento colto mi piace...si poteva valorizzarlo meglio.
A mio avviso intendo.
Per entrare poi nella rissa del titolo mi andrebbe di dire che vi sono alcuni scatti che col titolo ci guadagno, altri che vengono resi più comprensibili ed altri che non ne hanno minimamente bisogno perchè parlano da se.
Sempre dal mio punto di vista.
Ciao a tutti.
Sa |
|
|
 |
.... di Lara commento di flurry |
|
maxgiova ha scritto: | Citazione: | Quindi sei uno di quelli che compra un libro a secondo della forza della grafica di copertina? |
Non capisco il nesso?
Descrizione non è grafica. |
la copertina stà al libro come il titolo ad una fotografia... |
|
|
 |
.... di Lara commento di maxgiova |
|
Citazione: | Quindi sei uno di quelli che compra un libro a secondo della forza della grafica di copertina? |
Non capisco il nesso?
Descrizione non è grafica. |
|
|
 |
.... di Lara commento di maxgiova |
|
Citazione: | ... beh " contestualizzare " in fotografia per quello che mi riguarda non è specificare a parole ma comporre un immagine con elementi univoci per una sua specifica identificazione qualora ce ne fosse bisogno ..... passare da questo a caricare di valenza (con parole) uno scatto che di suo non ne ha .... è una cosa che succede comunemente
.... e sempre secondo me alla fotografia non fa bene
Luca |
Contestualizzare inteso come dare un contesto all'immagine, tipo: guerra del Vietnam, sbarco in Normandia, Interland Milanese, Angoli nascosti, e così via.... per immagini che esulano dalla loro spettacolarità intrinseca (tramonti, primi piani,...)..... Opinioni diverse. |
|
|
 |
.... di Lara commento di flurry |
|
maxgiova ha scritto: | Citazione: | Un'illustrazione ha bisogno di titolo, una fotografia no. |
Infatti le mostre fotografiche solitamente ne sono prive... |
Quindi sei uno di quelli che compra un libro a secondo della forza della grafica di copertina?
Trovo che tu sia ancor più contradditorio guardando le immagine nella tua gallery...
Lara, per quanto riguarda il tuo scatto trovo innanzi tutto troppo sbilanciata la composizione....
Al solito non posso far altro che consigliare di (ri)cominciare dalla regola dei terzi.
 |
|
|
 |
.... di Lara commento di sfinge |
|
Ops .... scusami Lara non ho commentato lo scatto
.... la mia sensazione percepita
.... lui che si ritaglia nel suo pezzetto di mondo un momento e legge la lettera della sua lei ( sono un tradizionalista ) .... magari lontana
..... ma a livello sensazione la si può leggere a seconda del proprio stato d'animo o del proprio personale vissuto
..... scusa se ti ho inquinato il topic con queste mie " cose "
ciao.
Luca |
|
|
 |
.... di Lara commento di sfinge |
|
maxgiova ha scritto: | Citazione: | ...mmmmmh io sul titolo con i "puntini" non la penso allo stesso modo
( .....io poi che con i puntini convivo a meraviglia )
....il titolo fosse per me lo abolirei proprio.... diciamo per un 90% degli scatti
...la fotografia è immagine e deve trasmettere con il suo linguaggio , le parole aggiunte sono solamente un appendice ( a volte usate a sproposito )
ciao.
Luca |
Il titolo serve per dare un contasto all'immagine: ti permette di contestualizzarla meglio, di leggerla con gli occhi di chi l'ha scattata, di dargli il giusto significato.
Il fatto che poi essa parli da sola, avvalora ancora di più il tutto: un tramonto non ha bisogno di commenti in quanto nell'immaginario collettivo trasmette da solo, ma un bidone dell'immondizia, che di suo è sgradevole, se contestualizzato ha un significato più profondo. |
... beh " contestualizzare " in fotografia per quello che mi riguarda non è specificare a parole ma comporre un immagine con elementi univoci per una sua specifica identificazione qualora ce ne fosse bisogno ..... passare da questo a caricare di valenza (con parole) uno scatto che di suo non ne ha .... è una cosa che succede comunemente
.... e sempre secondo me alla fotografia non fa bene
Luca |
|
|
br>