Commenti |
---|
 |
Sospeso di bidel82 commento di missio |
|
a me posto così sulla diagonale non piace perchè c'è già il movimento sulle onde che a me sembra una zoomata all'indietro, ma in tal caso mi chiedo come mai sulle nubi non si è verificato lo stesso effetto?
oppure si tratta solo di una zoomata molto breve e l'effetto è più evidente sull'acqua perchè più vicina? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Parco S. Lorenzo IR3 di bidel82 commento di gemini9 |
|
Costruita molto bene, i toni e i bilanciamenti sono stati gestiti bene e anche la nitidezza (cosa non del tutto scontata con l'ir) è notevole, complimenti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Parco S. Lorenzo IR1 di bidel82 commento di Topo Ridens |
|
È effettivamente un po' soft, ma direi che il difetto appare meno evidente perché in sintonia con le emozioni che è in grado di trasmettere: quiete e relax soprattutto. Affascinanti queste tonalità, date dall'uso dell'IR |
|
|
 |
Parco S. Lorenzo IR1 di bidel82 commento di EOSman |
|
Immagine dal taglio classico. Buonissimo l'IR.
Hai modificato la tua fotocamera togliendo il filtro IRCut?
Molto rilassante.
Mi piace.
Ciao,
Felix.
 |
|
|
 |
Parco S. Lorenzo IR1 di bidel82 commento di cris59 |
|
Ciao,
quoto rovados per quanto riguarda la nitidezza : ho visto le tue altre immagini sullo stesso tema che sono decisamente migliori sotto questo aspetto.
Alla prossima... |
|
|
 |
Parco S. Lorenzo IR1 di bidel82 commento di rovados |
|
bella, forse toglierei quel leggero cast blu sulle nuvole e magari aumneteri un po' la nitidezza.
inoltre tenterei anche un taglio più stretto tagliando un po' d' acqua e di cielo |
|
|
 |
|
|
br>