Commenti |
---|
 |
S.T. di bastich commento di bastich |
|
Pippokennedy ha scritto: | Foto a mio avviso ottima
bellissima nitidezza
riflessi e composizione
|
grazie anche a te per i complimenti
Pippokennedy ha scritto: |
ma dov'è?
|
Milazzo, provincia di Messina, la punta estrema del Capo sotto il faro, viene chiamata "piscina di Venere"
Pippokennedy ha scritto: |
dati di scatto?
|
18mm 1/160 f11 iso 200
Pippokennedy ha scritto: |
attrezzatura? |
nikon d40 + afs 18-55 f3,5-5,6 G + benro a500 e testa a sfera bh-2 |
|
|
 |
S.T. di bastich commento di Pippokennedy |
|
Foto a mio avviso ottima
bellissima nitidezza
riflessi e composizione
ma dov'è?
dati di scatto?
attrezzatura? |
|
|
 |
S.T. di bastich commento di bastich |
|
gepagep ha scritto: | da incorniciare.
Paolo |
troppo buono
grazie infinite per l'apprezzamento  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di pepo55 |
|
robyc69 ha scritto: | due belle foto, la prima mi piace di piu' come inquadratura, la seconda come colori.
ciao.
Roberto |
ecco esattamente quello che pensavo...la composizione della prima resta a mio avviso di gran lunga migliore alla seconda  |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di bastich |
|
buscetta67 ha scritto: | Azz....Anto' !! allroa sai fa' pure le foto !?!?!
Non immaginavo......AAHHAAHH
SCHERZI A PARTE, MOLTO MA MOLTO BELLA....
pero 'raddrizza l'orizzonteeeeeeeeee
ciao
Mimmo |
lo so, anche le altre sò tutte storte
io non ho fatto nulla, ha fatto tutto la nikon  |
|
|
 |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di buscetta67 |
|
Azz....Anto' !! allroa sai fa' pure le foto !?!?!
Non immaginavo......AAHHAAHH
SCHERZI A PARTE, MOLTO MA MOLTO BELLA....
pero 'raddrizza l'orizzonteeeeeeeeee
ciao
Mimmo |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di robyc69 |
|
due belle foto, la prima mi piace di piu' come inquadratura, la seconda come colori.
ciao.
Roberto |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di CTONY |
|
Dal mio punto di vista la prima mi piace di piu, la trovo piu naturale con i colori delicatissimi e la barca in primissimo piano non mi distrae,
Ciao. |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di bastich |
|
grenouille ha scritto: | A me piacciono entrambe e direi più la seconda perchè la barca è più visibile (hai schermato in post immagino). Per il flash direi che avresti avuto problemi visto che mi risulta che hai scattato con un tempo di 30 secondi. Dovevi portarti una torcia!  |
grazie anche a te
per quanto riguarda il flash, non ci ho minimamente pensato..nella seconda la differente illuminazione è stata data da un'auto che, con i fari accesi per un paio di secondi, era arrivata in zona e ha schiarito quel tanto che basta per fare la "differenza" rispetto all'altra
la pp è stata limitata a bilanciamento del bianco e profilo camera, null'altro è stato toccato.,nemmeno le ho raddrizzate!  |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di bastich |
|
francodipisa ha scritto: | Due osservazioni, su un'immagine che comunque ha molto fascino, Dà un po' fastidio l'orizzonte vistosamente storto. D'accordo, non è un vero orizzonte ma una linea di costa, che non necessatiamente è orizzontale, e infatti se si seguono le linee di luce dei due riflessi più centrali si vede che per renderli perfettamente verticali la foto deve essere ruotata verso sinistra solo di 0.30 o 0.40 gradi. Ma l'occhio preferirebbe qualcosa di più (anche se a rigori è sbagliato), ossia preferirebbe che la linea di costa venisse portata ad apparire orizzontale, anche se in realtà è una sorta di falso. La seconda osservazione è che la barca arenata avrebbe voluto più nitidezza. E' possibile sia fuori fuoco? In basso lo scafo sfuma nel buio come la spiaggia; mi stavo domandando se un colpetto di flash non avrebbe potuto essere utile, In compenso le barche in acqua non sono mosse.
La seconda mi piace meno.
Due paroline di descrizione e i dati di scatto non sarebbero meglio delle frase "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti", inutile perché comunque sottintesa dal momento che si sta presentando la foto in una sezione di critica?
Ciao |
innanzi tutto grazie per il commento
la pp è stata fatta in maniera molto "pigra" (ergo, 10 secondi scarsi per convertire il raw) possibilissimo che sia leggermente fuori fuoco la barca (ero praticamente al buio, ho diaframmato relativamente poco e all'infinito)
per quanto riguarda i dati di scatto presupponendo anticipatamente che gli exif siano visibili, non ho aggiunto altro, visto che la frase standard viene messa di default dal forum (e non da me)
per quanto riguarda la descrizione..non avevo idea di cosa scrivere  |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di grenouille |
|
A me piacciono entrambe e direi più la seconda perchè la barca è più visibile (hai schermato in post immagino). Per il flash direi che avresti avuto problemi visto che mi risulta che hai scattato con un tempo di 30 secondi. Dovevi portarti una torcia!  |
|
|
 |
..verso sera.. di bastich commento di francodipisa |
|
Due osservazioni, su un'immagine che comunque ha molto fascino, Dà un po' fastidio l'orizzonte vistosamente storto. D'accordo, non è un vero orizzonte ma una linea di costa, che non necessatiamente è orizzontale, e infatti se si seguono le linee di luce dei due riflessi più centrali si vede che per renderli perfettamente verticali la foto deve essere ruotata verso sinistra solo di 0.30 o 0.40 gradi. Ma l'occhio preferirebbe qualcosa di più (anche se a rigori è sbagliato), ossia preferirebbe che la linea di costa venisse portata ad apparire orizzontale, anche se in realtà è una sorta di falso. La seconda osservazione è che la barca arenata avrebbe voluto più nitidezza. E' possibile sia fuori fuoco? In basso lo scafo sfuma nel buio come la spiaggia; mi stavo domandando se un colpetto di flash non avrebbe potuto essere utile, In compenso le barche in acqua non sono mosse.
La seconda mi piace meno.
Due paroline di descrizione e i dati di scatto non sarebbero meglio delle frase "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti", inutile perché comunque sottintesa dal momento che si sta presentando la foto in una sezione di critica?
Ciao |
|
|
 |
|
|
br>