|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di Mausan |
|
Ciao Fabio, hai messo in critica una foto per la quale ti aspetti complimenti, critiche e consigli. Mi sembra che ti siano stati dati, sopratutto consigli che condivido pienamente.
| Citazione: | | i parametri da me scelti per questo scatto stanno influendo negativamente in questo scatto? |
Hai fatto questa domanda e ti posso rispondere si. I dati di scatto, come già ti è stato detto, sono funzionali alla riuscita o meno di una foto che la possono rendere fatta bene, fatta meglio o fatta peggio.
Nel tuo caso specifico, chiudendo a f/16 hai dovuto alzare gli iso (cosa poco male per le tecnologie di oggi nel togliere il rumore, ma sopratutto hai scattato con un tempo al limite...sei stato fortunato, a 600 mm con questi tempi anche il solo respiro dell'animale può far si che la foto venga mossa.
F/8, ma anche spingendoti a f/10 o 11, con quella luce sarebbe stato più che sufficiente per avere nitidezza e dettaglio. Quest'ultimo per esempio sembra mancare a questa risoluzione, certo un HR toglierebbe ogni dubbio, lo potresti caricare con link esterno.
| Citazione: | | Liberissimi di esprimere la vostra opinione, ma se non arricchisce il mio bagaglio culturale o di altri che passano da questa foto...amen |
Certamente, ma credo che ti siano stati dati i giusti suggerimenti, se poi non vuoi accettarli...amen
 |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di nonsolopane |
|
Ciao Fabio, visto che giustamente mi hai chiamato in causa per la critica al tuo scatto, esplicito meglio il mio pensiero. Intanto confermo che aldilà dei rilievi mossi lo scatto è di mio gradimento. La critica dei parametri di scatto non vuole ne voleva essere fine a se stessa. Siccome mi è sembrato, ma potrei sbagliarmi, che peccasse lievemente di nitidezza, ho cercato di individuare quale potrebbe essere la causa senza pretesa di essere nel giusto. Il tempo 1/640 sec. mi è sembrato al limite rispetto alla focale di 600 mm per evitare il micromosso, per cui ho pensato che se avessi impostato un diaframma più aperto avresti potuto utilizzare tempi più brevi e sensibilità ISO minori.
Tutto qua. Il mio punto di vista non voleva essere di quello che fa il maestro, anche perché maestro non lo sono e ho tutto da imparare. |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di AlfonsoMessina |
|
| fabio.ny@msn.com ha scritto: | | Ascolta Alfonso ci conosciamo poco di presenza, non ho nessuna pretesa, chi mi conosce sa che sono una persona umile che riconosce i propri errori e che segue i consigli altrui per migliorarsi, ho chiesto una critica costruttiva per una foto e l'ho ricevuto e per questo lo ringrazio riguardo il ritaglio, la foto non ha micro mossi è un dato di fatto non un mio modo di negare un problema, la risoluzione è quella richiesta per poterla caricare sul portale ed è in formato 3:2, nessun moltiplicatore, gli obiettivi zoom danno il massimo della resa e minimi difetti ottici se impostato a metà della gamma di apertura è scienza, le impostazioni sono una parte integrante dell'immagine e criticabili solo se hanno creato un problema nello scatto cioè il risultato finale non è quello voluto, scattare al massimo della velocità a raffica per poi selezionarne alcune tra le migliaia non è l'unico modo di fare fotografia naturalista ne avifauna in questo caso, la fotografia è altro per questo evito argomenti sterili che non mi arricchiscono, e ne farò a meno in futuro. Ovviamente mi riferisco a foto scattate da fotografi naturalisti rinomati che pubblicano su riviste internazionali. |
Ok io passo la palla, non ho più altro da commentare. |
| | |
| | |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di fabio.ny@msn.com |
|
| Ascolta Alfonso ci conosciamo poco di presenza, non ho nessuna pretesa, chi mi conosce sa che sono una persona umile che riconosce i propri errori e che segue i consigli altrui per migliorarsi, ho chiesto una critica costruttiva per una foto e l'ho ricevuto e per questo lo ringrazio riguardo il ritaglio, la foto non ha micro mossi è un dato di fatto non un mio modo di negare un problema, la risoluzione è quella richiesta per poterla caricare sul portale ed è in formato 3:2, nessun moltiplicatore, gli obiettivi zoom danno il massimo della resa e minimi difetti ottici se impostato a metà della gamma di apertura è scienza, le impostazioni sono una parte integrante dell'immagine e criticabili solo se hanno creato un problema nello scatto cioè il risultato finale non è quello voluto, scattare al massimo della velocità a raffica per poi selezionarne alcune tra le migliaia non è l'unico modo di fare fotografia naturalista ne avifauna in questo caso, la fotografia è altro per questo evito argomenti sterili che non mi arricchiscono, e ne farò a meno in futuro. Ovviamente mi riferisco a foto scattate da fotografi naturalisti rinomati che pubblicano su riviste internazionali. |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di AlfonsoMessina |
|
| fabio.ny@msn.com ha scritto: | Ciao Alfonso,
grazie per il tuo commento e spiegazione, conosco come tutti gli appassionati o professionisti le tecniche e le impostazioni in generale della macchina per l avifauna, un impostazione generica ti permette di avere più flessibilità se non si vuole gestire in continuazione i parametri ma ciò non significa che parametri più spinti o reimpostati non siano adeguati, la fotografia non è staticità, molte foto di fotografi naturalisti sono stati scattati con parametri spinti f8 f11 f16 persino f32 con tempi lunghi secondo le proprie necessità o risultati con zoom o lente fissa, negli obiettivi zoom si ha la massima nitidezza e minimi aberrazioni quando il diaframma è impostata a metà del suo massimo, le iso1000 rientrano nel limite estremo di un buon range dinamico nella 6d il rumore in è facilmente gestibile tanto quanto 400 o 800 iso potrei pure fare un super crop senza avere grande perdita ma non è questo il punto ne una gara di chi è più bravo. Il punto è che c'è una foto, si commenta una foto si critica una foto se ci sono pregi o difetti, qual'è lo scopo nel criticare i parametri senza individuarne il legame diretto con la foto? Come faccio a capire come posso migliore la foto o me stesso se la critica non ha nessun legame con la foto?
Liberissimi di esprimere la vostra opinione, ma se non arricchisce il mio bagaglio culturale o di altri che passano da questa foto...amen |
Fabio scusami ma i parametri sono e fanno parte integrante dell'immagine, non si può pretendere esempio di scattare a 1/250 con una focale di 600m e non aspettarsi il Microsmosso, tant'è che anche tu citi che parecchi fotografi scattano a F16/ o F32 .. cosa che io personalmente non ho mai visto, ma magari mi sbaglio, qualcuno su ha storto il naso sulla risoluzione, questo appunto potrebbe essere legato al diaframma quindi ai parametri, perché ti ripeto per esperienza non scatto mai sopra f/16 se non voglio che la diffrazione e non "l'aberrazione cromatica" mi rovini lo scatto. Infine toglimi una curiosità hai usato un duplicatore di focale ? |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di fabio.ny@msn.com |
|
Ciao Alfonso,
grazie per il tuo commento e spiegazione, conosco come tutti gli appassionati o professionisti le tecniche e le impostazioni in generale della macchina per l avifauna, un impostazione generica ti permette di avere più flessibilità se non si vuole gestire in continuazione i parametri ma ciò non significa che parametri più spinti o reimpostati non siano adeguati, la fotografia non è staticità, molte foto di fotografi naturalisti sono stati scattati con parametri spinti f8 f11 f16 persino f32 con tempi lunghi secondo le proprie necessità o risultati con zoom o lente fissa, negli obiettivi zoom si ha la massima nitidezza e minimi aberrazioni quando il diaframma è impostata a metà del suo massimo, le iso1000 rientrano nel limite estremo di un buon range dinamico nella 6d il rumore in è facilmente gestibile tanto quanto 400 o 800 iso potrei pure fare un super crop senza avere grande perdita ma non è questo il punto ne una gara di chi è più bravo. Il punto è che c'è una foto, si commenta una foto si critica una foto se ci sono pregi o difetti, qual'è lo scopo nel criticare i parametri senza individuarne il legame diretto con la foto? Come faccio a capire come posso migliore la foto o me stesso se la critica non ha nessun legame con la foto?
Liberissimi di esprimere la vostra opinione, ma se non arricchisce il mio bagaglio culturale o di altri che passano da questa foto...amen |
| | |
| | |
| Martin pescatore europeo ♀️ di fabio.ny@msn.com commento di AlfonsoMessina |
|
| fabio.ny@msn.com ha scritto: | Scusate, giusto per comprendere le vostre deduzioni, i parametri da me scelti per questo scatto stanno influendo negativamente in questo scatto? Se la risposta è si vi prego di descrivere il problema riscontrato, solo con critiche costruttive si cresce.
Grazie |
Ciao Fabio e benvenuto nella sezione natura, da quello che leggo, chi mi ha preceduto nei commenti ti evidenzia come alcune accorgimenti potevano in prospettiva migliorare lo scatto, citando del perché il diaframma a F/16. Generalmente in avifauna si è sempre a corto in velocità di scatto e "alti" come iso, per questo ti hanno consigliato un diaframma a F8,avresti sicuramente guadagnato in iso, quindi un eventuale crop compositivo ne avrebbe sicuramente guadagnato, considera inoltre che avresti ottenuto una velocità di scatto maggiore, cosa che spesso torna utilissima nel momento che un volative stacca o arriva al posatoio, inoltre la PDC rimane sufficientemente adeguata.
Infine considera anche che a f/16 la diffrazione è dietro l'angolo, pronta a farti scervellare con dubbi metafisici, ma è micromosso o sfuocato…? Spero di essere stato d'aiuto. Ciao amico mio . |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
