|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
... di squa commento di BIANCOENERO |
|
L'attenta lettura del carissimo Giuseppe non fa una piega....è perfetta così.
I miei più sinceri complimenti  |
| |  |
... di squa commento di professione_reporter |
|
Il fatto di aver 'rubato' lo scatto aggiunge moltissimo a questa foto: in un istante sei riuscita a comporre una scena di grande impatto visivo. E la figura della suora richiama un soggetto classico della pittura rinascimentale. Brava! |
| |  |
... di squa commento di Fed61 |
|
"passeggiando" per il sito ho incontrato questo scatto meraviglioso pieno d'intensità, direi evocativo.
Se non avessi conoscenza della genesi attraverso la lettura delle tue considerazioni iniziali avrei detto con "certezza assoluta" essere il riflesso di un dipinto di Vermeer.
Il bianco e nero lo rende ancor più drammatico dunque una grande composizione storica,
complimenti!!
Federico  |
| |  |
... di squa commento di Francesco Ercolano |
|
Carissima Marina,
da nuovo utente sto scoprendo poco a poco le straordinarie gemme
custodite in questo scrigno magico che è Photo4u...
Questa è una gemma di una dolcezza unica...
Mi sono innamorato di questa tua foto già da tempo e te ne vorrei spieghare il perchè...ma sarebbe un lungo "fuori tema"...
Saltano agli occhi i sentimenti più puri e la spontaneità regna sovrana...
per non parlare poi, come ti ha già detto Andrea, di questo bellissimo Bianco & Nero che, come mi è capitato già di dire in altre occasioni,
riesce a "raccontare" meglio di mille colori...
Ogni volta che riguardo questa tua foto i miei occhi si illuminano e
il cuore batte leggero e felice...come il sorriso di una bambina e la
carezza di suo padre...
Grazie squa...
Franco
 |
| |  |
... di squa commento di victor53 |
|
bene, mi dispiace per l'utente che ha aperto il topic ma, avevo avvertito che non ci dovevano essere piu' post non inerenti al commento! Chiudo |
| |  |
... di squa commento di silvan |
|
un paio di domande, senza nessuna polemica:
1) ma le foto vengono giudicate per un alone in più o meno anzichè nel contenuto ???? non tutti sono maestri con i software di pp ...
2) che titoli bisogna avere per prendere la patente di "commentatore" ...???
ribadisco, non è polemica, solo legittima (credo) domanda ...
Thanks !!!! |
| |  |
... di squa commento di MANNA |
|
...Squa, alla prossima "alonata" preparemo una crociata per venitte a scrociatte le zampine superiori (falangine) e cancellare lo strumento in causa dal tuo Fotoscioppe....GUARDA TU CHE CASINO HAI FATTO!!!....
un abbraccio a tutto er pollaio
MANNA  |
| |  |
... di squa commento di Diego Attene |
|
Noto il parallellismo grafico tra mare e terraferma...pazzesco.
La zona di cielo? A mio gusto direi di lasciarla...
L'alone? Visto bene,ma non mi disturba...
Scatto che mi pare ottimo,anche nelle tonalità scelte...
Bravissima.  |
| |  |
... di squa commento di S R |
|
Allora... ho controllato tutti i link che belgarath ha postato e ho constatato che effettivamente Squa ha una certa tendenza a "sbavare" i contorni dei soggetti che intende schiarire o scurire
In questo specifico caso però rimango dell'opinione che ho espresso l'altro ieri (ne sono contento perchè se così è vuol dire che l'istinto ancora non mi ha abbandonato ).
Non contento di un'occhiata superficiale ho fatto un'analisi più approfondita ed ho messo a confronto il ritaglio a colori della foto originale che Marina ha postato.
Come potete notare dall'image 1 (che è il risultato della conversione con aumento di contrasto in BN dell'image 2) ha la stessa "alonatura" biancastra della foto di sfondo (originale postato da Squa).
Lo stesso alone è presente anche nella parte sinistra (freccia B ) ma qui, non avendo un'immagine di confronto, dobbiamo accontentarci solo di una deduzione logica: se l'alone che si vede sulla destra è, come sembra, un effetto di luce molto probabilmente è così anche nella parte sinistra.
Sperando di aver dato un piccolo apporto alla piccola diatriba e un motivo di sana discussione tecnica aspetto vostre nuove teorie che, se fatte con spirito costruttivo, saranno per tutti le benvenute!
Ciao
Silvano
 |
| |  |
... di squa commento di victor53 |
|
al prossimo intervento che non sia inerente al commento della foto , mi vedrà costretto a chiudere il topic, purtroppo per l'utente che lo ha aperto!
Ripeto, non sarà piu' tollerato nessun intervento che non sia un commento.Questo mio post non abbisogna di interventi, se vorrete, potete contattarmi in privato! |
| |  |
... di squa commento di Cooperman |
|
victor53 ha scritto: | Cooperman ha scritto: | victor53 ha scritto: | malder, ritieniti ufficialmente ammonito!
|
Scusi, signor Victor...mi faccia capire per quale motivo l'utente Malder si deve ritenere AMMONITO ? Ma per cosa ? Per non sottostare alle "visioni" di un commentatore ? Uno può anche essere daltonico o vederci male. Se per Malder non c'è un alone ( neppure io lo vedo ammonisce anche me ? ) cosa dobbiamo fare ? |
per questo articolo del regolamento
Citazione: | 1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. ] |
e te stai violando il numero 2, questo
Citazione: |
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
|
Signor moderatore, io non ho contestato una sua decisione, ho solamente fatto una domanda. Ho letto il regolamento e non prevede la censura alle domande.
Per le critiche ci sentiremo in privato.
Cordiali Saluti |
| |  |
... di squa commento di victor53 |
|
spero che questi siano gli ultimi post non inerenti al commento della foto, grazie |
| |  |
... di squa commento di Clara Ravaglia |
|
Citazione: | mi dispiace solo di una cosa, che Clara non si sia degnata di una risposta..
forse ho toccato una verità nascosta, difficile da controbattere?? | A me dispiace che Malder abbia usato la parola degnata....
Sinceramente non mi rende giustizia....
Ma quale verità nascosta ??
Mi collego solo la sera e nei week-end perchè sono al mare e uso una chiavetta usb a tempo... e non arrivo a seguire tutto con ordine e costanza.. e qui mi sembrava di avrer già dato il mio consiglio, buono o cattivo che fosse.
mi sembrava di essermi spiegata con il primo commento.
Fra l'altro ho avuto un ottimo scambio di idee in MP con squa e ci siamo comprese perfettamente.
Sinceramente non capisco tutto questo accanimento su di un critica ad uno foto che voleva solo essere un consiglio per una autrice per la quale, a mio opinabilissimo parere, il contenuto delle immagini, la loro forte valenza emotiva, sta sorpassando il livello di espressione tecnica.
Con Belgarath, con il quale non c'è nessun patto atlantico di mutua belligeranza verso qualche utente.... concordo nei links che ha postato... e, senza fare nomi, altri si erano accorti da tempo dello stesso problema.
Anche in sezione ritratto, dove spesso squa è stata nominata per foto settimana, in foto che avevano però lo stesso problema.
Io la critica l'ho fatta disinteressatamente nel suo interesse, per quello che vedo e che penso.
Un uso più graduale del PW secondo me migliorerà molto le sue produzioni.
Certo che per le reazioni ricevute, anche se , come ripeto, con l'autrice tutto è chiarito, mi sorge il dubbio che se non parlavo o lo lasciavo fare a qualcun altro, mi sarei risparmiata eventuali critiche...
Ma allora lo scopo di ogni commento viene meno.
Ciao
Clara  |
| |  |
... di squa commento di belgarath |
|
malder ha scritto: |
finalmente..questa è la risposta tecnica più sensata ed equilibrata!!! Lo aveva già fatto notare Squa, non letta con le dovute attenzioni |
Io le "dovute attenzioni" le ho impiegate eccome, infatti ho postato cinque link a foto dell'autrice in cui si notano gli stessi aloni... forse sono quelli a non essere stati letti o considerati.
A Marina, che saprà come ha lavorato le sue foto, vada la segnalazione critica, di cui ovviamente può fare quello che meglio crede... agli altri un saluto (pacato e democratico, ovvio). |
| |  |
... di squa commento di malder |
|
Silvsrom ha scritto: | "
E' solo una zona dell'acqua più illuminata che sfortunatamente si è combinata proprio dietro il tronco, con la conversione in bianco e nero e con l'aumento di contrasto si è accentuata creando così l'illusione dell'alone in PP.
Ciao
Silvano |
finalmente..questa è la risposta tecnica più sensata ed equilibrata!!! Lo aveva già fatto notare Squa, non letta con le dovute attenzioni. Grazie Silvano, semplice utente attivo come me....ci voleva tanto a capirlo....
...per i Sigg.ri Moderatori, ho già scritto sopra come la penso, pacatamente, democraticamente. Grazie. |
| |  |
... di squa commento di Filip |
|
Gli aloni ci sono, li vedo. Forse, per chi non li vede, più che dar la causa al monitor, penserei ad un occhio poco allenato che può tranquillamente non accorgersene.
Rimane comunque una bella immagine!
x Malder
una cosa che odio è la critica alla critica piuttosto che alla foto. Aiuta solo a creare confusione e ad inquinare il topic.
malder ha scritto: | mi dispiace solo di una cosa, che Clara non si sia degnata di una risposta..
forse ho toccato una verità nascosta, difficile da controbattere?? | Non hai pensato che magari non possa permettersi di passare tutta la giornata collegata a P4u e magari leggendo sempre questo topic?
Poi.. per come la vedo io, ad una immagine di qualità è difficile trovare grossi difetti come potrebbero esserci in un'immagine fatta da chi è alle prime armi.
In questa, si pecca nel pw e allora lo si evidenzia in modo che l'autore ne tragga beneficio per essere ancora più perfetto la prossima volta.
Al principiante gli si dirà dell'orizzonte storto.
Metto in allegato la parte con il tronco, dove gli aloni si vedono bene. |
| |  |
... di squa commento di S R |
|
"L'alone" c'è, eccome se c'è ma non è sicuramente dovuto allo stumento scherma e brucia (o schiarisci), primo perchè se così fosse Squa soffrirebbe di Parkinson visto quanto è largo, secondo perchè è presente anche nel particolare a colori che ha postato.
E' solo una zona dell'acqua più illuminata che sfortunatamente si è combinata proprio dietro il tronco, con la conversione in bianco e nero e con l'aumento di contrasto si è accentuata creando così l'illusione dell'alone in PP.
Ciao
Silvano |
| |  |
... di squa commento di victor53 |
|
Cooperman ha scritto: | victor53 ha scritto: | malder, ritieniti ufficialmente ammonito!
|
Scusi, signor Victor...mi faccia capire per quale motivo l'utente Malder si deve ritenere AMMONITO ? Ma per cosa ? Per non sottostare alle "visioni" di un commentatore ? Uno può anche essere daltonico o vederci male. Se per Malder non c'è un alone ( neppure io lo vedo ammonisce anche me ? ) cosa dobbiamo fare ? |
per questo articolo del regolamento
Citazione: | 1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. ] |
e te stai violando il numero 2, questo
Citazione: |
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
|
| |  |
... di squa commento di Cooperman |
|
victor53 ha scritto: | malder, ritieniti ufficialmente ammonito!
|
Scusi, signor Victor...mi faccia capire per quale motivo l'utente Malder si deve ritenere AMMONITO ? Ma per cosa ? Per non sottostare alle "visioni" di un commentatore ? Uno può anche essere daltonico o vederci male. Se per Malder non c'è un alone ( neppure io lo vedo ammonisce anche me ? ) cosa dobbiamo fare ? |
| | br> |