Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
KOtor di Simo_Bert commento di lucaspaventa |
|
Il frutto così posizionato all'interno del frame non esprime al massimo la figura di soggetto principale a fuoco |
|
|
 |
KOtor di Simo_Bert commento di Mr. Host |
|
mi da la sensazione che la foto faccia parte di un lavoro più articolato,
presa singolarmente (questa scena) non mi convince molto e sopratutto non rispetta le regole della sezione (per essere valutata)
se vuoi approfondire il genere Street & Life segui i link che ho in firma
questa, intanto la sposto in Varie
ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Nella jungla di Simo_Bert commento di Simo_Bert |
|
Il posto è in messico, calakmul. Volevo concentrarmi sulle radici che nascevano dalle pietre di una rovina maya |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di lupens |
|
Qui sarebbe stato bello uno scatto frontale con polarizzatore e magari convertire in B/N. comunque che tu l'abbia fatto.
Bella la textura materica. |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di Simo_Bert |
|
Sono un novizio totale della foto... Effettivamente avevo i miei dubbi a mettere sotto architettura lo scatto e sinceramente odio pure abbastanza le catergorie... Per quanto riguarda il cielo non è sovraesposto... Era proprio bianco uniforme ed è una cosa che molesta pure me non poco ma essendo l'unico giorno passato a san cristobal de las casas mi sono dovuto per forza accontentare... Avrei potuto cambiare il colore ma non mi sarebbe sembrato carino... Forse dovrei provare a raddrizzarla effettivamente ma preferisco le linee diagonali e mi piaceva dare anche l'idea che la chiesa fosse inclinata dal vento come le bandierine! In ogni caso grazie mille dei consigli e critiche che apprezzo sempre! Un abrazo |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di 69andbros |
|
Come dice giustamente Pier questa immagine non soddisfa i canoni della fotografia d'architettura, e tu hai postato in architettura pertanto in quel merito si deve valutare l'immagine.
Personalmente trovo la proposta molto bella e molto ben confezionato quel gioco spiraliforme delle bandierine.
Ma è proprio questo il punto, se parliamo d'architettura il soggetto non possono essere le bandierine, se parliamo di "un giorno di festa" allora è sbagliata la sezione.
Io credo più alla seconda ipotesi: è un'immagine che vedrei bene ad illustrare sagre e feste del luogo su di un bel sito turistico, molto più che ad illustrare la chiesa.
Secondo me
Ambrogio |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di renzodid |
|
A parte le giuste considerazioni di Piergiulio, quoto GiovanniQ circa la vorticosa girandola di bandierine.
Mi piace, Bravo.
Renzo |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di Piergiulio |
|
prima di tutto ben appprodato nella sezione bolle ed affini dai precisini..
Ora arriviamo allo scatto..
La foto se pur diciamo..festaiola..
ahimè non rispetta alcuno dei canoni architettonici..
la pendenza..il taglio stretto sotto ed il cielo ai limiti della sovraesposizione..non vanno..
Mi piace l'idea ma andava sfruttata meglio rispettando il rigore la forma e l'esposizione..magari con un bel polarizzatore..
Vedrai piano piano ti condurremo nel mondo dei righelli e della fredda perpendicolrità al piano di appoggio..
))
Siamo qui per te..quindi posta posta e riposta..
un sorriso
piergiulio  |
|
|
 |
iglesia di Simo_Bert commento di GiovanniQ |
|
Wow sembra che dalla struttura fuoriescano come in una spirale mille e mille volatili...
Non era possibile in qualche modo raddrizzare la struttura?
 |
|
|
 |
|
|
 |
butterfly effect di Simo_Bert commento di Mr. Host |
|
Di per sè, il ritratto di un musicante, per la facilità di reperimento un po' per la disponibilità del soggetto e un po' per la possibilità di poter studiare la posa migliore, non rende lo scatto (ripreso nell'atto di suonare) unico e irripetibile...
magari la presenza della farfalla, ripresa in uno scenario un po' diverso dal suo, che nell'immaginario è quello di un prato fiorito, può innescare delle letture un po' particolari, anche se sinceramente la trovo un po' debole.
Il tempo lungo ha generato un micromosso sull'intero fotogramma, il risultato non mi convince molto, una scelta un po' azzardata a mio avviso.
ciao  |
|
|
 |
butterfly effect di Simo_Bert commento di GiovanniQ |
|
Ciao se non accennavi nel commento alla farfalla, non ci facevo caso, il riferimento al titolo credevo
fosse direttamente riferito al chitarrista.
Certo l'accoppiata farfalla/chitarrista non e' male, ma il tutto si accavalla,
non rendendo leggibili gli elementi, e facendo si che non si capisca alla fine chi sia il soggetto, hai messo la foto in Street perché?
una cosa, quando dici "l'effetto mosso sulla farfalla e' voluto"
a cosa ti riferisci? la farfalla era immobile
perché appoggiata sulla roccia, non credo sbattesse
velocemente le ali, forse sitiamo parlando di micromosso, che forse non e' tanto voluto, non saprei...
 |
|
|
 |
butterfly effect di Simo_Bert commento di Simo_Bert |
|
Sinceramente non ho capito ancora se la foto mi piace o no... Per questo lo chiedo a voi...
L'effetto mosso della farfalla è voluto.
La luce non mi piaceva perchè era ancora troppo forte... Suggerimenti e critiche ben accetti!!! |
|
|
 |
|
|
 |
porto di Simo_Bert commento di Simo_Bert |
|
Ahaha ragazzi grazie per i consigli... Ero a porto e avevo anche il trepiede... Ma come mio solito mi ero scordato la base per avvitare la macchina al trepiede, indi per cui dopo essermelo dato un paio di volte in testa ho dovuto trovare una base d'appoggio... La ringhiera del ponte oltre che tutto il ponte era di ferro e quindi vibrava più di una commessa in un sexy shop. Ho trovato solo un muretto storto che peró dava un'inclinazione che mi piaceva... In ogni caso è bella anche dritta peró. |
|
|
 |
porto di Simo_Bert commento di themommi |
|
Ahahaha un bel notturno scattato sulla ringhiera, giusto?
Dopo pero' occorre raddrizzarla.... la proposta di giovanni rende la foto sicuramente di interesse.
Marco.
Ps Il famoso sacchetto di riso, in questi casi, puo' essere molto d'aiuto. |
|
|
 |
porto di Simo_Bert commento di lupens |
|
Senz'altro un bel notturno e se hai scattato a mano libera, una lode.
Appropriata la modifica di Giovanni.
Complimenti. |
|
|
br>