| Commenti |
|---|
 |
| San Gimignano di Archangel commento di FotoFaz |
|
Composizione molto bella che esalta le torri, soggetto indiscusso del luogo 
Il problema è che hai scattato in un momento in cui la luce, come si dice, "remava contro"  Situazione che era di gestione molto difficile, anzi quasi impossibile non sacrificare qualche parte.
Ricorda poi che hai a disposizione ben 300K per postare le tue foto, e quindi piìuoi permetterti di usare un fattore di compressione molto minore, a tutto vantaggio della resa finale della foto. 
Ciao |
|
|
|
| San Gimignano di Archangel commento di marco45 |
|
d accordo con voi fa girare la testa,pero con la spinta del grandangolo da senso di grandezza e forza ottimo il connubio torri con la torcia in secondo piano  |
|
|
 |
| Padova, il prato della valle di Archangel commento di marklevi |
|
| la tua foto è 57KB con 1019*769 pixel... io le mie le porto a 850*560 e 90-120Kb... quindi le mie (dai un'occhio alla mia galleria) hanno un livello di dettaglio superiore. prova a lavorare diversamente |
|
|
 |
| Giulia e Natalja di Archangel commento di Piero_Bo |
|
| Se ti abassavi un po, e ti spostavi a dx, facendo un bel primo piano Mamma-Bimba, uscita tutt'altra cosa .. se ricapita, prova |
|
|
|
| Giulia e Natalja di Archangel commento di Derby |
|
Direi che hai pensato ben poco a ciò che sarebbe entrato nell'inqudratura... Il taglio è importante, non si deve prendere e scattare così!
Complimenti ed auguri però alla mamma e alla bimba
Al fotografo invece... fai altre prove e altri scatti! |
|
|
|
| Padova, il prato della valle di Archangel commento di Archangel |
|
E' vero. Ma bisogna tenere presente che era Gennaio verso il tramonto.
La compressione è inevitabile, prima dalla macchina che lavora su 2 Mb e poi da Photoshop.
E poi forse non ho capito bene, ma se devo ridurre le foto a 1024 pixel è inevitabile una certa perdita di risoluzione. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Promenade des Anglais di Archangel commento di Gino Quattrocchi |
|
la compressione forse la penalizza
ma anche la composizione che accavalla troppo i bellissimi soggetti
al personaggio sulla panchina
visto che "seguivi" un attimo prima o dopo...
l'ambientazione è magnifica ma la qualità non la fa apprezzare |
|
|
 |
| Viterbo di Archangel commento di Marco Scotto |
|
Anche qui, qual'è il soggetto della foto? Cosa volevi valorizzare?
Non si capisce. Inoltre è sovraesposta e assolutamente poco nitida... |
|
|
|
| San Gimignano di Archangel commento di Marco Scotto |
|
| L'esposizione non è corretta. Hai bruciato la parte sinistra della torre e la zona in ombra è scarsamente leggibile. Inoltre l'eccessiva compressione ha creato i suoi begli artefatti. |
|
|
 |
| Sansepolcro di Archangel commento di Marco Scotto |
|
| Qual'è il soggetto della foto? Non si capisce. C'è il balcone ma ci sono anche altri elementi di disturbo. Inoltre mi pare leggermente sovraesposta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Padova, il prato della valle di Archangel commento di marklevi |
|
| la foto è troppo compressa, come dice photostar=zero dettagli. il sole a sinistra ha bruciato completamente il cielo. vista la vastità e bellezza della piazza avresti potuto trovare un angolo con luce migliore |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monte Avaro (val Brembana) di Archangel commento di Photostar |
|
Pittoresca la roulotte con il tetto spiovente che si riflette sull'acqua.
Mi piace che il tutto giostri sulle diagonali (gli animali al pascolo e la stradella con la coppia che passeggia).
Ciao
Antonio |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
