Commenti |
---|
|
ti ho fregato !! di click-clack commento di click-clack |
|
grazie Demetrio sempre generoso. esatto il taglio aveva quello scopo, ma anche nel basso.
tuttavia Smorf ha ragione, rivalutando la cosa, era meglio non tagliare i gomiti la scena era espandibile in basso senza problemi.
Mi ha fregato il voler attirare a tutti i costi lo sguardo dell'osservatore sulle facce dei ragazzi, temevo che troppo respiro avrebbe distratto.
grazie e buone foto a tutti |
|
|
|
ti ho fregato !! di click-clack commento di smorfs |
|
taglio troppo stretto.
non mi piace sopratutto sui gomiti e scacchiera.
comunque e' stato colto un bel momento con espressioni eloquenti.
saluti. |
|
|
|
ti ho fregato !! di click-clack commento di Demetrio. |
|
Mi piace l'espressione colta.
Il taglio, penso sia dovuto alla necessità di eliminare la parte alta, che avrebbe distolto l'attenzione sui soggetti. |
|
|
|
|
|
|
Dominio di click-clack commento di Matteonibo |
|
Ben colta! Il significato è evidente ed è sempre più attuale!
Poveri piccoli uomini....
Hai fatto bene a scattare, un mio amico dice che certe foto non si riescono mai a rifare .... e fino ad ora devo dargli ragione.
|
|
|
|
Dominio di click-clack commento di click-clack |
|
Grazie a tutti per la comprensione del carpe diem limitato!!
Cari Perozzi e DAMP 73; come da legge di Murphy, tornato sul posto ma pubblicità cambiata sigh sigh !!
Quindi ho fatto bene ad accontentarmi.
Saluti |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dominio di click-clack commento di click-clack |
|
Perdonatemi la qualità immagine, ero sprovvisto dell'arma e piuttosto che lasciar perdere ho usato il telefonino 1Mpx !
accetto sentenze e gloria Grazie
click-clack |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di click-clack |
|
ragazzi ....il confronto risulta inevitabile ; eccovelo in pasto ahahahah
questo è lo scatto originale.
anke : se intendevi l'etichetta rossa in basso, quella è la sigla del SW di conversione che avevo usato, una versione prova.....qui non c'è vedi '
ciao |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di ankelitonero |
|
click-clack ha scritto: | [...] Quello che vedi è il risultato di PP, in realtà la immagine originale era proprio con le scritte invertite che io ho ribaltato orizzontalmente, non sapendo quale effetto era più gradevole [...] |
Hehe, allora mi sono perso!
Che avevi specchiato l'intera immagine c'ero arrivato, però non mi trovo sul fatto che pure la scritta del cartellone in basso sia leggibile nel verso giusto.
L'occhio è nella quasi totalità dei casi, attratto dalle scritte: personalmente ritengo che non essendoci agganci diretti, lo spettatore resta un poco insoddisfatto per un mancato riscontro di quel " libero", che invece riflesso, assume minor importanza. |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di frank66 |
|
Questa foto appare piacevole di primo acchito. C'é da domandarsi peró quanto questo interesse sia dovuto alla semplice riproduzione del ritratto del cartellone e quanto sia dovuto alla costruzione fatta dal fotografo con il gioco dei riflessi.
Personalmente mi faccio la stessa domanda ogni qualvolta mi trovi in procinto di scattare queste tipologie di foto, basate cioé su immagini (fotografie, murales, etc.) prese dal contesto urbano.
Vero che la costruzione non appare casuale, con l'inserimento di un occhio all'interno della lettera P, ma sinceramente non credo che questo basti a far sí che la fotografia diventi "altro" rispetto alla riproduzione dell'affascinante ritratto. Né credo che le scritte aggiungano contenuto; infatti non offrono agganci logici evidenti con gli altri elementi presenti nel fotogramma, ma allo stesso tempo costringono l'osservatore alla lettura (in questo senso non so se il renderle leggibili invertendo l'immagine sia stata una buona idea). |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di click-clack |
|
grazie Demetrio e Webmin
siete già un faro nel buio
Ankelitonero che colpo d'occhio.
Quello che vedi è il risultato di PP, in realtà la immagine originale era proprio con le scritte invertite che io ho ribaltato orizzontalmente, non sapendo quale effetto era più gradevole,
Tu che dici ? è stato un errore ?
se vuoi posto l'originale
Complimenti per il colpo d'occhio davvero notevole. Come dire ..nulla sfugge ahahahah
grazie di cuore a tutti. |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di ankelitonero |
|
Io sto cercando ancora di capire com'è che il riflesso non appare specchiato!
Come street trovo che questa tipologia di immagini siano sempre un buon allenamento per i nostri occhi a guardare e catturare ciò che esula dall'ordinario.
Non scarterei la possibilità di presentare la scena con altri tagli più stretti.
|
|
|
|
sguardo di click-clack commento di Demetrio. |
|
Avessi fatto una foto così, non mi porrei il problema di dove collocarla....
E' una bella immagine. E basta. |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di Webmin |
|
... l'osservazione dei riflessi sulle vetrine riesce ad offrire una visione filtrata e stratificata della realtà, che talvolta induce nel rumore, mentre altre offre delle connessioni logiche ben evidenti.
La scena che proponi si colloca probabilmente, nella sua resa finale, a cavallo tra la sezione Street e quella Varie, per la sua valenza iconografica.
L'intento, però, è la ricerca di qualcosa di allusivo, tipico del cacciatore street, per cui ti suggerisco di non demordere.
Mario |
|
|
|
sguardo di click-clack commento di click-clack |
|
Salve
Passeggiando da cacciatore di immagini, sono stato attratto per la prima volta da una immagine che non saprei come catalogare qui , e quindi mi sono fidato del mio istinto ritenendola Street.
Non ho mai fatto foto del genere e quindi la sottopongo alle vostre ben accette critiche, non tanto qualitative ma di espressione.
Cosa ne pensate ? anche a voi trasmette qualcosa di geometrico o che altro ?
E' corretto che sia una street ?
Grazie per i suggerimenti ovviamenti ben accetti |
|
|
|
|
|
br>