| Commenti |
|---|
 |
| Rooswelt Park di ArMen commento di lupens |
|
| Si nota anche un po' di posterizzazione in alto al centro. Geometricamente mi piace. |
|
|
|
| Rooswelt Park di ArMen commento di Gennaro Morga |
|
Pierfiulio ha già detto tutto , io aggiungerei di focalizzare l'attenzione su di un soggetto , nella tua ripresa nn lo si evince ....
avevi dei buoni spunti fotografici ma ti sei soffermato troppo sul muretto che guida lo sguardo ma altrove .....
Ciao e a presto ....  |
|
|
|
| Rooswelt Park di ArMen commento di Piergiulio |
|
Il taglio d il b e n sono carini..ma non va per carenza di nitidezza..l'angolo a dx perde di nitidezza..
Prima di scattare allenati ad osservare ciò che è nitido da te all'infinito..e cura maggiormente le perpendicolarità dei muri..
Il muro a sx..pende a dx..
In architettura la composizione è importante come la nitidezza e la correttezza formale delle linee..
un sorriso e continua ad esercitarti..noi siamo qui per te..
piergiulio
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| letture di ArMen commento di Wolfriend |
|
Molto bella l'idea, la posa e la realizzazione.
Forse un pelo di nitidezza in più non sarebbe male. |
|
|
|
|
|
|
| letture di ArMen commento di rik007 |
|
Io la trovo favolosa e modaiola
Molto bella la posa della modella, cosi come la sua espressione, bella l'idea che hai avuto. I miei più sinceri complimenti |
|
|
|
|
|
 |
| Queensboro Bridge di ArMen commento di Piergiulio |
|
Architettonicamente..avresti dovuto curare le linee cadenti e la vistosa pendenza a dx..
Se avessi anche usato un buon filtro per il cielo poi..sarebbe stata perfetta..
Hai occhio ma devi curare la tecnica..in tali scatti è fondamentale se vuoi rendere omaggio a cotali strutture..
un sorriso
piergiulio
p.s
ti aspetto in architettura vedo che hai occhio..va solo allenato ancora un po'.. |
|
|
|
| Queensboro Bridge di ArMen commento di Claudia Chec |
|
| Compositivamente è assai azzeccata, il ponte triangolare guida il nostro sguardo lontano e si contrappone all'arco che incornicia e ancora i due soggetti umani. Il fuori fuoco dei due è un po' un peccato perché non è tanto da sembrare una scelta ma abbastanza per essere evidente, però potrebbe anche essere una tua scelta artistica, un elemento che si sposta a sinistra. |
|
|
|
|
|
 |
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di Habrahx |
|
| Fabio1970 ha scritto: | * Specialmente se volevi convertire in b&b avresti potuto alzare gli ISO è
* portarti ad una coppia diaframma-tempo più ragionevole,
Scusate la domanda di uno che con il BN ha sempre fatto psticci, ma perche' una coppia tempo/diaframma ragionevole e' particolarmente importante per un buon BN?
Fabio |
guarda i dati di scatto: 1/25, f4,5 100 ISO
allo stato avrebbe potuto portare gli iso a 800 ottenendo -circa- un T pari a 1/60, più consono alla focale impiegata, un diaframma pari a f8, apertura ottimale per qualsiasi lente, e l'eventuale aumento del rumore dovuto all'aumento degli ISO, non si sarebbe notato nella conversione in B&N.
 |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di Fabio1970 |
|
* Specialmente se volevi convertire in b&b avresti potuto alzare gli ISO è
* portarti ad una coppia diaframma-tempo più ragionevole,
Scusate la domanda di uno che con il BN ha sempre fatto psticci, ma perche' una coppia tempo/diaframma ragionevole e' particolarmente importante per un buon BN?
Fabio |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di Habrahx |
|
| ArMen ha scritto: | Grazie Giovanni
la strada è ancora lunge......ne sono cosciente....ma sono paziente |
Doisneau paragonava il fotografare alla pesca, quindi la pazienza è una componente essenziale per una buona fotografia
Torno sul posto perché mi sono dimenticato di dirti una cosa fondamentale: non tutti i soggetti si prestano al b&n; natturalmente tutto si può convertire in scala di grigio, ma specialmente ora, nell'epoca del digitale, questa conversione deve essere motivata da una precisa scelta progettuale; ovvero voglio il bianco e nero perché...Questo però non pregiudica l'esercizio e l'autoapprendimento. |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di ArMen |
|
Grazie Giovanni
e infatti non ti immagini quanti passaggi e prove ho fatto per ottenere questo risultato, viraggi, curve dei livelli.....la cosa piu assurda è stata che ho dovuto stravolgere la foto a colori per avere una buona conversione in bianco e nero......
la strada è ancora lunge......ne sono cosciente....ma sono paziente |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di Habrahx |
|
| ArMen ha scritto: |
... se avete qualche dritta su come ottenre delle bele foto in b&n sono sempre bel accette. |
Il b&n in pellicola era complicato, ma con il digitale la cosa si complica enormemente.
con la pellicola si sviluppava il negativo e quello rimaneva tale, intervendo successivamente sulla stampa, scegliendo eventualmente filtri, mascherature, carta e sviluppo della stessa. Nel digitale tu operi direttamente sul negativo digitale: il RAW, e lo sviluppo del medesimo è praticamente infinito.
E considera anche che ciò che vedi a monitor, per quanto calibrato (calibrarlo per il b&n penso sia una impresa titanica) sarà differente da ciò che vedi a stampa.
Insomma, ti devi affidare al gusto e all'esperienza.
(ammp)
|
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di ArMen |
|
Grazie Sputnik anche a te per i complimenti.
in realta non sarebbero i primi "vagiti" sono anni che fotografo, ma sono i primi in digitale....per cui soprattutto con la PP ho ancora molto da imparare e moltissimo sul b&n.
sapete che non mi ero assolutamente accorto del tempo di scatto cosi lungo !!! me lo avete fatto notare voi adesso. sicuramente si, un tempo di scatto piu rapido era certamente da preferire, considerato che non vi erano particolari problemi di luminosita.
grazie ancora a tutti e se avete qualche dritta su come ottenre delle bele foto in b&n sono sempre bel accette. |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di sputnik80 |
|
La posa e l'inquadratura sono buone, ma concordo con Habrahx sull'aumento di ISO.
Non è un discorso di bianco e nero è un discorso di micromosso. 1/25s è davvero un tempo lento per fotografare con un 50mm equivalente una persona e si rischia come in questo caso di rendere la foto impastata e poco nitida.
Dovresti cercare di tenerti sopra 1/80s e non avresti fatto grandi sforzi di ISO per ottenere un tempo del genre, considerando poi che la tua macchina li digerisce molto bene.
Concordo inoltre sul "grigiore" generale del bianco e nero.
Comunque se questi sono i primi vagiti, sei sulla buona strada! |
|
|
|
| Semplice naturalezza meravigliosa di ArMen commento di ArMen |
|
Grazie Giovanni per i complimenti e soprattutto per i consigli.
2 domande:
perche alzare gli ISO per convertire in b&n?
cosa intendi per coppia tempo diaframma piu ragionevole (so cosa è una coppia tempo diaframma ma intendi tempo lento diframma chiuso o tempo veloce diframma aperto?)
prdonami ma non sono un esperto di bianco e nero ma mi piace imparare |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
