Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ape di Carlus commento di Carlus |
|
Ciao Marco,
grazie per i consigli. I dati exif comunque sono indicati nell'angolo della foto.
Questo è veramente un primo tentativo, con tutti gli errori del principiante.
Facendo autocritica (dopo aver letto qualche articolo sulle macro) direi:
1) avrei dovuto scattare almeno a f11, aumentando gli ISO ed usando il cavalletto;
2) inquadratura più larga e magari non dall'alto, cercando di mettere a fuoco sugli occhi;
3) migliorare l'illuminazione, magari con un flash esterno (che quel giorno non avevo con me) messo di lato o con un pannello riflettente
4) dare un sonnifero all'ape  |
|
|
 |
Ape di Carlus commento di Marco Deriu |
|
ciao Carlus,
purtroppo senza i dati exif non possiamo valutare il tuo scatto nel dettaglio, a vista mi sembra che il soggetto non sia nitido e la composizione un po' "stretta" è sempre consigliato usare il treppiede e lo scatto remoto per evitare foto micromosse e i soggetti vanno ripresi all'alba quando la loro attività non è ancora incominciata.
ciao
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
Padre e figlio di Carlus commento di Jack di Picche |
|
a mio avviso credo che il problema sia nei mezzi toni e nei toni scuri, guarda questa soluzione, con delle curve e relative maschere di livello ho cercato di dare più movimento alla luce nei toni bassi, ora anche il soggetto è più leggibile. |
|
|
 |
Padre e figlio di Carlus commento di Carlus |
|
Ho provato a pompare i bianchi sui riflessi dell'acqua....mi sembra ora sia un po meglio:
 |
|
|
 |
Ape di Carlus commento di Carlus |
|
mio primo tentativo di macro, tra l'altro a mano libera.
Usato il tamron 90 2.8 |
|
|
 |
Padre e figlio di Carlus commento di S R |
|
Effettivamente manca leggermente di luminosità, il contrasto non lo toccherei, i dettagli nelle zone chiare sono quasi al limite.
Dovresti ripartire dal colore e cercare di non far "appiattire" la gamma tonale durante la conversione e di tenere a bada le alte luci.
Ciao |
|
|
 |
Padre e figlio di Carlus commento di Jack di Picche |
|
il ponte nel terzo superiore distrae un pochino la scena, bella l'idea della conversione in B/W anche se manca un po di contrasto e mordente troppi neri pieni e i mezzi toni sono troppo uniformi tra loro rendendo l'immagine un po' piatta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
statua a Pontedera di Carlus commento di brunomar |
|
Perché non provare a fare un taglio verticale ed includere i passanti per far vedere che tra le persone ci sono queste statue, magari con un cavalletto e dei tempi lunghi per poter catturare il movimento delle persone  |
|
|
 |
|
|
 |
vecchia strada di pietra a Vicopisano di Carlus commento di S R |
|
Quando in una bella giornata di sole sono presenti delle nuvolette chiare davanti al sole la luce diventa morbida, diffusa e la gamma tonale si estende, le ombre non diventano troppo nere e le alte luci non perdono i dettagli per colpa della sovraesposizione, insomma è più o meno come mettere un diffusore davanti ad un lampeggiatore elettronico.
In mancanza delle condizioni sopraddette va bene anche una giornata nuvolosa ma se non si è attenti si rischia il grigiume.
In entrambi i casi è anche più facile tenere sotto controllo la temperatura colore delle nostre foto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
vecchia strada di pietra a Vicopisano di Carlus commento di Carlus |
|
Grazie a tutti per i consigli
Questo sentiero mi piaceva per il suo percorso a serpente.
Purtroppo le ombre non sono generate dalle nuvole ma dagli alti aberi che circondano la stradina.....
Mi sto rendendo conto che quando si visitano velocemente posti non conosciuti per poco tempo non si riesce spesso a beneficiare degli orari / condizioni meteo migliori..... |
|
|
 |
vecchia strada di pietra a Vicopisano di Carlus commento di S R |
|
Nonostante la presenza di sole e ombra le parti "bruciate" non sono molte e la temperatura colore dell'ombra non è eccessivamente bluastra.
Tornaci un giorno che ci sono delle nuvole chiare... poi mi dirai
Ciao |
|
|
 |
|
|
br>