Commenti |
---|
 |
filamento incandescente di lokid commento di lokid |
|
Charlie Mix ha scritto: | Complimenti per l'idea, molto interessante.
Purtroppo hai molto rumore in quelle foto, credo si possa migliorare cambiando i dati di scatto e l'impostazione ISO.
La messa a fuoco credo si debba necessariamente fare in manuale.
Per maggiore comodita' dovresti usare un regolatore di tensione, che se hai un po' di dimestichezza puoi anche costruirti con un banale circuito basato su un TRIAC.
Regolando la tensione il filamento brucia in un tempo regolabile, anche molto piu' lungo consentendo un'esposizione piu' accurata e con meno rumore. |
 |
|
|
 |
filamento incandescente di lokid commento di Charlie Mix |
|
Complimenti per l'idea, molto interessante.
Purtroppo hai molto rumore in quelle foto, credo si possa migliorare cambiando i dati di scatto e l'impostazione ISO.
La messa a fuoco credo si debba necessariamente fare in manuale.
Per maggiore comodita' dovresti usare un regolatore di tensione, che se hai un po' di dimestichezza puoi anche costruirti con un banale circuito basato su un TRIAC.
Regolando la tensione il filamento brucia in un tempo regolabile, anche molto piu' lungo consentendo un'esposizione piu' accurata e con meno rumore. |
|
|
 |
filamento incandescente di lokid commento di lokid |
|
lampadina 100w scatto continuo 1/400 f8 iso 100 maf su manuale
comunque sono esperimenti,ogni scatto una lampadina  |
|
|
 |
filamento incandescente di lokid commento di lokid |
|
la maf era giusta sul filamento quando il flash iniziale(l accensione della lampadina)è così veloce nel bruciare che il lampo creato rende fuori fuoco il punto scelto la durata è di circa 1/2 sec.con lampadina da 100w 1 sec forse un pò meno con 500w,quindi se usate lampadina +potente più tempo.. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Duomo di Acqui t. di lokid commento di lokid |
|
pigi47 ha scritto: | Avendo avuto a disposizione un cavalletto avresti potuto fare due foto. Una esposta per il cielo e l'altra per il primo piano, dopodichè fonderle. Oppure la classica esposizione a forcella comunemente chiamata bracketing dove esponevi correttamente e poi avresti scelto altre due foto di cui una di + 1 o 2 EV e l'altra di eguale entità ma di segno negativo, da ciò potevi ricavare una foto HDR.
In questo scatto oltre ad avere inevitabilmente il cielo bruciato risulta possedere poca nitidezza, certo che f3,5 anche con una focale di 17mm con tutto quel soggetto risulta essere un po' pochina.
Per migliorare anche di poco aumenterei un po' il contrasto dei toni medi ed anche una lieve mdc darebbe un tocco di miglioria.
Se ti è possibile cerca di scattare in RAW. Meglio perdere qualche minuto con la manualità, ma alla fine avere un risultato sufficientemente migliore. |
ook...bocciato e rimandato grazie |
|
|
 |
|
|
 |
Duomo di Acqui t. di lokid commento di pigi47 |
|
Avendo avuto a disposizione un cavalletto avresti potuto fare due foto. Una esposta per il cielo e l'altra per il primo piano, dopodichè fonderle. Oppure la classica esposizione a forcella comunemente chiamata bracketing dove esponevi correttamente e poi avresti scelto altre due foto di cui una di + 1 o 2 EV e l'altra di eguale entità ma di segno negativo, da ciò potevi ricavare una foto HDR.
In questo scatto oltre ad avere inevitabilmente il cielo bruciato risulta possedere poca nitidezza, certo che f3,5 anche con una focale di 17mm con tutto quel soggetto risulta essere un po' pochina.
Per migliorare anche di poco aumenterei un po' il contrasto dei toni medi ed anche una lieve mdc darebbe un tocco di miglioria.
Se ti è possibile cerca di scattare in RAW. Meglio perdere qualche minuto con la manualità, ma alla fine avere un risultato sufficientemente migliore. |
|
|
 |
Duomo di Acqui t. di lokid commento di lokid |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
dati,1/200 f3.5 iso 100,focale 17mm,niente pp scattata direttamente in jpeg |
|
|
 |
|
|
 |
foto bizzarre di lokid commento di Sisto Perina |
|
"Zupperman"
da approfonditi calcoli balistici.....nun ce la fa
Il quadro è così (simpaticamente) caotico che il supereroe de noiantri passa quasi inosservato...
ottimo fermo immagine
ciaoo |
|
|
 |
foto bizzarre di lokid commento di lokid |
|
più che Suggerimenti e critiche,si potrebbe spostare foto fatte al volo come questa |
|
|
 |
willy coyote di lokid commento di Luigi T. |
|
concordo sul fatto che non dovevi tagliare le bottiglie. Anche nell'originale hai tagliato una parte, oltre che lasciare pochissimo spazio sotto.
Idea valida, ma scatto da rifare  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
willy coyote di lokid commento di lokid |
|
primi scatti con la nikon d200
1/160 f4.5 iso 250
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
primo piano di lokid commento di BIANCOENERO |
|
Per essere ancora più precisi ti posso dire che, rapportandoci ad uno scatto eseguito con una focale di 200mm. come nel tuo caso, va bene considerare 1/200 di secondo se si possiede una lente con lo stabilizzatore attivato, che generalmente fa guadagnare almeno 2 stop, altrimenti se non lo si possiede bisogna tener conto del fattore di moltiplicazione se la fotocamera non è Full Frame, e per Nikon è 1,5
Quindi 200mm. x 1,5 = 300
Tempo di scatto minimo per evitare il micromosso 1/300 di secondo.
A livello compositivo, un ritratto ha delle regole ben precise da rispettare.
Ci sono diversi tipi di taglio.
Ci sono diversi modi per valorizzarlo.
Nel tuo caso hai fatto una normalissima foto del tuo figliolo e va bene, ma se vuoi veramente fare un bel ritratto, allora segui qualche piccolo riferimento:
- evita di fotografare dal basso verso l'alto
- tieniti ad adeguata distanza se vuoi usare delle focali spinte in modo tale da lasciare dell'aria circostante per non opprimere troppo il soggetto, oppure applicare delle atre regole in caso di taglio stretto sul viso
- fotografare in orari con troppa luce, evitare le ore centrali
- utilizzare diaframmi piuttosto aperti per sfuocare l'ambiente circostante che distoglierebbe lo sguardo dal soggetto
 |
|
|
br>