Commenti |
---|
 |
Spartito di -=Francesca=- commento di Sisto Perina |
|
aspettando le nuove idee sulle serie suggerite ed in progetto...
sposto lo scatto in sezione "varie" mancando i requisiti per la collocazione in "street"
ciaoo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
L'uomo degli uccelli di -=Francesca=- commento di ankelitonero |
|
L'associo alla foto successiva, postata oggi, che hai in galleria: presenti dei frammenti di vita, delle visioni particolareggiate, delegando alle sole mani dei vari protagonisti in questione, il compito di raccontare dei piccoli momenti quotidiani. Se riesci a trovare altre scene simili e interessanti, avresti del materiale per comporre un reportage sulla scia di quest'idea...
Buono la sfocato. I bianchi del cielo li vedo al limite della bruciatura. I neri sono troppo chiusi, quelli giacca purtroppo si fondono con quelli dello sfondo, inghiottendo poi pure i bottoni della manica.
ciao  |
|
|
 |
La mano che suona di -=Francesca=- commento di Renato Manzi |
|
Bella ed essenziale,ottima l`idea un bel po`sovraesposta sulla mano, un po statica per i mie gusti per me che amo cogliere molto spesso movimento in questo genere di scatti musicali.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
A passage for nowhere di -=Francesca=- commento di Mario Zacchi |
|
Diciamo che la filosofia del forum sarebbe confrontarsi con la foto proposta nel rispetto delle intenzioni dell' autore, il quale pubblicherà (ad esempio) nella sezione architettura se ritiene di aver voluto porre l' accento sull' elemento architettonico in quanto tale, piuttosto che su qualcosaltro all' interno del quale lo stesso elemento gioca un ruolo diverso, al limite anche trascendente. La scalinata è indubbiamente un elemento architettonico, ma la tua interpretazione sembra voler andare oltre la valorizzazione di questo.
Può sembrare una questione di lana caprina, tanto più che spesso i commenti dimenticano di considerare la sezione e si articolano subito a partire dall' impressione che suscita la foto. Il che non è sbagliato in generale, ma siccome qui si vorrebbe (almeno nelle intenzioni) che il commento tipo fosse "mi pare/non mi pare che la tua foto valorizzi l' elemento architetonico" è possibile che qualcuno ti dica che qui protagonista è una certa atmosfera, più che l' architettura. Insomma è un po' "paesaggistica". |
|
|
 |
A passage for nowhere di -=Francesca=- commento di Habrahx |
|
Bè, io sono la persona meno adatta per stabilire in che sezione mettere una foto ma a mio parere poteva stare bene in varie o in paesaggio.
comunque la sezione aggiunge poco alla qualità e, soprattutto al contenuto, di una foto.
Se è bella bella rimane ovunque sia collocata.
Il discorso delle sezioni però diventa importante per i giudizi.
Io per esempio sono un dilettante, e mi diverto a vedere un po' tutti i generi di fotografia, esprimendo pareri solo sulle foto che mi piacciono; ci sono però degli esperti per sezione, che possono dare dei pareri più appropriati su tecnica di ripresa, finalità descrittive ecc.
Per questo motivo è importante "centrare" la sezione.
Il fatto che la foto riprenda un palazzo dell'ottocento è insomma secondario; dal punto di vista architettonico sarebbe importante rendere, per mezzo della fotografia, i particolari architettonici.
spero di essermi spiegato
Ciao, giovanni |
|
|
 |
|
|
 |
A passage for nowhere di -=Francesca=- commento di Habrahx |
|
La foto non mi dispiace: l'effetto vignettatura, che di solito non mi piace, riesce a dare un ché di poetico alla scena.
Ma non rieco a vedere lo scatto nella sezione "architettura";
a mio modesto parere, naturalmente
Ciao, giovanni |
|
|
 |
|
|
 |
Non ti lascio... di -=Francesca=- commento di caracol |
|
Benvenuta!
Se avessi scattato un attimo dopo, non avresti avuto il disturbo della mano che spunta in secondo piano.
Il gesto di tenere a mano è ben colto, ma secondo me come momento "life" l'inquadratura è troppo stretta su quello e poco racconta dell'ambiente in cui avviene: avrei contestualizzato maggiormente facendo intuire un qualche "pericolo". |
|
|
 |
|
|
br>